De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor, het is volledig onderbouwd, in tegenstelling tot uw fantasie.

Jij durft de religieuze zekerheden van HC onze messiah, onze redder, zomaar tegenspreken? dat hij u niet neerbliksemt is straf!

Uiteraard de enige die hier nadenkt is toch harrie zeker en geen andere!?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk gaat het over de zon.
Maar als ge liever een jet hebt die aan 1666k/h van oost naar west vliegt, mij gelijk.

het gaat niet over de zon, die hoort er niet bij.
Wat jij bedoelt is de gewone relativiteit voor de gewone man als jij.
Einstein heeft het over iets heel anders en daar kan jij niet bij.

Harriechristus is ook niet en nooit geweest, het is een product van uw verbeelding.
Er is alleen harrie weggelaar een opgegeven psychiatrisch patiënt

dit voor het gewone volk: aan nadenken en ernst niet gewend.
Dat volk houdt meer van schelden en beledigen en liegen.
Daarin voelt zij zich thuis en dat is haar vrijheid.

Vader vergeef het hen.

Vanuit het standpunt van diegene die op het perron staat, ja.

Ook al weer fout: de trein staat stil voor wie in de trein zelf zit. En dat is dan de gewone relativiteit.
Iets anders is te zeggen dat het werkelijk zo is in relatie tot de omgeving.

Vanuit het standpunt van een ruimteschip die tov de zon stilstaat staat de trein of jet stil en is het de aarde die er onderdoor draait.

dan draait de aarde uit zichzelf en niet door de kracht van de trein of jet.
Dit is helemaal geen probleem, want dit is de gewone relativiteit.
Maar dat is helemaal niet wat Einstein beweert.
Hij noemt dit voorbeeld dan ook helemaal niet.

Einstein draait de hele zaak om en maakt het standpunt van de waarnemer, hoe ie ook moge bewegen of stilstaan, tot basis van het omringend heelal.
In plaats van andersom, wat normaal en gebruikelijk is.
Dus niet van groot naar klein, maar van klein naar groot.
Enfin: dat zal je toch wel nooit begrijpen (ik heb het al eerder uitvoerig uitgelegd) dus laat het maar.

Ge kunt het ook hebben over het erts dat is gebruikt voor de trein en de planten uit een verre verleden die tot aardolie en diesel is gemaakt.
Allemaal even irrelevant.

Dat is inderdaad irrelevant, maar wat ik beweer is de essentie waar het om draait.

Beweegt de aarde werkelijk ten opzichte van de trein (zonder er ook nog eens de zon bij te halen en de evenaar, want daar gaat het helemaal niet over) of is het slechts SCHIJN.

Het is SCHIJN, want in deze verhouding staat de aarde stil als basis en beweging van de trein.

Dat de aarde ook nog eens om zijn eigen as draait dat is wel irrelevant, want de trein draait daarin gewoon mee.
Geen probleem dus.
En de zon heeft er helemaal niks mee te maken.

[AsGardSGO]

Nog iemand een bijdrage te leveren hier? hebben nog veel te weinig pagina's met zeer diepgaande discussies over dit onderwerp vind ik. Hier kan nog meer gezeverd worden mijn gedacht.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het gaat niet over de zon, die hoort er niet bij.
Wat jij bedoelt is de gewone relativiteit voor de gewone man als jij.
Einstein heeft het over iets heel anders en daar kan jij niet bij.
dit voor het gewone volk: aan nadenken en ernst niet gewend.
Dat volk houdt meer van schelden en beledigen en liegen.
Daarin voelt zij zich thuis en dat is haar vrijheid.

Vader vergeef het hen.
Ook al weer fout: de trein staat stil voor wie in de trein zelf zit. En dat is dan de gewone relativiteit.
Iets anders is te zeggen dat het werkelijk zo is.
dan draait de aarde uit zichzelf en niet door de kracht van de trein of jet.
Dit is helemaal geen probleem, want dit is de gewone relativiteit.
Maar dat is helemaal niet wat Einstein beweert.
Hij noemt dit voorbeeld dan ook helemaal niet.

Einstein draait de hele zaak om en maakt het standpunt van de waarnemer, hoe ie ook moge bewegen of stilstaan, tot basis van het omringend heelal.
In plaats van andersom, wat normaal en gebruikelijk is.
Dus niet van groot naar klein, maar van klein naar groot.
Enfin: dat zal je toch wel nooit begrijpen (ik heb het al eerder uitvoerig uitgelegd) dus laat het maar.
Dat is inderdaad irrelevant, maar wat ik beweer is de essentie waar het om draait.

Beweegt de aarde werkelijk ten opzichte van de trein (zonder er ook nog eens de zon bij te halen en de evenaar, want daar gaat het helemaal niet over) of is het slechts SCHIJN.

Het is SCHIJN, want in deze verhouding staat de aarde stil als basis en beweging van de trein.

Dat de aarde ook nog eens om zijn eigen as draait dat is wel irrelevant, want de trein draait daarin gewoon mee.
Geen probleem dus.
En de zon heeft er helemaal niks mee te maken.

Goh wij vragen en zei draaien, dank je

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Jij durft de religieuze zekerheden van HC onze messiah, onze redder, zomaar tegenspreken? dat hij u niet neerbliksemt is straf!

Uiteraard de enige die hier nadenkt is toch harrie zeker en geen andere!?

zo is het dan ook: de rest zijn robotten.

Ze hebben veel geleerd op de Middelbare school, maar er helaas nooit iets van begrepen, want filosofie leer je daar niet.

Dan moet je bij Hegel en harriechristus wezen.

Amen voor onze lieve Heer.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Die trein bevond zich slechts in een atoomtheoretische staat van flux. Waarschijnlijk gereguleerd door een flux capacitor die opgemaakt is en dus zelf bestuurd door kleine wezens in ruimtescheepjes die zelf door andere kleine wezens in ruimteschepen opgemaakt zijn enzovoorts. Vrij simpel te begrijpen door de quantum-theorie praktisch toe te passen tesamen met de atoomtheorie.
Dat jullie dat nu niet snappen gaat mijn petje te boven hoor.

Bedankt voor uw fantastische uitleg.
Nu begrijp ik het inderdaad.
De kwantum theorie laten intersecteren met de oneindige parallelle werelden die een afspiegeling zijn van de in een quantumflux verkerende microruimteschepen die eigenlijk een psychofysische afspiegeling zijn van de posttraumatische stress-stoornis opgelopen in harries jeugd waarmee hij nu al jaren worstelt.

Got it!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Jij durft de religieuze zekerheden van HC onze messiah, onze redder, zomaar tegenspreken? dat hij u niet neerbliksemt is straf!

Mijn microwezentjes besturen mij. Ik kan er niets aan doen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor, het is volledig onderbouwd, in tegenstelling tot uw fantasie.

volledig onderbouwd, behalve door de filosofie.

En vragen die de wetenschap niet wil en/of kan beantwoorden zijn irrelevant.

Ja, ja: zo lust ik er nog wel meer......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

voila.. zo is dat.
Wie wil zich nu bij het lagere volk plaatsen dat dit soort toestanden praktiseert, niemand toch? Nee sluit u veel beter aan bij de arische mensch die boven alles staat en waarlijk de belichaming is van hogere geestelijke hoogheid. Die sterven pas echt gelukkig niet in vettigheid maar ranzigheid wat zoveel beter is want zij en enkel zij zullen naar het walhalla of het paradijs opstijgen....

bweeeek

Je hebt zelf een hakenkruis als Avatar, dus je zal het zelf wel het beste weten.

De heilige geest van God, harriechristus en de microwezentjes is voor iedereen.

Ook al zal het domme volk er voorlopig wel niks van begrijpen, geïndoctrineerd als ze is door de wetenschap en het kapitalisme.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja, ok.
Ik kan ook zeggen ''de lucht is blauw", maar dat heeft evenmin iets te maken met het onderwerp.

Je bent weer volkomen in de war geraakt natuurlijk.

Het valt ook niet mee te weten wat je zelf schrijft en ook nog eens de antwoorden te moeten lezen.

In het heelal schijnt het licht van miljarden sterren, niet zo helder als de blauwe lucht, maar toch is het echt allemaal licht wat er in het heelal is.

Einstein heeft het er ook over.

Licht = C

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het gaat niet over de zon, die hoort er niet bij.

Tuurlijk wel.
Ik weet dat ge graag dingen wilt negeren omdat ze in in uw kraam past, maar mocht ge iets gelezen hebben, dan wist ge dat ik nu sprak over een ruimtschip

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat jij bedoelt is de gewone relativiteit voor de gewone man als jij.
Einstein heeft het over iets heel anders en daar kan jij niet bij.
dit voor het gewone volk: aan nadenken en ernst niet gewend.
Dat volk houdt meer van schelden en beledigen en liegen.
Daarin voelt zij zich thuis en dat is haar vrijheid.

Vader vergeef het hen.
Ook al weer fout: de trein staat stil voor wie in de trein zelf zit. En dat is dan de gewone relativiteit.
Iets anders is te zeggen dat het werkelijk zo is in relatie tot de omgeving.
dan draait de aarde uit zichzelf en niet door de kracht van de trein of jet.
Dit is helemaal geen probleem, want dit is de gewone relativiteit.
Maar dat is helemaal niet wat Einstein beweert.
Hij noemt dit voorbeeld dan ook helemaal niet.

Ge blijft de zaken verwarren.
We hebben het over de speciale relativiteitstheorie

Speciale relativiteitstheorie

De speciale relativiteitstheorie is een natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweging uitvoeren niet kunnen bepalen wie van beiden een "absolute beweging" uitvoert en wie stilstaat.

De algemene relativiteitstheorie is het volgende:

Algemene relativiteitstheorie

De algemene relativiteitstheorie is een meetkundige theorie van de zwaartekracht, die in 1916 door Albert Einstein werd gepubliceerd [1][2] Het is de huidige beschrijving van de zwaartekracht in de moderne theoretische natuurkunde. De algemene relativiteitstheorie veralgemeent de speciale relativiteitstheorie en de gravitatiewet van Newton. Zij geeft een verenigde beschrijving van de zwaartekracht als een meetkundige eigenschap van ruimte en tijd (ook wel ruimtetijd). In het bijzonder houdt de kromming van de ruimtetijd direct verband met de vier-impuls (massa-energie en lineaire impuls) van de aanwezige materie en straling. De relatie wordt gespecifeerd door de Einstein-veldvergelijkingen, een systeem van partiële differentiaalvergelijkingen.

Dat is nog een beetje te hoog gegrepen voor u.
Probeer eerst de speciale relativiteitstheorie te begrijpen, die is (blijkbaar) al moeilijk genoeg voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beweegt de aarde werkelijk ten opzichte van de trein (zonder er ook nog eens de zon bij te halen en de evenaar, want daar gaat het helemaal niet over) of is het slechts SCHIJN.

Vanuit het standpunt van het ruimteschip beweegt de aarde werkelijk tov de trein en staat de trein stil.
Vanuit het standpunt van de reiziger en het ruimteschip staat de trein stil
Vanuit het standpunt van de man op het perron beweegt de trein en het ruimteschip.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is SCHIJN, want in deze verhouding staat de aarde stil als basis en beweging van de trein.

Er is geen manier om te weten welke beweging schijn is of werkelijk.
Het hangt af van het referentiekader.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Goh wij vragen en zei draaien, dank je

Ik doe mijn best, of iemand er iets van begrijpt is iets anders.

Maar goed: het is net als met de pubers op school die niks willen leren, later zijn ze toch dankbaar dat de meester zijn best heeft gedaan en ze niet in de steek heeft gelaten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bedankt voor uw fantastische uitleg.
Nu begrijp ik het inderdaad.
De kwantum theorie laten intersecteren met de oneindige parallelle werelden die een afspiegeling zijn van de in een quantumflux verkerende microruimteschepen die eigenlijk een psychofysische afspiegeling zijn van de posttraumatische stress-stoornis opgelopen in harries jeugd waarmee hij nu al jaren worstelt.

Got it!

Gelukkig maar: waar de psychiatrie al niet goed voor is.

Nu nog het verschil tussen een mens en een robot.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik doe mijn best, of iemand er iets van begrijpt is iets anders.

Begrijpen is het probleem niet.
Alles wat ge zegt is op het niveau van de lagere school.

Geloven is een andere zaak, zeker als ge nonsens vertelt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu nog het verschil tussen een mens en een robot.

Dat verschil zal nog wel verdwijnen.

Dit gezegd zijnde, daar maak je misschien nog een kans.
Robotten kunt ge programmeren om u te volgen.

Die zijn niet zo kritisch als de mensen.

Ik zou zeggen go for it.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik doe mijn best, of iemand er iets van begrijpt is iets anders.

Maar goed: het is net als met de pubers op school die niks willen leren, later zijn ze toch dankbaar dat de meester zijn best heeft gedaan en ze niet in de steek heeft gelaten.

Ge hebt het altijd nog niet door he beste..
Als ik u in het echte leven tegenkom met zulke zever kan ik maar met moeite de impuls om u zeer traag en pijnlijk om te leggen waarschijnlijk maar net onderdrukken.

Ik en anderen trachten blijkbaar u uw eigen onzin te doen inzien of jij negeert dat gewoon straal, dat denk ik nu eerlijk gezegd meer. In ieder geval op dit punt blijft het net gezegd van kracht.

PS: het is niet dat u geen recht heeft op een eigen visie of theorie maar het is hoe u zichzelf en anderen daarin ziet dat een probleem volgt. Of je het nu wil zien of KAN zien zal me worst wezen verder. In feite krijgt u al teveel aandacht maar tja.. gezien ik ooit vernomen heb dat er wel degelijk moderatie is op dit forum...
Heb het de "moderator(s)" al vroeger persoonlijk laten weten: ongeacht de vrijheden die er moeten zijn op dit forum worden de andere etiquette en fatsoen regels hier constant met de voeten getreden dus waarom ons er dan ook aan houden he.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat verschil zal nog wel verdwijnen.

Dit gezegd zijnde, daar maak je misschien nog een kans.
Robotten kunt ge programmeren om u te volgen.

Die zijn niet zo kritisch als de mensen.

Ik zou zeggen go for it.

Ik zou maar niet te hard roepen op battlestar galactica en gelijke toestanden hoor alboreto! laat staan met iemand als pakweg hitler of harrie aan het roer...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik zou maar niet te hard roepen op battlestar galactica en gelijke toestanden hoor alboreto! laat staan met iemand als pakweg hitler of harrie aan het roer...

Ik dacht ook in die richting toen ik het schreef, maar ik acht de mogelijkheid nogal infinitesimaal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tuurlijk wel.
Ik weet dat ge graag dingen wilt negeren omdat ze in in uw kraam past, maar mocht ge iets gelezen hebben, dan wist ge dat ik nu sprak over een ruimtschip

als normale relativiteit binnen een normaal systeem. Ik heb er geen enkel probleem mee.

Ge blijft de zaken verwarren.
We hebben het over de speciale relativiteitstheorie

Ik daarentegen heb het over de gewone relativiteit en de krankzinnige relativiteit van Einstein.

De algemene relativiteitstheorie is het volgende:

mooi: maar dat de ruimte krom is, dat is nooit bewezen en heeft Einstein zo bedacht.
Ook is een kromme tijd volkomen lariekoek.
De tijd is metafysisch en zeker niet krom.
Krom is Einstein zelf en zijn heelal erbij, die gelukkig onder gaat in wie weet wat voor nieuwe fantasie.
Bovendien had ik het over een trein.

Dat is nog een beetje te hoog gegrepen voor u.
Probeer eerst de speciale relativiteitstheorie te begrijpen, die is (blijkbaar) al moeilijk genoeg voor u.

Mijn voorbeeld van de trein is voor jou al te moeilijk, dus kan je nagaan hoe dom je wel niet bent.
Maar even googelen is niet zo moeilijk: dat kan iedere robot doen.
[quote]

Vanuit het standpunt van het ruimteschip beweegt de aarde werkelijk tov de trein en staat de trein stil.
[/quot]fout dus: de trein beweegt ten opzichte van de aarde.
Daarvoor heeft ie dan ook een motor nodig.
En de aarde beweegt ten opzichte van de zon.
Eigenlijk ook niet zozeer, want de aarde draait om zijn eigen as, en omdat de trein in tegengestelde richting rijdt, heft deze die draaiing op, niet van de aarde, maar van zichzelf als trein, waardoor het vanuit de ruimte lijkt dat ie stil staat, vergetende dat ie ten opzichte van de draaiende aarde rijdt.
Allemaal niks bijzonders en geen enkel probleem.
Dit is gewone relativiteit.

Vanuit het standpunt van de reiziger en het ruimteschip staat de trein stil
Vanuit het standpunt van de man op het perron beweegt de trein en het ruimteschip.

geen probleem: gewone relativiteit. Het kan dan ook uitgelegd worden binnen het totale systeem.

Er is geen manier om te weten welke beweging schijn is of werkelijk.
Het hangt af van het referentiekader.

Fout.

Eenvoudig voorbeeld: dat de aarde stil zou staan en niet om de zon zou draaien of om zijn eigen as, dat is SCHIJN.

Nog erger te beweren dat de zon om de aarde draait als de aarde stil zou staan.
Dat is krankzinnigheid.

Bovendien produceer je een bijzonder geval van een trein die over de evenaar rijdt, maar daar heeft Einstein het helemaal niet over.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ge hebt het altijd nog niet door he beste..
Als ik u in het echte leven tegenkom met zulke zever kan ik maar met moeite de impuls om u zeer traag en pijnlijk om te leggen waarschijnlijk maar net onderdrukken.

Ja; dat is wat een nazi doet, maar dat bewijst nog geen enkel wetenschappelijk gelijk.

Ik en anderen trachten blijkbaar u uw eigen onzin te doen inzien of jij negeert dat gewoon straal, dat denk ik nu eerlijk gezegd meer. In ieder geval op dit punt blijft het net gezegd van kracht.

Ik heb van jou nog niks inhoudelijks gehoord en van anderen ook nog niks zinnigs dan de bekende retoriek van de wetenschappelijke robotten.

PS: het is niet dat u geen recht heeft op een eigen visie of theorie maar het is hoe u zichzelf en anderen daarin ziet dat een probleem volgt. Of je het nu wil zien of KAN zien zal me worst wezen verder. In feite krijgt u al teveel aandacht maar tja.. gezien ik ooit vernomen heb dat er wel degelijk moderatie is op dit forum...

Ach ja: die zijn ongetwijfeld op de hand van de domme massa en dat is dan naar jouw wens natuurlijk.

Heb het de "moderator(s)" al vroeger persoonlijk laten weten: ongeacht de vrijheden die er moeten zijn op dit forum worden de andere etiquette en fatsoen regels hier constant met de voeten getreden dus waarom ons er dan ook aan houden he.

Ik ben zeker niet begonnen met beledigen.

Maar goed: een leugenaar kan er nog wel bij bij zovelen die er al zijn.

Je hebt de domme massa op je hand, dus schaam je niet er nog een schepje boven op te gooien.