Bin laden is 'killed' - Pagina 32

Dixie · 14 mei 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Neen, die was er niet. Er waren alleen maar leugens. Mja... "guilty until proven innocent" zekers, he?

je zou je beter wat verdiepen in de materie er waren wel degelijk nog WMD's in Irak

Dixie · 14 mei 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tegen de zin van datzelfde volk in ! Ze vielen de slachtoffers van Saddams regime aan.

En de VS is geen liefdadigheidsinstelling!
De redenen voor die in vasie waren vooral strategisch en econiomisch van aard.

Het strategische deel zien we terug in de vorm van permanente US militaire bases in Irak,
"to defend thier interest" , de energie voorraden dus.

diezelfde energie voorraden waar de VS amper in participeren...

atmosphere · 14 mei 2011, 17:09

klopt , maar dat neemt het strategische belang ervan niet weg !

Niet voor niets zijn er op heel veel plaatsen militaire bases in die regio(behalve Iran). Waar dienen deze voor ?

atmosphere · 14 mei 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je zou je beter wat verdiepen in de materie er waren wel degelijk nog WMD's in Irak

Wapens die een dreiging voor de VS vormden?
Een atoom programma ? zoals Bush suggereerde.
De staat Irak was helemaal niet van plan de VS aan te gaan vallen, en had die mogelijkheden ook niet eens.

Het barst van de lieden in het midden oosten die de VS graag een kopje kleiner zien worden , moeten al deze landen dan ook worden aangevallen?

D'ARTOIS · 14 mei 2011, 17:58

Wees maar gerust. De nieuwe "vijand" van de VS is al bezig op te staan. De eerste aanzet daartoe gaf hedenochtend De Telegraaf met een paginagroot artikel over de technische vooruitgang van de Chinese wapenindustrie.
Robert Gates zou onprettig zijn verrast toen hij zag dat de Chinezen al in staat zijn een vijfde generatie gevechtstoestel te bouwen. Met dito stealth techniek en geavanceerde electronica.

Johan Bollen · 14 mei 2011, 18:14

Ter info. De Dalai Lama keurde de moord op Bin Laden niet goed...in tegenstelling wat verschillende corporatieve mediakanalen lieten weten...

Citaat:

...leaving open to speculation whether the affair should be viewed as America's need for enthusiastic, universal validation of its killing of Bin Laden, or a demonstration of the efficiency of the world's press in exploiting the Dalai Lama's global popularity to manufacture a faux controversy

Osama and the real Dalai Lama

kelt · 14 mei 2011, 18:16

De Pakistaanse Inlichtingendienst,de ISI,staat daar nu als:

1) ofwel een gesplitste dienst(met betrouwbaren en onbetrouwbaren,afhankelijk van welk standpunt je het bekijkt)
2 )ofwel een incompetente bende.

Gezien Pakistan instrumenteel was in het oppakken van een collectie AQ- en Taliban hoofdfiguren de laatste 10 jaar (waarvan minstens 5 van een zekere rang,volgens BBC-Panorama) mogen we vermoeden dat het punt 1 van toepassing is...
Verder zouden in pakistan de laatste 10 jaar zowat 32000 burgers,soldaten en politiemensen omgekomen zijn in geweld gerelateerd aan het bestrijden van AQ en de paki-Taliban.Stellen dat de Natie onbetrouwbaar is(zoals enkele Amerikaanse volksvertegenwoordigers doen) lijkt me wel zeer overdreven."pakistan" als geheel heeft geen belang bij het steunen van die bendes...maar bepaalde figuren in de Pakistaanse inlichtingendienst misschien wel...voor persoonlijk- ,of misbegrepen taktische redenen misschien?

In ieder geval hebben de VS al "vriendelijk"laten weten,dat ze hopen niet nog meer AQ- en Taliban toplui levend aan te moeten treffen op Pakistaans grondgebied...(lees: in dat geval komen onze Special Forces die persoonlijk ophalen

)

De VS geeft jaarlijks zowat 2 miljard dollar steun aan Pakistan,ook het armlastige Groot-Brittanie heeft jaarlijks meer dan een kwart miljard steun veil voor het land(wat zijn de verarmende Britse belastingsbetalers toch genereus nietwaar?) .....maar dergelijke "steun" is NOOIT gratis!

Toen President Obama verleden week het "heengaan" van OBL aankondigde waren er die nacht nog steunbetogingen van een groot aantal JONGE Amerikanen tot aan de hekken van het Witte Huis.Die beelden zijn de wereld rondgegaan.
Beseft iemand wel hoe historisch dit was?
Geen president die,in een militaire loods,een stoere toespraak houdt voor netjes opgestelde militairen,in uniform...maar een spontane steunbetoging aan de VS-regering om af te rekenen met de vijand....Jongeren waarvan er mogelijk een aantal in de strijdkrachten zullen zitten binnen enkele maanden...

Dat is een zeer krachtige boodschap aan de wereld...als je jongeren mee hebt!

kiko · 14 mei 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ter info. De Dalai Lama keurde de moord op Bin Laden niet goed...in tegenstelling wat verschillende corporatieve mediakanalen lieten weten...

Osama and the real Dalai Lama

Ten eerste vind ik het gemompel en de uitspraken van de Dalai Lama niet echt duidelijk, ten tweede: who gives a fuck ?

D'ARTOIS · 14 mei 2011, 18:59

Ja, wie geeft er iets om de mening van een ander?

Nobody ........

kiko · 14 mei 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ja, wie geeft er iets om de mening van een ander?

Nobody ........

Op het vlak van Osama Bin Laden is de mening van de Dalai Lama even relevant als die Nazarbajev, een plaatselijke groenteboer in Kazachstan.

Gaat men die mens dan ook citeren als die zijn cryptische visie geeft over de dood van Osama Bin Laden ? Ik dacht van niet.

atmosphere · 14 mei 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wees maar gerust. De nieuwe "vijand" van de VS is al bezig op te staan. De eerste aanzet daartoe gaf hedenochtend De Telegraaf met een paginagroot artikel over de technische vooruitgang van de Chinese wapenindustrie.
Robert Gates zou onprettig zijn verrast toen hij zag dat de Chinezen al in staat zijn een vijfde generatie gevechtstoestel te bouwen. Met dito stealth techniek en geavanceerde electronica.

China is voor de VS inderdaad een zorg voor bepaalde Amerikanen. Juist daarom ook zijn zij nu al bezig om het strategische voordeel te hebben in de gebieden waar grote energie voorraden te vinden zijn.
Wie daar alvast militaire bases heeft is in het voordeel in een mogelijk conflict.

D'ARTOIS · 14 mei 2011, 20:54

@ Ato

Dat zonder meer. Maar dat houdt ook in dat je ze moet bevoorraden. En dat is, of wordt een ander verhaal wanneer je environnement plotseling vijandig wordt.

Johnny Blaze · 15 mei 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je zou je beter wat verdiepen in de materie er waren wel degelijk nog WMD's in Irak

Vooruit, enlighten me Einstein. Wie A zegt moet B zeggen.

parcifal · 15 mei 2011, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je zou je beter wat verdiepen in de materie er waren wel degelijk nog WMD's in Irak

Ja Dixie, dat mag je toch wel verduidelijken.

En uiteraard bedoelen we met WMD : Bruikbare WMD's, geen schroot dat al jaren onder het woestijnzand ligt of een silo met meststoffen.

Vanuit die optiek moet anders West-Vlaanderen zowat de gevaarlijkste regio op aarde zijn. (Genoeg mosterdgas-bommen te vinden uit WOI onder west-vlaamse akkers en massaal varkens-kwekerijen)

Dan mogen de meetjes ginder alle dagen een rozenkrans bidden dat de gevaarlijke gek GW Bush Irak binnengevallen is en niet West-Vlaanderen.

zonbron · 15 mei 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Beseft iemand wel hoe historisch dit was?
Geen president die,in een militaire loods,een stoere toespraak houdt voor netjes opgestelde militairen,in uniform...maar een spontane steunbetoging aan de VS-regering om af te rekenen met de vijand....Jongeren waarvan er mogelijk een aantal in de strijdkrachten zullen zitten binnen enkele maanden...

Dat is een zeer krachtige boodschap aan de wereld...als je jongeren mee hebt!

Idd. En zet U daar geen vraagtekens bij ?

zonbron · 15 mei 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ten eerste vind ik het gemompel en de uitspraken van de Dalai Lama niet echt duidelijk, ten tweede: who gives a fuck ?

You ?

zonbron · 15 mei 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

China is voor de VS inderdaad een zorg voor bepaalde Amerikanen. Juist daarom ook zijn zij nu al bezig om het strategische voordeel te hebben in de gebieden waar grote energie voorraden te vinden zijn.
Wie daar alvast militaire bases heeft is in het voordeel in een mogelijk conflict.

Niet enkel voor de VS

zonbron · 15 mei 2011, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja Dixie, dat mag je toch wel verduidelijken.

En uiteraard bedoelen we met WMD : Bruikbare WMD's, geen schroot dat al jaren onder het woestijnzand ligt of een silo met meststoffen.

Vanuit die optiek moet anders West-Vlaanderen zowat de gevaarlijkste regio op aarde zijn. (Genoeg mosterdgas-bommen te vinden uit WOI onder west-vlaamse akkers en massaal varkens-kwekerijen)

Dan mogen de meetjes ginder alle dagen een rozenkrans bidden dat de gevaarlijke gek GW Bush Irak binnengevallen is en niet West-Vlaanderen.

2

Ik verwacht ook een verduidelijking

Zonder twijfel zal Dixie ons van de details voorzien

illwill · 15 mei 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Of het nu gebeurd is, dan wel alleen maar nu bekendgemaakt wordt: dit lijkt me wel de goede vraag: waarom nu?

Een gok: QE3.

En hoe staat het er ondertussen mee? Denk je nog steeds aan een conspiracy?

kiko · 15 mei 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Als historisch dieptepunt kan het wel tellen. Niemand die deze leugen slikt buiten wat gebrainwashte Amerikaantjes die ocharme niet beter weten.

Op de details na, geloof ik wel degelijk dat Osama Bin Laden op 2 mei 2011 gedood werd door Amerikaanse Navy Seals.

14 mei 2011, 17:09	#623
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	klopt , maar dat neemt het strategische belang ervan niet weg ! Niet voor niets zijn er op heel veel plaatsen militaire bases in die regio(behalve Iran). Waar dienen deze voor ? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

14 mei 2011, 17:58	#625
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wees maar gerust. De nieuwe "vijand" van de VS is al bezig op te staan. De eerste aanzet daartoe gaf hedenochtend De Telegraaf met een paginagroot artikel over de technische vooruitgang van de Chinese wapenindustrie. Robert Gates zou onprettig zijn verrast toen hij zag dat de Chinezen al in staat zijn een vijfde generatie gevechtstoestel te bouwen. Met dito stealth techniek en geavanceerde electronica. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 mei 2011, 18:16	#627
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	De Pakistaanse Inlichtingendienst,de ISI,staat daar nu als: 1) ofwel een gesplitste dienst(met betrouwbaren en onbetrouwbaren,afhankelijk van welk standpunt je het bekijkt) 2 )ofwel een incompetente bende. Gezien Pakistan instrumenteel was in het oppakken van een collectie AQ- en Taliban hoofdfiguren de laatste 10 jaar (waarvan minstens 5 van een zekere rang,volgens BBC-Panorama) mogen we vermoeden dat het punt 1 van toepassing is... Verder zouden in pakistan de laatste 10 jaar zowat 32000 burgers,soldaten en politiemensen omgekomen zijn in geweld gerelateerd aan het bestrijden van AQ en de paki-Taliban.Stellen dat de Natie onbetrouwbaar is(zoals enkele Amerikaanse volksvertegenwoordigers doen) lijkt me wel zeer overdreven."pakistan" als geheel heeft geen belang bij het steunen van die bendes...maar bepaalde figuren in de Pakistaanse inlichtingendienst misschien wel...voor persoonlijk- ,of misbegrepen taktische redenen misschien? In ieder geval hebben de VS al "vriendelijk"laten weten,dat ze hopen niet nog meer AQ- en Taliban toplui levend aan te moeten treffen op Pakistaans grondgebied...(lees: in dat geval komen onze Special Forces die persoonlijk ophalen ) De VS geeft jaarlijks zowat 2 miljard dollar steun aan Pakistan,ook het armlastige Groot-Brittanie heeft jaarlijks meer dan een kwart miljard steun veil voor het land(wat zijn de verarmende Britse belastingsbetalers toch genereus nietwaar?) .....maar dergelijke "steun" is NOOIT gratis! Toen President Obama verleden week het "heengaan" van OBL aankondigde waren er die nacht nog steunbetogingen van een groot aantal JONGE Amerikanen tot aan de hekken van het Witte Huis.Die beelden zijn de wereld rondgegaan. Beseft iemand wel hoe historisch dit was? Geen president die,in een militaire loods,een stoere toespraak houdt voor netjes opgestelde militairen,in uniform...maar een spontane steunbetoging aan de VS-regering om af te rekenen met de vijand....Jongeren waarvan er mogelijk een aantal in de strijdkrachten zullen zitten binnen enkele maanden... Dat is een zeer krachtige boodschap aan de wereld...als je jongeren mee hebt! Laatst gewijzigd door kelt : 14 mei 2011 om 18:21.

14 mei 2011, 18:59	#629
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ja, wie geeft er iets om de mening van een ander? Nobody ........ __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 mei 2011, 20:54	#632
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Ato Dat zonder meer. Maar dat houdt ook in dat je ze moet bevoorraden. En dat is, of wordt een ander verhaal wanneer je environnement plotseling vijandig wordt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.