Het einde van de vakbonden

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daar ligt het net wel aan.
En dat is ongeveer dezelfde reden als hier.
Een verrechtsing van de maatschappij, minder solidariteit en meer egoïsme.

Als je rechts vergelijkt met de enige vorm van samenleven die wel werkt (de rondtrekkende mens als verzamelaar) dan zie je dat de standpunten van rechts normaal zijn. Wanneer er in die werkende groep iemand niet wou werken werd men ook verstoten. Voor je solidariteit zou je dus beter kijken naar de basis van een samenleving. Het standpunt van een uitkering beperken in de tijd is dus voor mij perfect sosciaal hoewel ik er eventueel bij echt geen werk vinden wel nog een vorm van gemeenschapswerk zou willen aan koppelen. (indien men dit weigert is het zoiezo gedaan met de uitkering)

Dus wat jij hierboven vermeld is niet enkel gekoppeld aan rechts maar evengoed aan links. Als links denkende denk jij er immers niet aan dat er ook mensen zijn die voor jouw uitkering moeten werken. Als je dus stelt dat iemand die rechts denkt een egoïst is, dan getuigd dit enkel een gebrek aan inzicht in het menselijk denken. Het egoïsme is er immers enkel gekomen omdat men ziet dat het zo niet langer vooruit kan maar enkel maar achteruit en dat men het algemene welzijn dus enkel maar slechter maakt door een aantal rotte appels. Gelieve de rotte appels dan ook uit de mand te gooien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeg nu eens waarom je sollidair moet zijn met een land die door en door corrupt is? Waarvan aangetoond is dat dat de oorzaak is van hun problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daar ligt het net wel aan.
En dat is ongeveer dezelfde reden als hier.
Een verrechtsing van de maatschappij, minder solidariteit en meer egoïsme.

Vertel ons eens waarom wij sollidair moeten zijn met de Walen en waarom een vakbondsafgevaardigde na het sluiten van een bedrijf, minister van overheidsbedrijven kan worden?
Vertel ons eens waarom een politicus zowel minister als lid van de raad van bestuur in een bedrijf kan zijn?
Vertel ons eens waarom we niet sollidair zouden mogen zijn met een Europees volk dat werkt, terwijl er miljarden gaan naar niet Europese volkeren die hier op de sociale zekerheid komen leven dankzij links?

Vertel ons eens wat er fout is aan zelfbehoud?

Alles heeft grenzen, ook solidariteit.
En voor de Europese loontrekkers is de grens van solidariteit met de rest van de wereld bereikt, en zij willen nu dat eerst de Europese arbeiders en bedienden rechtvaardig worden behandeld en verloond.
Vertel ons nu eens wat daar mis aan is.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als je rechts vergelijkt met de enige vorm van samenleven die wel werkt (de rondtrekkende mens als verzamelaar) dan zie je dat de standpunten van rechts normaal zijn. Wanneer er in die werkende groep iemand niet wou werken werd men ook verstoten. Voor je solidariteit zou je dus beter kijken naar de basis van een samenleving. Het standpunt van een uitkering beperken in de tijd is dus voor mij perfect sosciaal hoewel ik er eventueel bij echt geen werk vinden wel nog een vorm van gemeenschapswerk zou willen aan koppelen. (indien men dit weigert is het zoiezo gedaan met de uitkering)

Dus wat jij hierboven vermeld is niet enkel gekoppeld aan rechts maar evengoed aan links. Als links denkende denk jij er immers niet aan dat er ook mensen zijn die voor jouw uitkering moeten werken. Als je dus stelt dat iemand die rechts denkt een egoïst is, dan getuigd dit enkel een gebrek aan inzicht in het menselijk denken. Het egoïsme is er immers enkel gekomen omdat men ziet dat het zo niet langer vooruit kan maar enkel maar achteruit en dat men het algemene welzijn dus enkel maar slechter maakt door een aantal rotte appels. Gelieve de rotte appels dan ook uit de mand te gooien.

Je bent een perfect voorbeeld
Een minder goed voorbeeld is dat ALLE Vlamingen tot en met 58 worden
geactiveerd (dankzij Muyters en co).
En onze Waalse vrienden?????
Mogen rustig in hun mat blijven hangen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vertel ons eens waarom wij sollidair moeten zijn met de Walen en waarom een vakbondsafgevaardigde na het sluiten van een bedrijf, minister van overheidsbedrijven kan worden?
Vertel ons eens waarom een politicus zowel minister als lid van de raad van bestuur in een bedrijf kan zijn?
Vertel ons eens waarom we niet sollidair zouden mogen zijn met een Europees volk dat werkt, terwijl er miljarden gaan naar niet Europese volkeren die hier op de sociale zekerheid komen leven dankzij links?

Vertel ons eens wat er fout is aan zelfbehoud?

Alles heeft grenzen, ook solidariteit.
En voor de Europese loontrekkers is de grens van solidariteit met de rest van de wereld bereikt, en zij willen nu dat eerst de Europese arbeiders en bedienden rechtvaardig worden behandeld en verloond.
Vertel ons nu eens wat daar mis aan is.

Jantje, ben het 99,99 % met jou eens hoor
Maar ik ga het jou zonder omwegen zeggen: de "goei" Vlamningen beseffen
nog niet wat zal gebeuren
Het enige wat de NVA ziet is wat Voka ziet en vooral grote bedrijven.

De vakbonden hebben idd. minder macht en dat is gewoon te danken aan
de globalisering. Bedrijven stappen het gewoon af als het te heet onder
hun voeten wordt. Of als aandeelhouders meer winsten willen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Jantje, ben het 99,99 % met jou eens hoor
Maar ik ga het jou zonder omwegen zeggen: de "goei" Vlamningen beseffen
nog niet wat zal gebeuren
Het enige wat de NVA ziet is wat Voka ziet en vooral grote bedrijven.

De vakbonden hebben idd. minder macht en dat is gewoon te danken aan
de globalisering. Bedrijven stappen het gewoon af als het te heet onder
hun voeten wordt. Of als aandeelhouders meer winsten willen.

Nu in deze discussie gaat het niet over de N-VA of enige andere Vlaamse partij, maar over de algemene overgang van links naar rechts in Europa.

Binnen Europa zijn alle verkiezingsuitslagen steeds rechters.
En dit komt niet door VOKA, want VOKA heeft niets te zeggen tegen de kiezers.
En Voka bestaat niet in Duitsland of Finland.


En dat de vakbonden hun macht verliezen ligt aan de vakbonden zelf.

Het geval Opel heeft dit voor de zoveelste maal aangetoond. De vakbonden werken enkel voor zichzelf en niet voor de arbeiders en bedienden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Je bent een perfect voorbeeld
Een minder goed voorbeeld is dat ALLE Vlamingen tot en met 58 worden
geactiveerd (dankzij Muyters en co).
En onze Waalse vrienden?????
Mogen rustig in hun mat blijven hangen.

Ik begrijp niet wat je hier wil zeggen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Jantje, ben het 99,99 % met jou eens hoor
Maar ik ga het jou zonder omwegen zeggen: de "goei" Vlamningen beseffen
nog niet wat zal gebeuren
Het enige wat de NVA ziet is wat Voka ziet en vooral grote bedrijven.

De vakbonden hebben idd. minder macht en dat is gewoon te danken aan
de globalisering. Bedrijven stappen het gewoon af als het te heet onder
hun voeten wordt. Of als aandeelhouders meer winsten willen.

N-VA ziet veel meer dan hetgeen VOKA ziet.
Ik wist zelfs niet dat VOKA internationaal zoveel invloed heeft.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu in deze discussie gaat het niet over de N-VA of enige andere Vlaamse partij, maar over de algemene overgang van links naar rechts in Europa.

Binnen Europa zijn alle verkiezingsuitslagen steeds rechters.
En dit komt niet door VOKA, want VOKA heeft niets te zeggen tegen de kiezers.
En Voka bestaat niet in Duitsland of Finland.


En dat de vakbonden hun macht verliezen ligt aan de vakbonden zelf.

Het geval Opel heeft dit voor de zoveelste maal aangetoond. De vakbonden werken enkel voor zichzelf en niet voor de arbeiders en bedienden.

Deze discussie gaat over het einde van de vakbonden Jantje

Voka staat voor rechts-liberaal net zoals de NVA.

De tendens van verkiezingsuitslagen gaat idd. naar rechts uit.
(of rechts-liberaal)
Behalve in Duitsland waar bijv de FDP een opdonder van vanjewelste heeft moeten slikken voor hun rechts-liberaal beleid.
Goed voor Duitsland.
Hiervoor heeft het VOLK gekozen.

Onrust en onvrede ontstaat als mensen het moeilijker krijgen.
Neem die hun werk en hun centen af en wat gebeurt er dan?
Denk aan de centen die de bankencrisis heeft gekost en denk aan de globalisering
die al langer dan vandaag bezig is.

Die globalisering is juist de stok achter de deur.
Wat zeggen de bedrijven? Niet goed jongen? Ok dan gaan we naar China.
En kleinere bedrijven gaan over kop > kunnen de concurrentie niet meer aan > gevolg sluitingen en afdankingen.
Globalisering > veel minder werk op lokaal vlak.
En nu mag jij me eens zeggen wat een vakbond daar aan kan doen?
Niets Jantje ,totaal niets.

En wat doet de kleine man? Die zoekt verklaringen en vooral zondebokken.
Die voelt zich ferm bedreigd he. En dat feit is voedingsbodem om vooral
minderheden aan te pakken.
Dat is dus de enige oplossing die ze kennen en meteen ook de gemakkelijkste oplossing.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA ziet veel meer dan hetgeen VOKA ziet.
Ik wist zelfs niet dat VOKA internationaal zoveel invloed heeft.

Daar gaat het toch niet om Guido.

De N-VA ziet idd. veel meer
En ik denk zelfs dat ze meer hopen dan wat ze (meer) zien

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Deze discussie gaat over het einde van de vakbonden Jantje

Voka staat voor rechts-liberaal net zoals de NVA.

De tendens van verkiezingsuitslagen gaat idd. naar rechts uit.
(of rechts-liberaal)
Behalve in Duitsland waar bijv de FDP een opdonder van vanjewelste heeft moeten slikken voor hun rechts-liberaal beleid.
Goed voor Duitsland.
Hiervoor heeft het VOLK gekozen.

Onrust en onvrede ontstaat als mensen het moeilijker krijgen.
Neem die hun werk en hun centen af en wat gebeurt er dan?
Denk aan de centen die de bankencrisis heeft gekost en denk aan de globalisering
die al langer dan vandaag bezig is.

Die globalisering is juist de stok achter de deur.
Wat zeggen de bedrijven? Niet goed jongen? Ok dan gaan we naar China.
En kleinere bedrijven gaan over kop > kunnen de concurrentie niet meer aan > gevolg sluitingen en afdankingen.
Globalisering > veel minder werk op lokaal vlak.
En nu mag jij me eens zeggen wat een vakbond daar aan kan doen?
Niets Jantje ,totaal niets.

En wat doet de kleine man? Die zoekt verklaringen en vooral zondebokken.
Die voelt zich ferm bedreigd he. En dat feit is voedingsbodem om vooral
minderheden aan te pakken.
Dat is dus de enige oplossing die ze kennen en meteen ook de gemakkelijkste oplossing.

De kleine man in Vlaanderen en België kan niets doen, want de vakbonden zijn verdoken staatsinstellingen.

En de vakbondsafgevaardigden zelf, ja die zijn meer bezig met hu eigen zakken te vullen dan met de problemen van de werknemers.

De afdelingen staat vaak zelfs direct met getrokkenwapens tegenover elkaar in plaats van samen te werken.

GM heeft zo het spel heel goed gespeeld, welke afdeling van de metaal krijgt het meeste geld los bij zijn politici om hun fabriek open te houden.

De Duitse vakbonden gingen akkoord met een loonverlaging en werkduur verlening zonder vermeerdering van inkomsten om hun fabrieken beter te laten concureren ten Opel-Antwerpen.


Vertel eens waar het Internationale en Europese hoofdkwartier van de Christelijke en Socialistische vakbonden is gevestigd en wie er voorzitter is van die internationale vakbonden?
Terwijl de industrie wereldwijd is geworden, zijn de vakbonden zelfs landelijk niet eens in staat samen te werken.

Op de Belgische schepen varen Filipijnen onder Filipijnse arbeidsvoorwaarden, met goedkeuring van de Belgische vakbonden.
Op de Belgische bouwwerven werken Poolse en oost-Europese arbeiders onder Poolse en oost-Europese arbeidsvoorwaarden, met goedkeuring van de Belgische vakbonden.

We hebben nog geluk gehad dat Europa heeft ingegrepen, of wij mogen hier in België nog gaan werken onder Filipijse arbeidsvoorwaarden met goedkeuring van de Belgische vakbonden.

Dit terwijl verenigingen als Voka reeds lang een Europese en internationale overkoepelende organisatie hebben en de macht daarvan laten gelden binnen de Europese en internationale instellingen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De kleine man in Vlaanderen en België kan niets doen, want de vakbonden zijn verdoken staatsinstellingen.

En de vakbondsafgevaardigden zelf, ja die zijn meer bezig met hu eigen zakken te vullen dan met de problemen van de werknemers.

De afdelingen staat vaak zelfs direct met getrokkenwapens tegenover elkaar in plaats van samen te werken.

GM heeft zo het spel heel goed gespeeld, welke afdeling van de metaal krijgt het meeste geld los bij zijn politici om hun fabriek open te houden.

De Duitse vakbonden gingen akkoord met een loonverlaging en werkduur verlening zonder vermeerdering van inkomsten om hun fabrieken beter te laten concureren ten Opel-Antwerpen.


Vertel eens waar het Internationale en Europese hoofdkwartier van de Christelijke en Socialistische vakbonden is gevestigd en wie er voorzitter is van die internationale vakbonden?
Terwijl de industrie wereldwijd is geworden, zijn de vakbonden zelfs landelijk niet eens in staat samen te werken.

Op de Belgische schepen varen Filipijnen onder Filipijnse arbeidsvoorwaarden, met goedkeuring van de Belgische vakbonden.
Op de Belgische bouwwerven werken Poolse en oost-Europese arbeiders onder Poolse en oost-Europese arbeidsvoorwaarden, met goedkeuring van de Belgische vakbonden.

We hebben nog geluk gehad dat Europa heeft ingegrepen, of wij mogen hier in België nog gaan werken onder Filipijse arbeidsvoorwaarden met goedkeuring van de Belgische vakbonden.

Dit terwijl verenigingen als Voka reeds lang een Europese en internationale overkoepelende organisatie hebben en de macht daarvan laten gelden binnen de Europese en internationale instellingen.

Ben ik mee eens Jantje.
Maar dat is geen reden om vakbonden af te schaffen niet?

Bij Opel ben ik van mening dat dit toch een verloren zaak was.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het geval Opel heeft dit voor de zoveelste maal aangetoond. De vakbonden werken enkel voor zichzelf en niet voor de arbeiders en bedienden.

Zoals de broer van Rudy Kennis zei: '' de ruzie tussen de vakbonden was deels de oorzaak dat Opel uit Antwerpen is verdwenen''.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik mee eens Jantje.
Maar dat is geen reden om vakbonden af te schaffen niet?

Bij Opel ben ik van mening dat dit toch een verloren zaak was.

Afschaffen moet niet.
Maak er gewoon terug instellingen van die moeten werken voor de loontrekkenden en niet kunnen teren op belastingsgelden.
Maak er gewoon terug instellingen van die enkel kunnen overleven dankzij de inzet van de vakbondsvertegenwoordigers en niet dankzij de subsidies van de staat.
Maak er gewoon terug instellingen van die er niets aan hebben dat er werklozen zijn, maar enkel kunnen overleven als de mensen werken.
De vakbonden stellen nu meer dan 5000 mensen te werk enkel voor de uitkeringen van werkloosheid en halen hun grootste inkomsten uit die uitbetalingen.

Werkloze arbeiders van +50 krijgen een vergoeding als ze terug gaan werken, maar kunnen die enkel bekomen als ze lid zijn van een vakbond, want die premie word door de rva uitbetaald aan de vakbonden en gaat pas daarna naar de +50.
Opel is inderdaad kapot gestaakt, net als de NMBS trouwens, enkel de Nmbs kan zijn deuren niet sluiten, maar moet door de vakbonden op onze kosten blijven werken.


Als men de werkloosheid laat uitbetalen door het OCMW en de werkloze terug verplicht om dagelijks zijn stempel te gaan halen, zouden er minder misbruiken zijn en zouden de vakbonden harder werken voor de werkenden en niet voor de steuntrekkers, want dan hebben ze daar niets meer aan.

[tschoon verdiep]

Vakbonden zijn onlosmakend verbonden met de politiek, die kan je niet meer terug draaien, meestal ambiëert een topman van de vakbond wel één of andere politieke functie.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals de broer van Rudy Kennis zei: '' de ruzie tussen de vakbonden was deels de oorzaak dat Opel uit Antwerpen is verdwenen''.

Onzin 1ste klasse
Ik verwijt jou niets he daiwa.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Vakbonden zijn onlosmakend verbonden met de politiek, die kan je niet meer terug draaien, meestal ambiëert een topman van de vakbond wel één of andere politieke functie.

Ik vermoed dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen bijv. het ACW
en de vakbond van dezelfde zuil.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Onzin 1ste klasse

Inderdaad, Opel Antwerpen is gesloten omdat Duitsland meer geld op tafel legde om hun fabrieken open te houden.

En binnen enkele jaren begint het spel van GM met de Opel-fabrieken in Europa opnieuw.
En dit spel zal blijven duren tot de vakbonden elke economische bedrijvingheid in Europa hebben vernield.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik vermoed dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen bijv. het ACW
en de vakbond van dezelfde zuil.

Geboortedatum: 27 december 1977

Opleiding:

Bachelor in Sociaal Werk (Sociale Hogeschool, Heverlee)

Kandidatuur Psychologie (VUB)

Beroepsloopbaan:

Medewerker ACV-dienstencentrum Borgerhout

Vormingsverantwoordelijke CCOD

Vakbondssecretaris CCOD – sector luchtvaart

Vakbondssecretaris LBC-NVK – kleine en middelgrote banken Brussel

Het was een moeilijke keuze om de vakbondswereld te verlaten waarin ik vooral tijdens de periode van het faillissement van Sabena ten volle geïnvesteerd had. Wivina Demeester (voormalig Vlaams minister van Financiën) slaagde erin mij te overtuigen mijn ideeën aan een ruimer publiek bekend te maken door mij aan te sluiten bij CD&V.

Federaal volksvertegenwoordiger (2003-2004)

Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin (22 juli 2004 – 27 juni 2007)

http://www.ingevervotte.be/?page_id=14

Lijkt mij geen ACW bestuurslid, maar een gewone vakbondsafgevaardigde

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Onzin 1ste klasse
Ik verwijt jou niets he daiwa.

Kort na nieuwjaar stond er een dubbel intervieuw met Rudy Kennis en zijn broer te lezen in De Tijd en daarin was dat te lezen.
Men had het zelfs in vette letters gezet.

[RASPOUTINE]

Aviapartner moet gaan terwijl dat Flightcare mag blijven.

Tijdens de grote staking van Augustus 2008 bleef Avia staken terwijl dat Flightcare terug aan de slag ging.

Schouppe die bij de NMBS en het pakkjes bedrijf een paar vergissingen heeft gemaakt die alle werkende mieren een pak geld heeft gekost (en nog altijd) was not amused...

Ik wil meer bagageafhandelaars zei hij toen al.

Maar meer dan twee is toch niet 2 ofwel?

Is wat wij vandaag zien bij de komst van een derde speler, de vegelding van een politicus die alleen maar anderen wil straffen en nooit zichzelf..

Moet daarom Aviapartner vertrekken?

Ook de nachtvluchten heeft hij opgelost niet met een dialoog maar wel door een wet.

Wernemers die alleen maar zijn opgekomen voor het behoud van hun werk in goede omstandigheden en hun vakbond in die acties hebben gevolgd.

Worden zij daarvoor vandaag economisch gestraft?

Het zou mij niet verbazen aangezien de arrogantie, van nochtans ontslagnemend minister Schouppe.

Regie der luchtwegen dat nochtans een openbare dienst is op gemeenschapsgronden (openbaar domein) is vandaag voor 75% (opgelicht) vervreemd tegen de wet in.

Daarom kan men zich de vraag stellen onder welke voorwaarden is de nieuwe bagageafhandelaar aangenomen?

Is er aangezien er nog 25 % in handen is van de Belgische Staat een geldige aanbesteding geweest volgens de wet op de Overheidsoprachten?

Schijnbaar is het hoogtijd dat de vakbonden opnieuw juristen (die je kan vertrouwen en dus liefst niet voor een of andere overheid werken) inschakkeld en verder misschien er aan denkt om de verworven rechten van de revolutie van 1789 terug aan het licht te brengen.

Wij zullen er iets moeten voor doen en het is tijd.

Misschien moeten er bij de vakbonden ook meer jongeren die een strijd aankunnen ook in woorden,naar de top?