De Zevende Dag... Is dat nog ernstig?

freelancer · 15 mei 2011, 10:41

Wie heeft het 'debat' gevolgd op één?

Wie vindt dat nog ernstig?

Kan men nog meer manipuleren?

Is De Vadder - waarschijnlijk toch verantwoordelijk voor de samenstelling van dit panel - nog acceptabel als 'moderator'?

Frost · 15 mei 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie heeft het 'debat' gevolgd op één?

Wie vindt dat nog ernstig?

Kan men nog meer manipuleren?

Is De Vadder - waarschijnlijk toch verantwoordelijk voor de samenstelling van dit panel - nog acceptabel als 'moderator'?

Vergeten te kijken, misschien kijk ik deze avond. Onderwerpen en wie waren de gasten?

roger verhiest · 15 mei 2011, 10:50

Een politiek debat over de regeringsvorm kan momenteel niet anders dan belachelijk zijn.

Het debat draait momenteel alleen maar over de vraag of men eigenlijk nog verplicht is een regering te vormen. eigenlijk hebben we een regering die door een geheime staatsgreep aan de macht blijft en niemand die daar iets aan wil doen (zeker de partijen die in deze staatsgreepregering zitten niet).

Het volgen van debatten zoals "de zevende dag" is derhalve zolang deze toestand voortduurt een onzinnige bezigheid tenzij men clowns aan het werk wil zien.

vrijevlaming · 15 mei 2011, 10:51

dat is al de tweede keer dat ze zo'n een panel opvoeren. Meestal zit er dan één persoon tussen die wat vlaamse voeling heeft (nu was dat vinck) en voor de rest allemaal belgiscisten. Mij maakt zo'n zaken mij al lang niet meer kwaad hoor, dat ze maar doen. Hoe meer hoe liever, het heeft ons electoraal nog geen windeieren gelegd.

djimi · 15 mei 2011, 10:57

Ik vind de vraagstelling een beetje vreemd.

"De Zevende Dag... Is dat ooit al ernstig geweest?
Zo ja, wanneer precies (dag, uur, minuut EN seconde opgeven, a.u.b.)?"

Al zeg ik het zelf: zo klinkt dat véél 'correcter'

roger verhiest · 15 mei 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat is al de tweede keer dat ze zo'n een panel opvoeren. Meestal zit er dan één persoon tussen die wat vlaamse voeling heeft (nu was dat vinck) en voor de rest allemaal belgiscisten. Mij maakt zo'n zaken mij al lang niet meer kwaad hoor, dat ze maar doen. Hoe meer hoe liever, het heeft ons electoraal nog geen windeieren gelegd.

Wat is het verschil tussen een flamingant en een belgicist ?

Het land van de flamingant is kleiner....

Je kan als fan van een "klein landje" waarschijnlijk beter in Luxemburg, Jersey,
Monaco of Liechtenstein gaan wonen. Het ideaal is waarschijnlijk dat je al je "eigen volk" dan zelf kent.

Dit is in wezen geen kritiek hoor : het is een absoluut legitieme politieke" houding.

Henri1 · 15 mei 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie heeft het 'debat' gevolgd op één?

Wie vindt dat nog ernstig?

Kan men nog meer manipuleren?

Is De Vadder - waarschijnlijk toch verantwoordelijk voor de samenstelling van dit panel - nog acceptabel als 'moderator'?

Wie is acceptabel voor u ?
Dewinter ?
Danny Pieters ?
Bracke ?

Conscience · 15 mei 2011, 11:05

Deze morgen was het op de radio de beurt aan Vera Dua, die zich uit de politiek terugtrekt. En een door de overheid betaalde job als adviseur van de RUG opneemt. En geen enkele vraag of en in welke mate haar partij ook niet mede schuld heeft aan de bestaande situatie, geen kritisch geluid, gewoon niks. Andrew Marr op de BBC durft scherper uit te halen naar een kat.

De gemuilkorfde · 15 mei 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie heeft het 'debat' gevolgd op één?

Net gezien, met enige vertraging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie vindt dat nog ernstig?

Ik in elk geval niet.
Voelde mij toch wat boos worden als ik die pipo daar hoorde zeggen dat de particratie een vorm van democratie is, en dat die jarenlang goed gewerkt heeft.
Particratie is nu net iets dat ik als oorzaak van zeker 90% van de problemen in dit kloteland zie.
Het is omwille van de particratie dat alle benoemingen politiek zijn, en dat dan ook heel vaak de incompetentie met de juiste partijkaart aan de macht komt.
En niemand die durfde Degrauwe's simplistisch verhaaltje weerleggen, dat zegt dat staatshervorming allemaal niet belangrijk is, we kunnen de problemen ook zonder oplossen.
Maar hoe moet dat dan juist als de andere kant van het land een heel ander beleid wil voeren ?
Ik geloof niet in het idee "wat we zelf doen doen we beter", wel in de zekerheid dat wat we zelf doen ons de kans geeft om het beter te doen.
Nu krijgen we die kans niet eens !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Kan men nog meer manipuleren?

Hmm, er zijn natuurlijk de nieuwsberichten van Radio Télé Mille Collines en de haatpers van Le Swaar.

EddyBal · 15 mei 2011, 11:44

Ik ben zwaar ontgoocheld in de grauwe. Ik dichtte die mens meer verstand toe. "Een staatshervorming is voor niets nodig"? Hoeveel streek hij op vandaag om dat te komen vertellen? Gelukkig gaf Vinck wat tegengas.

De algehele conclusie was dan ook belachelijk: er moet snel en dringend een regering komen. (ondertoon: geeft niet wie wat of hoe, als we maar een regering hebben)

tschoon verdiep · 15 mei 2011, 12:03

Zevende dag; nooit serieus gevonden, veel bla bla weinig .....

end · 15 mei 2011, 12:15

4 tegen 1, tuurlijk is dat ernstig... in Noord Korea.

respublica · 15 mei 2011, 12:25

Niet meer ernstig...
Van Reybroeck, er is niet één democratie in België. Hoe kan iemand ernstig beweren dat er één massa, één democratie is in België? Ik snap er niks van.

De gemuilkorfde · 15 mei 2011, 12:45

Mij vandaag niet alleen geërgerd aan de politieke uitzendingen, maar ook eens goed gelachen.
In "Revue et Corrigé" (La Une) toonden ze hoe Bart Dewever de koning net voor was toen die terug op het paleis aankwam, en dan zag je de auto van de koning die precies de achtervolging inzette op die van Dewever.

Burry · 15 mei 2011, 12:45

Er zijn toch een paar bemerkingen te maken.

Vinck vond als lid van Voka dat wat de Franstalige politici willen (of beter niet willen) eigenlijk onoverbrugbaar, zo tegengestelde visies, maar vind toch dat de politici het moeten overbruggen. Hoe dan? Politici zijn net mensen als hemzelf.

Paul de Grauwe heeft gelijk als er heel wat kan zonder staatshervorming, maar hoe denkt hij te saneren (20 miljard) zonder verarming? Hoe denkt ie de PS zo ver te krijgen?
Indien men alsnog een regering opstart zonder al te veel afspraken vooraf en dan gebeurt er toch niks omdat de PS niet wil verarmen - dat de Walen als personen toch armer worden, net als al de rest - kan hen niet deren. Wat dan? Als er dan een Vlaamse partij uit de regering stapt omdat ze vind toch maar haar tijd er te verspillen, zal meneer De Grauwe dan inhakken op die 'laffe' Vlaamse partij?

Och ja, schrijver Reybrouck, we leven in een particratie en ik zou ook maar al te graag meer macht geven aan het parlement, maar als onze verkozenen daar dan misschien net iets minder slaafs door worden en het spel evenzeer vast komt te zitten; of behoede dat vrijgevochten parlementsleden BHV stemmen, wat dan?
Steun ie dit dan of zal ie dan andere argumenten vinden om dit te beteugelen of af te keuren?

Je kan Vlaamse partijen van vele dingen betichten, och ja, ook N-VA zal ergens wel bang voor zijn, maar vele van die commentatoren zijn toch ook maar al te angstig om een welgemeende fuck you te richten aan de Brusselse bourgeoisie of de PS...

Spijtig.

De gemuilkorfde · 15 mei 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Och ja, schrijver Reybrouck, we leven in een particratie en ik zou ook maar al te graag meer macht geven aan het parlement, maar als onze verkozenen daar dan misschien net iets minder slaafs door worden en het spel evenzeer vast komt te zitten; of behoede dat vrijgevochten parlementsleden BHV stemmen, wat dan?
Steun ie dit dan of zal ie dan andere argumenten vinden om dit te beteugelen of af te keuren?

Inderdaad, ik krijg er wat van van altijd maar te horen dat het ofwel aan de persoon ligt (in 2007 was het allemaal de schuld van Leterme, nu van Dewever), of dat het aan de methode ligt.
Wat hebben ze al niet allemaal geprobeeerd van methodes ?
Parlementsvoorzitters, regeringsleiders van de deelstaten, het hele (rariteiten)kabinet van zogenaamde wijzen, alle mogelijke boegbeelden van alle mogelijke partijen,...
Dat men anno 2011 nog altijd die leugen durft verkondigen stoort mij enorm.

Jazeker · 15 mei 2011, 13:01

Zijn we al de officiële nota's van de VRT? Daar werd in toegegeven dat ze het inhoudelijke debat in de kiem willen smoren. Sinds dan is de 7e dag een Muppet Show geworden.

Voor wie een abo heeft bij DS: http://www.standaard.be/artikel/deta...MA04092001_002

Tony Mary heeft het sindsdien nog aangescherpt om daarna gedegouteerd naar Frankrijk te trekken, evenwel niet zonder te weten wat hij wil want hij wil weer postjes in belgique.

djimi · 15 mei 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Deze morgen was het op de radio de beurt aan Vera Dua, die zich uit de politiek terugtrekt. En een door de overheid betaalde job als adviseur van de RUG opneemt. En geen enkele vraag of en in welke mate haar partij ook niet mede schuld heeft aan de bestaande situatie, geen kritisch geluid, gewoon niks. Andrew Marr op de BBC durft scherper uit te halen naar een kat.

Het meest 'kritische' geluid dat ik ooit op de staatszender hoorde, moet de bij het testbeeld gebruikte pieptoon zijn geweest.

Iets anders kan ik me alvast niet herinneren.

Jazeker · 15 mei 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het meest 'kritische' geluid dat ik ooit op de staatszender hoorde, moet de bij het testbeeld gebruikte pieptoon zijn geweest.

Iets anders kan ik me alvast niet herinneren.

Bestaat dat testbeeld nog overigens? (lang geen TV meer gekeken)...

djimi · 15 mei 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

...
Bestaat dat testbeeld nog overigens? (lang geen TV meer gekeken)...

Ik vermoed dat ze dat niet meer gebruiken, maar ik ben er niet zeker van.

Ik kijk alleen nog op Internet naar TV-uitzendingen.

15 mei 2011, 10:41	#1
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	De Zevende Dag... Is dat nog ernstig? Wie heeft het 'debat' gevolgd op één? Wie vindt dat nog ernstig? Kan men nog meer manipuleren? Is De Vadder - waarschijnlijk toch verantwoordelijk voor de samenstelling van dit panel - nog acceptabel als 'moderator'?

15 mei 2011, 10:50	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Een politiek debat over de regeringsvorm kan momenteel niet anders dan belachelijk zijn. Het debat draait momenteel alleen maar over de vraag of men eigenlijk nog verplicht is een regering te vormen. eigenlijk hebben we een regering die door een geheime staatsgreep aan de macht blijft en niemand die daar iets aan wil doen (zeker de partijen die in deze staatsgreepregering zitten niet). Het volgen van debatten zoals "de zevende dag" is derhalve zolang deze toestand voortduurt een onzinnige bezigheid tenzij men clowns aan het werk wil zien. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

15 mei 2011, 10:57	#5
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.633	Ik vind de vraagstelling een beetje vreemd. "De Zevende Dag... Is dat ooit al ernstig geweest? Zo ja, wanneer precies (dag, uur, minuut EN seconde opgeven, a.u.b.)?" Al zeg ik het zelf: zo klinkt dat véél 'correcter' __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

15 mei 2011, 11:44	#10
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Ik ben zwaar ontgoocheld in de grauwe. Ik dichtte die mens meer verstand toe. "Een staatshervorming is voor niets nodig"? Hoeveel streek hij op vandaag om dat te komen vertellen? Gelukkig gaf Vinck wat tegengas. De algehele conclusie was dan ook belachelijk: er moet snel en dringend een regering komen. (ondertoon: geeft niet wie wat of hoe, als we maar een regering hebben) __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

15 mei 2011, 12:25	#13
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Niet meer ernstig... Van Reybroeck, er is niet één democratie in België. Hoe kan iemand ernstig beweren dat er één massa, één democratie is in België? Ik snap er niks van. Laatst gewijzigd door respublica : 15 mei 2011 om 12:26.

15 mei 2011, 10:51	#4
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	dat is al de tweede keer dat ze zo'n een panel opvoeren. Meestal zit er dan één persoon tussen die wat vlaamse voeling heeft (nu was dat vinck) en voor de rest allemaal belgiscisten. Mij maakt zo'n zaken mij al lang niet meer kwaad hoor, dat ze maar doen. Hoe meer hoe liever, het heeft ons electoraal nog geen windeieren gelegd.

15 mei 2011, 11:05	#8
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Deze morgen was het op de radio de beurt aan Vera Dua, die zich uit de politiek terugtrekt. En een door de overheid betaalde job als adviseur van de RUG opneemt. En geen enkele vraag of en in welke mate haar partij ook niet mede schuld heeft aan de bestaande situatie, geen kritisch geluid, gewoon niks. Andrew Marr op de BBC durft scherper uit te halen naar een kat.

15 mei 2011, 12:03	#11
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Zevende dag; nooit serieus gevonden, veel bla bla weinig .....

15 mei 2011, 12:15	#12
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	4 tegen 1, tuurlijk is dat ernstig... in Noord Korea.

15 mei 2011, 12:45	#14
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.786	Mij vandaag niet alleen geërgerd aan de politieke uitzendingen, maar ook eens goed gelachen. In "Revue et Corrigé" (La Une) toonden ze hoe Bart Dewever de koning net voor was toen die terug op het paleis aankwam, en dan zag je de auto van de koning die precies de achtervolging inzette op die van Dewever. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

15 mei 2011, 12:45	#15
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Er zijn toch een paar bemerkingen te maken. Vinck vond als lid van Voka dat wat de Franstalige politici willen (of beter niet willen) eigenlijk onoverbrugbaar, zo tegengestelde visies, maar vind toch dat de politici het moeten overbruggen. Hoe dan? Politici zijn net mensen als hemzelf. Paul de Grauwe heeft gelijk als er heel wat kan zonder staatshervorming, maar hoe denkt hij te saneren (20 miljard) zonder verarming? Hoe denkt ie de PS zo ver te krijgen? Indien men alsnog een regering opstart zonder al te veel afspraken vooraf en dan gebeurt er toch niks omdat de PS niet wil verarmen - dat de Walen als personen toch armer worden, net als al de rest - kan hen niet deren. Wat dan? Als er dan een Vlaamse partij uit de regering stapt omdat ze vind toch maar haar tijd er te verspillen, zal meneer De Grauwe dan inhakken op die 'laffe' Vlaamse partij? Och ja, schrijver Reybrouck, we leven in een particratie en ik zou ook maar al te graag meer macht geven aan het parlement, maar als onze verkozenen daar dan misschien net iets minder slaafs door worden en het spel evenzeer vast komt te zitten; of behoede dat vrijgevochten parlementsleden BHV stemmen, wat dan? Steun ie dit dan of zal ie dan andere argumenten vinden om dit te beteugelen of af te keuren? Je kan Vlaamse partijen van vele dingen betichten, och ja, ook N-VA zal ergens wel bang voor zijn, maar vele van die commentatoren zijn toch ook maar al te angstig om een welgemeende fuck you te richten aan de Brusselse bourgeoisie of de PS... Spijtig.