Het beste van Bart De Wever

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Inderdaad. Daarom ook dat N-VA de grootste van Vlaanderen is

Ook dat gaat voorbij.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Jij begint met je anti-sympathie voor De Wever uit te drukken. Dus vraag ik u, wat zijn de alternatieven?

Al de anderen die ook op de kieslijst staan zeker?
Maar nogmaals; dat zijn anderen.
En in deze draad ging het niet over de anderen.

Mijn vraag blijft; waarom blijft half (of meer) Vlaanderen achter iemand staan waarvan ze weten dat zijn plannen niet haalbaar zijn.
Ge kunt evengoed blijven stemmen op ne politieker die streeft naar 15 uur zonneschijn per dag.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik denk dat het vooral de Franstaligen zijn die hier nu al een jaar rond de pot draaien. Want "wat willen we nog samen doen?" is de essentie van deze regeringsonderhandelingen, en de vraag die men nu al meer dan een jaar aan de Franstaligen stelt.

Dat is helemaal niet de essentie van deze onderhandelingen. De essentie is dat De Wever de PS een uiterst rechts sociaal-economisch beleid door de strot wil rammen (en dat de PS uiteraard niet zo stom is in die val te trappen), vandaar zijn veto tegen de regeringsdeelname van SP.A en Groen!. De maskers zijn afgevallen, De Wever heeft duidelijk te kennen gegeven dat het het sociaal-economische is dat voor hem primeert en niet de staatshervorming, eigenlijk geeft hij dus toe dat hij een jaar met onze voeten heeft zitten rammelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is helemaal niet de essentie van deze onderhandelingen. De essentie is dat De Wever de PS een uiterst rechts sociaal-economisch beleid door de strot wil rammen (en dat de PS uiteraard niet zo stom is in die val te trappen), vandaar zijn veto tegen de regeringsdeelname van SP.A en Groen!. De maskers zijn afgevallen, De Wever heeft duidelijk te kennen gegeven dat het het sociaal-economische is dat voor hem primeert en niet de staatshervorming, eigenlijk geeft hij dus toe dat hij een jaar met onze voeten heeft zitten rammelen.

Tijd voor een nieuwe Poll ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is helemaal niet de essentie van deze onderhandelingen. De essentie is dat De Wever de PS een uiterst rechts sociaal-economisch beleid door de strot wil rammen (en dat de PS uiteraard niet zo stom is in die val te trappen), vandaar zijn veto tegen de regeringsdeelname van SP.A en Groen!. De maskers zijn afgevallen, De Wever heeft duidelijk te kennen gegeven dat het het sociaal-economische is dat voor hem primeert en niet de staatshervorming, eigenlijk geeft hij dus toe dat hij een jaar met onze voeten heeft zitten rammelen.

Om een uitspraak van N-VA aan te halen die Jean-Marie Dedecker citeren uit 2005:

"Vlaanderen zich laat naaien door Wallonië"

http://www.n-va.be/citaten/dedecker-...over-splitsing

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vanuit een oppositie standpunt mag De Wever toch bestreden worden, of niet soms ?

Als men goede argumenten en suggesties ter verbetering aanbrengt.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is helemaal niet de essentie van deze onderhandelingen. De essentie is dat De Wever de PS een uiterst rechts sociaal-economisch beleid door de strot wil rammen (en dat de PS uiteraard niet zo stom is in die val te trappen), vandaar zijn veto tegen de regeringsdeelname van SP.A en Groen!. De maskers zijn afgevallen, De Wever heeft duidelijk te kennen gegeven dat het het sociaal-economische is dat voor hem primeert en niet de staatshervorming, eigenlijk geeft hij dus toe dat hij een jaar met onze voeten heeft zitten rammelen.

Geert C is terug in K&K

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn vraag blijft; waarom blijft half (of meer) Vlaanderen achter iemand staan waarvan ze weten dat zijn plannen niet haalbaar zijn.

Omdat deze Vlamingen zich terecht vragen stellen bij het feit dat een voorstel überhaupt politiek 'niet haalbaar' kan zijn ondanks het feit dat 'de helft of meer' van Vlaanderen erachter staat. Snappie?

Dat is het fundamentele probleem van België, en dat is ook waarom het vroeg of laat zal verdwijnen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat deze Vlamingen zich terecht vragen stellen bij het feit dat een voorstel überhaupt politiek 'niet haalbaar' kan zijn ondanks het feit dat 'de helft of meer' van Vlaanderen erachter staat. Snappie?

Nee, snappie niet.
Want naast de helft van de vlamen die het politiek voorstel genegen zijn staan alle walen en de andere helft van de vlamen die dat voorstel niet genegen zijn.
Een kwart is voor, driekwart is tegen zou je kunnen zeggen.
Waarom begrijpen die vlamen dan niet dat het niet gaat lukken?

Dat is het fundamentele probleem van België, en dat is ook waarom het vroeg of laat zal verdwijnen.

Dat kan best zijn maar dan toch dankzij een vlaam die zulke splitsing heel traagjes en geleidelijk door kan voeren. Niet door brulapen die staan te roepen dat zij het wel eens efkens zullen regelen.
Het gaat nog jaren duren, net zoals het jaren geduurd heeft om te geraken waar we nu staan.

[Dronkoers]

Splits de btw-tarieven op bier

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Splits de btw-tarieven op bier

Hogere BTW op InBev

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hogere BTW op InBev

Meer TNT voor InBarf

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Al de anderen die ook op de kieslijst staan zeker?
Maar nogmaals; dat zijn anderen.
En in deze draad ging het niet over de anderen.

Mijn vraag blijft; waarom blijft half (of meer) Vlaanderen achter iemand staan waarvan ze weten dat zijn plannen niet haalbaar zijn.
Ge kunt evengoed blijven stemmen op ne politieker die streeft naar 15 uur zonneschijn per dag.

De plannen zijn niet haalbaar in de huidige context, daarom moet die context aangepast worden.
Dat verschillende Vlaamse partijen met een mes klaar staan om die in hun rug te steken is natuurlijk een hele domper. Pas wanneer zo goed als alle Vlaamse partijen een front vormen, kunnen deze noodzakelijke (staats)hervormingen er komen en de Franstaligen voor een voldongen feit stellen.

Waarom men/ik dan toch achter de N-VA, bzw. De Wever blijft sta? Omdat de plannen die zij voorstellen, degene zijn waar ik voor de volle 100% achter staan. De andere partijen zijn wat flauwe afkooksels van zichzelf die elke geloofwaardigheid verloren hebben en waar ik eerlijk gezegd nog niet voor zou stemmen al gaven ze me er geld voor op de koop toe.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De plannen zijn niet haalbaar in de huidige context, daarom moet die context aangepast worden.

Dat zei ik toch al;

Oorspronkelijk geplaatst door ikkezelf

Dat kan best zijn maar dan toch dankzij een vlaam die zulke splitsing heel traagjes en geleidelijk door kan voeren. Niet door brulapen die staan te roepen dat zij het wel eens efkens zullen regelen.

Dat verschillende Vlaamse partijen met een mes klaar staan om die in hun rug te steken is natuurlijk een hele domper. Pas wanneer zo goed als alle Vlaamse partijen een front vormen, kunnen deze noodzakelijke (staats)hervormingen er komen en de Franstaligen voor een voldongen feit stellen.

Jamaar kijk, dan komen we terug waar ik mijn tegenargumentatie begon.
Je wist toch vooraf dat lang niet alle Vlaamse partijen achter de NVA zouden gaan staan? Of waren jullie destijds zo in de wolken over de NVA dat jullie dachten dat de rest van de vlamingen ook wel als 1 man achter De Grote De Wever zouden gaan staan? Als dat zo is kunnen jullie nog altijd collectieve zinsverbijstering inroepen. Dat zou ik dan nog door de vingers kunnen zien.

Waarom men/ik dan toch achter de N-VA, bzw. De Wever blijft sta? Omdat de plannen die zij voorstellen, degene zijn waar ik voor de volle 100% achter staan.

Dus ook als je vooraf weet dat er van die plannen niks in huis gaat komen?

De andere partijen zijn wat flauwe afkooksels van zichzelf die elke geloofwaardigheid verloren hebben en waar ik eerlijk gezegd nog niet voor zou stemmen al gaven ze me er geld voor op de koop toe.

Mocht je het nog niet doorhebben; de NVA is het laatste jaar nog niet anders aan't doen dan hun geloofwaardigheid verliezen. En dan zitten ze nog niet eens in een regering! Benieuwd hoe lang ze op hun 'geloofwaardigheid' gaan kunnen teren...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus ook als je vooraf weet dat er van die plannen niks in huis gaat komen?

Ja. Omdat er anders toch geeneen partij is die streeft naar het Vlaanderen waarvan we houden.

[Dronkoers]

Bart krijgt mijn stem ook nie ze

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Bart krijgt mijn stem ook nie ze

Wie dan wel?

[BigF]

En laten we het belangrijkste nog niet vergeten; dien de wever heeft nog eens ne verschrikkelijk lelijke kop ook eh seg.
Wat gaan ze daar in't buitenland van zeggen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wie dan wel?

Ikke.

Dronkoers stemt al jaren op mij.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En laten we het belangrijkste nog niet vergeten; dien de wever heeft nog eens ne verschrikkelijk lelijke kop ook eh seg.
Wat gaan ze daar in't buitenland van zeggen?

Wat gaan ze zeggen van een Italiaan die geeneen van de landstalen deftig spreekt, een strikje draagt en homoseksueel is?