Strauss-Kahn gearresteerd

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor mij is het erg duidelijk, dit is uiteraard een set-up, en het angstaanjagend hoe weinig er nodig is in de huidige wereld om een man en een carrière volledig te kraken. Men neme een vrouw, men geve die vrouw enkele miljoenen euro's, en men construeert een geloofwaardig verhaal dat gretig opgepikt zal worden door de rioolpers. Klaar is kees! VEEL efficiënter dan die ouwbollige methodes zoals liquideren...

Dat gezegd zijnde, ik heb weinig sympatie voor een kapitalist en uitbuiter die ongetwijfeld zelf ook al heel wat mensen erin geluisd heeft. Dus ze doen maar.

U heeft gelijk, Barbertje moet hangen en Dreifus was een verrader die door de macht van rijke joden gered is van de guillotine.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik geloof half in een complot.

De kamermeid moest helemaal niet in zijn kamer zijn: zoiets is inderdaad via elektronische sleutels goed te volgen. De kamer wordt niet gekuist als de klant nog binnen is.
Dat ze binnenkwam en dan "DSK naakt uit de badkamer zag komen" is me dunkt het goed recht van de klant. Of mag men zich tegenwoordig zelfs niet meer douchen in een hotelkamer?

Het verdere verloop is natuurlijk zijn woord tegen dat van haar.
Maar mijn eerste vraag blijft: WAAROM kwam ze binnen? Waarom maakte ze niet op slag rechtsomkeer als ze zag dat de kamer bezet was?

We zullen zien. Als het juist is dat er krab sporen op het lichaam van DSK zijn gevonden, en misschien zijn ADN onder de nagels van die vrouw, dan is het toch wel wat meer dan gewoon "woord tegen woord" niewaar.

En volgens haar versie KON ze de kamer niet meer verlaten toen ze hem zag, want hij heeft de deur op slot gedaan en haar meegesleept. Blijkbaar is proberen de kamer te verlaten wat ze uit alle macht heeft geprobeerd.

Komaan. Men kan de "valstrik" of complot theorie niet helemaal aan de kant zetten, maar ik denk dat de zaak toch wel overhelt naar ons DSK-ke die inderdaad dacht dat'em alles kon, als "een van de machtigste mannen van de wereld". Hij is waarschijnlijk zelfs niet aan zijn proefstuk toe, en is nu toevallig gevallen op een vrouw die WEL de moed had om klacht neer te leggen tegen deze machtige meneer (misschien omdat ze niet eens wist wie het was).

Ik sluit de deur niet 100% voor de onschuld van DSK, maar ik hel toch ferm meer over naar de geloofwaardigheid van die arme kamermeid. En als het inderdaad waar is, dan is een smeerlap zoals een DSK geen knip voor zijn neus waard, want met de positie die hij had, en de positie die hij ambieerde heeft hij (als "socialist" dan nog) aangetoond totaal niet het minste greintje respect te hebben voor zijn onbegoede, hard werkende medemens, maar, zoals Zwitser het zegde, een predator. Een man met zo een mentaliteit mag geen belangrijke beslissingsposities innemen in de maatschappij.

Ik geef toe dat het een beetje "schokkend" is om iemand geboeid en zo aan de kamera's bloot te stellen alvorens hij schuldig is bevonden. Enige discretie had de amerikanen wel gesierd. Maar ik vind niet dat een gast zoals DSK enige voorkeurbehandeling moet krijgen boven een ander persoon dat verdacht wordt van zulke misdaden. Ik heb niemand horen klagen toen Dutroux geboeid naar de rechter moest. Ik heb niemand horen snotteren omdat men zijn "presomption d'innocence" niet respecteerde in de pers.

Komaan. Het echte slachtoffer hier is die kamermeid die niet alleen half verkracht is geworden, maar nu ook nog verdacht wordt om de agente van een of ander komplot te zijn. Gelukkig maar dat de justitie van haar land niet zulke klassejustitie is en respect opneemt voor haar verklaringen.

Als ze staat te liegen zal ze het wel zuur genoeg bekopen. Als ze gelijk heeft daarentegen (en daar ziet het toch wel naar uit) dan, chapeau voor de amerikanen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Enkele zaken die mij in die zaak intrigeren:
1) Strauss Kahn is een Jood, meestal blijven Joden buiten schot, zeker in de VS, omdat ze beschermd worden door andere machtige Joden of omdat niemand het risico wil lopen voor antisemiet versleten te woden of andere Joden tegen zich te krijgen.
2) Het lijkt mij vrij duidelijk dat iemand met het kapitaal van DSK onbeperkt luxeprostituées kan uitnodigen, en er bestaan zeker dure escorte bureaus die van discretie hun handelsmerk maken, en indien hij dat wil elke nacht topmodellen kunnen leveren. Die man komt ook geregeld in Afrika en andere derde wereldstreken, als hij perse zwarte meisjes wil kan hij daar onbeperkt zijn fantasieën beleven voor luttele euros, elke nacht opnieuw. Hij is niet dom, kent de wereld, dus beseft dat terdege. Waarom zou hij alles risceren om een zwarte 3O plusser aan te randen in een land als de VS, in z'n eigen hotelkamer dan nog wel, terwijl hij weet dat zoveel mensen z'n vel willen? Zelfs de stomste kloot zou dat nog niet doen.
3) Hij had zelf reeds aangegeven, enkele weken geleden, dat iemand een verkrachting zou ensceneren om z'n carrière te breken.
4) Hij lag aan kop in de Franse presidentsverkiezingen, velen in de VS zien een nieuwe "linkse" president niet zitten, zelfs al (of misschien wel juist omdat) is het een wereldberoemde kapitalist.

Voor mij is het erg duidelijk, dit is uiteraard een set-up, en het angstaanjagend hoe weinig er nodig is in de huidige wereld om een man en een carrière volledig te kraken. Men neme een vrouw, men geve die vrouw enkele miljoenen euro's, en men construeert een geloofwaardig verhaal dat gretig opgepikt zal worden door de rioolpers. Klaar is kees! VEEL efficiënter dan die ouwbollige methodes zoals liquideren...

Dat gezegd zijnde, ik heb weinig sympatie voor een kapitalist en uitbuiter die ongetwijfeld zelf ook al heel wat mensen erin geluisd heeft. Dus ze doen maar. Maar dit bewijst nog maar eens dat justitie in de westerse wereld vooral bedoeld is als wapen voor rivaliserende mensen of groepen, of om lastige mensen het zwijgen op te leggen (assange, vandaag nog Khadafi), en weinig of niets te zien heeft met rechtvaardigheid.

2. Behalve dat ik "in het Westen" door "in de wereld" zou vervangen. Maar goed, ik ben wel hoofdzakelijk in het Westen ervaringsdeskundige geworden. Om mij te overtuigen hoefde dit allemaal niet te gebeuren; ik heb het ondervonden. En je hebt overschot van gelijk, in een mate die ik hier niet durf te illustreren omdat het volk volkómen misleid is, het denken verregaand gemanipuleerd. De waarheid zou zelfs jij misschien niet geloven.

[Cynara Cardunculus]

En als het inderdaad waar is, dan is een smeerlap zoals een DSK geen knip voor zijn neus waard, want met de positie die hij had, en de positie die hij ambieerde heeft hij (als "socialist" dan nog) aangetoond totaal niet het minste greintje respect te hebben voor zijn onbegoede, hard werkende medemens, maar, zoals Zwitser het zegde, een predator. Een man met zo een mentaliteit mag geen belangrijke beslissingsposities innemen in de maatschappij.

volledig akkoord.


Nu er nog verschillende andere van zulke toch wel agressieve voorvalletjes naar boven komen wordt de versie van de kamermeid natuurlijk alleen maar aanneembaarder.

beetje naief van me misschien om ervan uit te gaan dat iemand in zo'n positie minstens intelligent genoeg moet zijn om zich ver van zulke zaken te houden. (kon ie niet gewoon een dure luxe call girl inhuren?)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nu er nog verschillende andere van zulke toch wel agressieve voorvalletjes naar boven komen wordt de versie van de kamermeid natuurlijk alleen maar aanneembaarder.

Voor mij niet. Iemand die hem in de val wil doen lopen gaat eerst op zoek naar zijn zwakke plekken, en de zwakke plekken van zijn reputatie. Staat hij als rokkenjager of erger bekend, wel, dat is dan natuurlijk een enorme meevaller.

Maar goed, zelfs als hij deze keer onschuldig is, krijgt hij wellicht zijn verdiende loon. Al hoop ik dat Sarkozy er geen garen van spint. Die verdient waarschijnlijk, er nog meer reputatieschade door te lijden. Hoe dan ook geldt voor hem hetzelfde: zelfs als hij onschuldig is, zou hij toch zijn verdiende loon krijgen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Je snapt dus niks van de pathologie die achter zulke feiten schuilgaat - het gaat niet om een kut of blowjob - het gaat om macht en de vrouw verplichten hem te ondergaan - maw geweld is hetgene waarop hij kikt. Onwtenede anti-semitische Ceacescu aanbidder dat ge zijt. Het is een verspilling van tijd om zo iemand tegen te spreken. Blazen kunt ge, das ook alles denk ik

Toch nog ene die wakker is. Er zijn zo van die dagen dat het hier precies abovetopsecret.com is.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet gewoon de zaak objectief analyseren,

Alhoewel een gezonde dosis scepsis gewenst is, en in een rechtsstaat nog altijd de schuld eerst moet vastgesteld worden in een rechtbank, is het niet ondenkbaar dat de feiten waarvan sprake gewoonweg waar zijn, ook objectief gesproken.

waarom zou een man, volledig bij z'n verstand, die elke nacht de mooiste modellen kan veroorloven, een kamermeid verkrachten?

waarom niet? Misschien betreft het een sexueel gefrustreerd iemand (getuige zijn vele maitresses)? Misschien had hij dringend nood aan een "verzetje"? Misschien dacht hij werkelijk dat hij zich alles kon permitteren? Misschien vond hij "black is beautiful" of is het een gore racist die dat kamermeisje dat hem betrapte graag ultiem wilde vernederen?

en bovendien heeft hij zelf enkele weken geleden gewaarschuwd dat der een verkrachting geënsceneerd zou worden...

Ofwel is dit al een indekking "post factum" omdat het blijkbaar niet de eerste keer is dat deze beschuldiging de kop opsteekt.

Het is toch al langer dan vandaag geweten dat in de VS, West-Europa, of bvb. Israel, zulke dingen misbruikt worden om politieke rekeningen te vereffenen.

Het is ook al langer dan vandaag geweten dat bepaalde anonieme forumgebruikers dikwijls geilen op (bij voorkeur zionistische) complotten, zeker als het kapitalisme er iets mee te maken heeft.

Bij ons hebben ze het geprobeerd met Di Rupo, maar de meeste Belgen zijn te nuchter om zich daardoor te laten vangen.

Dat de beschuldigingen zijn gemaakt door een notoire fantast en zotskap, heeft er waarschijnlijk niets mee te maken.

In Italië hebben ze Berlusconi, en hoe verwerpelijk ik dat personage ook vind, natuurlijk hebben ze hem proberen te pakken met "rubigate".

Aangezien Berlusconi én het geld én de katholieken én de pers én de politiek in zijn macht heeft, vraag ik me af wie "ze" zijn. De communisten misschien? Dan zit u dus mee in het complot.

Veel aannemelijker is gewoonweg dat Berlusconi, om een ietwat kleine gestalte te compenseren, behoefte heeft aan macht, geld en seks.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Niet direct nee.

...

Als u dat voor me kunt verduidelijken dan hou ik me gaarne aanbevolen. De hele gang van zaken is keurig door NYT verslagen.

Waar het me om ging is dat u al dan niet bewust Ron Paul in diskrediet bracht door die selectieve quote, wat maar al te vaak gebeurt.

DSK zelf zal me worst wezen. Ik was er niet bij in die hotelkamer. Ik denk alleen dat de man incompetent is, en ben sowieso vooringenomen tegen 'top'politici van het establishment en zeker kaviaar'socialisten' als DSK, qua hun moreel gehalte in vergelijking met dat van Jan Modaal.

Verder denk ik dat er hoogstwaarschijnlijk ook wel een politieke afrekening onderdeel van het verhaal is. Zelfs als DSK schuldig is, is het een politieke afrekening in de zin van dat iets dergerlijks een dergerlijk 'top'figuur normaal NOOIT overkomt.

I.e. het is op zijn minst een politieke afrekening in de zin van dat het establishment for once een van de zijnen eens NIET beschermd heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toch nog ene die wakker is. Er zijn zo van die dagen dat het hier precies abovetopsecret.com is.

Ach kom denk je nu echt dat iemand als DSK geen vijanden heeft? En dat zoiets niet gemakkelijk opgezet kan worden?

Nu goed als ze fysieke verwondingen heeft zal het vrij gemakkelijk te achterhalen zijn of deze van DSK komen. Er heeft geen penetratie plaatsgevonden, dus alvast een bewijs minder. (en zelfs penetratie is geen bewijs van verkrachting, de vrouw kan het evengoed aangeboden hebben, maar dan is er tenminste zekerheid dat er seks heeft plaatsgevonden)

Anderzijds vind ik wel dat, als blijkt dat de beschuldigingen vals zijn, de vrouw zelf moet vervolgd worden, en geprobeerd worden te achterhalen wie haar betaald heeft.

[tomm]

Turkje

Alhoewel een gezonde dosis scepsis gewenst is, en in een rechtsstaat nog altijd de schuld eerst moet vastgesteld worden in een rechtbank, is het niet ondenkbaar dat de feiten waarvan sprake gewoonweg waar zijn, ook objectief gesproken.

Dat is mogelijk, dat moet het gerecht uitzoeken. Maar zelfs als het niet waar is is z'n carrière toch gebroken.

waarom niet? Misschien betreft het een sexueel gefrustreerd iemand (getuige zijn vele maitresses)?

Omdat je vele maitresses hebt ben je seksueel gefrustreerd? Eerder in tegendeel zou ik zeggen.

Misschien had hij dringend nood aan een "verzetje"?

Ee telefoontje plegen naar het escort bureau en 20 minuten later staat een model aan de deur.

Misschien dacht hij werkelijk dat hij zich alles kon permitteren? Misschien vond hij "black is beautiful" of is het een gore racist die dat kamermeisje dat hem betrapte graag ultiem wilde vernederen?

Zo stom is die man niet, denk ik.

Ofwel is dit al een indekking "post factum" omdat het blijkbaar niet de eerste keer is dat deze beschuldiging de kop opsteekt.

Dat zijn ook complottheorieën hoor. Dus U zegt dat hij gewaarschuwd had voor een set up om dan ongebreideld kamermeisjes te kunnen verkrachten? Dat lijkt mij minder waarschijnlijk dan dat er wel degelijk een set up plaatsvond.

Het is ook al langer dan vandaag geweten dat bepaalde anonieme forumgebruikers dikwijls geilen op (bij voorkeur zionistische) complotten, zeker als het kapitalisme er iets mee te maken heeft.

Het is nu eenmaal een feit dat complotten tot de dagelijkse gang van zaken behoren op dat niveau. Dat is al zo sinds het begin der mensheid, ook en vooral aan het hof in Istanbul, Constantinopel, Rome, etc.
Nu wordt het allemaal iets subtieler aangepakt maar het komt op hetzelfde neer.

Dat de beschuldigingen zijn gemaakt door een notoire fantast en zotskap, heeft er waarschijnlijk niets mee te maken.

Zijn verhaal werd wel gretig aangenomen in de pers, vooral dan de rechtse pers, om hem te kraken, zonder succes deze keer.

Aangezien Berlusconi én het geld én de katholieken én de pers én de politiek in zijn macht heeft, vraag ik me af wie "ze" zijn. De communisten misschien? Dan zit u dus mee in het complot.

Het is duidelijk dat hij ook veel vijanden heeft, waaronder de communisten, maar niet alleen de communisten. En ja, communisten kunnen ook complotten uitdenken, stalin was daar zelfs heel goed in.

Veel aannemelijker is gewoonweg dat Berlusconi, om een ietwat kleine gestalte te compenseren, behoefte heeft aan macht, geld en seks.

Dat weet iedereen al lang. Maar die zwakke punten worden uitgebuit om z'n politieke carrière te breken. Ik heb er geen medelijden mee, hij zou net hetzelfde doen, maar zo is het.

[Txiki]

El presidente del FMI-F: «Fuck Me, I'm Famous!»

[D'ARTOIS]

@ Rooott

Om te beginnen was het bepaald niet mijn bedoeling om Ron Paulin diskrediet te brengen maar meer om het accent te leggen op wat nu de algemene gang van zaken is in de VS dat alles wat zij als tegenstanders aanmerken deze ook als zodanig catalogiseren - zonder er bij stil te staan dat de VS niet alleen op de wereld is. In die trant.

Voor de rest ga ik je mening wel delen; het is een combinatie van de twee: 1) strafoefening voor het eventueel begane delict/misdrijf en 2) een politieke afrekening met IMF en Frankrijk, met het accent op IMF.

Maar zie mijn standpunt tegen Ron Paul als eerder een pro dan een contra.

Edit:

Als de toedracht conform is aan de aanklacht, gelden er geen excuses. Nowhere, No way.

Als er een duidelijk bewijs is dat DSK zich agressief gedragen heeft t/o van het kamermeisje - haar zelfs maar aangeraakt heeft - is de man DSK niet alleen stom maar crimineel. Narcist of niet.
Vooralsnog heeft hij persoonlijk nog geen enkele verklaring afgelegd, zoiets zal wel komen op de 2e voorgeleiding. We zullen het wel zien.

Complot of niet, het is een goede reminder voor politici om in de VS uiterst voorzichtig te zijn. Heb je er niets te zoeken, ga er niet naar toe. Je kunt op allerlei manieren worden geprovoceerd tot zaken die in Europa gewoon zijn maar in de VS strafbaar. Daaraan verdienen ruim een miljoen advocaten hun dagelijks brood. Recht in de VS moet je kopen en elke onvoorziene stap kan je ruïneren - zie O.J. Simpson, DeLorean etc.

Het DSK proces zal een langdurig verhaal worden en een kostbaar verhaal tegelijkertijd voor Anne Sinclair. Die ondanks alle problemen haar man blijft steunen.

Voor het overige lijkt het mij een goede zaak voor Frankrijk het Château d' If in ere te herstellen voor bepaalde bezoekende VS bankiers.

[exodus]

Tuurlijk zijn die machtswellustelingen en criminelen. Iemand die op de hoogte is van de elite en hun werkelijke doelen en instelling verschiet daar niet meer van. Als je aan het hoofd staat van een criminele organisatie zoals het IMF, een tak van de NWO, dan is de kans groot dat je zelf al niet zuiver op de graat bent.

Bovendien is het algemeen geweten dat in hoge kringen de grofste perversiteiten begaan worden, het zit ingebakken in hun cultuur. Dit is een van de enige keren dat het echt zo in de mainstream aan bod komt.

In deze tijd van steeds grotere ophelderingen zien we de regerende macht en haar discipelen meer en meer voor wat ze werkelijk zijn.

Zie ook bv dit, het is schering en inslag bij de elite, die geen moer geeft om het gewone volk:

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk zijn die machtswellustelingen en criminelen. Iemand die op de hoogte is van de elite en hun werkelijke doelen en instelling verschiet daar niet meer van. Als je aan het hoofd staat van een criminele organisatie zoals het IMF, een tak van de NWO, dan is de kans groot dat je zelf al niet zuiver op de graat bent.

Bovendien is het algemeen geweten dat in hoge kringen de grofste perversiteiten begaan worden, het zit ingebakken in hun cultuur. Dit is een van de enige keren dat het echt zo in de mainstream aan bod komt.

In deze tijd van steeds grotere ophelderingen zien we de regerende macht en haar discipelen meer en meer voor wat ze werkelijk zijn.

Zie ook bv dit, het is schering en inslag bij de elite, die geen moer geeft om het gewone volk:

Jaja, die reptilians, ze hangen het nogal uit.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet gewoon de zaak objectief analyseren, waarom zou een man, volledig bij z'n verstand, die elke nacht de mooiste modellen kan veroorloven, een kamermeid verkrachten? De zaak houdt geen steek, en bovendien heeft hij zelf enkele weken geleden gewaarschuwd dat der een verkrachting geënsceneerd zou worden...

Verkrachten draait niet om het al dan niet kunnen krijgen of betalen van mooie vrouwen. Het draait om lust en macht. Het is de verkrachter die zich onaantastbaar voelt. Lijkt redelijk toepasselijk dat iemand als DSK daar last van heeft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zie ook bv dit, het is schering en inslag bij de elite, die geen moer geeft om het gewone volk:

Tsk, enerzijds geven ze dus volgens jou geen moer om het gewone volk, anderzijds geven ze die gasten (gewoon volk dus) wel een middernachtelijke toer in het witte huis, terwijl ze dan natuurlijk liever in een of ander bed lagen.

Je moet wel weten wat je wil zeggen he.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zullen zien. Als het juist is dat er krab sporen op het lichaam van DSK zijn gevonden, en misschien zijn ADN onder de nagels van die vrouw, dan is het toch wel wat meer dan gewoon "woord tegen woord" niewaar.

En volgens haar versie KON ze de kamer niet meer verlaten toen ze hem zag, want hij heeft de deur op slot gedaan en haar meegesleept. Blijkbaar is proberen de kamer te verlaten wat ze uit alle macht heeft geprobeerd.

Komaan. Men kan de "valstrik" of complot theorie niet helemaal aan de kant zetten, maar ik denk dat de zaak toch wel overhelt naar ons DSK-ke die inderdaad dacht dat'em alles kon, als "een van de machtigste mannen van de wereld". Hij is waarschijnlijk zelfs niet aan zijn proefstuk toe, en is nu toevallig gevallen op een vrouw die WEL de moed had om klacht neer te leggen tegen deze machtige meneer (misschien omdat ze niet eens wist wie het was).

Ik sluit de deur niet 100% voor de onschuld van DSK, maar ik hel toch ferm meer over naar de geloofwaardigheid van die arme kamermeid. En als het inderdaad waar is, dan is een smeerlap zoals een DSK geen knip voor zijn neus waard, want met de positie die hij had, en de positie die hij ambieerde heeft hij (als "socialist" dan nog) aangetoond totaal niet het minste greintje respect te hebben voor zijn onbegoede, hard werkende medemens, maar, zoals Zwitser het zegde, een predator. Een man met zo een mentaliteit mag geen belangrijke beslissingsposities innemen in de maatschappij.

Ik geef toe dat het een beetje "schokkend" is om iemand geboeid en zo aan de kamera's bloot te stellen alvorens hij schuldig is bevonden. Enige discretie had de amerikanen wel gesierd. Maar ik vind niet dat een gast zoals DSK enige voorkeurbehandeling moet krijgen boven een ander persoon dat verdacht wordt van zulke misdaden. Ik heb niemand horen klagen toen Dutroux geboeid naar de rechter moest. Ik heb niemand horen snotteren omdat men zijn "presomption d'innocence" niet respecteerde in de pers.

Komaan. Het echte slachtoffer hier is die kamermeid die niet alleen half verkracht is geworden, maar nu ook nog verdacht wordt om de agente van een of ander komplot te zijn. Gelukkig maar dat de justitie van haar land niet zulke klassejustitie is en respect opneemt voor haar verklaringen.

Als ze staat te liegen zal ze het wel zuur genoeg bekopen. Als ze gelijk heeft daarentegen (en daar ziet het toch wel naar uit) dan, chapeau voor de amerikanen.

Nagel op de kop.

[maatthias]

Zou heel merkwaardig zijn als dit verhaal waar is.
Voor de gene die het nog niet gezien hebben, dit een een deel van de aanklacht:
http://nos.nl/artikel/241023-aanklac...-openbaar.html deze dingen zijn toch van de zotte

[D'ARTOIS]

Nee, dit was een van de dingen waar ik op zat te wachten.

Wat er op papier staat is duidelijk - hoe korter hoe beter. Wat bewijsbaar is zou moeten blijken. Achter die mogelijk bewijsbare zaken staat DNA onderzoek wenselijk.

Langzaamaan wordt ook de Franse pers meer transparant en komen de minder fraaie kanten van DSK naar boven.

"Wat ik nog steeds niet kan begrijpen is dat niemand er voor mij over sprak. In Zweden, de VS of Groot-Brittannië had DSK niet eens aan zijn politieke carriere kunnen beginnen."
aldus Jean Quatremer van Libération.

Tja, dat komt als koude mosterd na een slechte maaltijd, iemand die opgaat voor het presidentschap van Frankrijk daarvan wordt niet verwacht dat het een geperverteerde kloot is.
Verspilde tijd en verspilde sympathie - verzachtende omstandigheden tellen hier niet, hij had van die meid af moeten blijven. Zoals je in de VS van iedere meid moet afblijven, wil je niet het risico lopen een claim wegens seksuele intimidatie aan je broek te krijgen.
Een zeer goede waarschuwing voor beginnende politici.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tsk, enerzijds geven ze dus volgens jou geen moer om het gewone volk, anderzijds geven ze die gasten (gewoon volk dus) wel een middernachtelijke toer in het witte huis, terwijl ze dan natuurlijk liever in een of ander bed lagen.

Je moet wel weten wat je wil zeggen he.

Je moet maar eens the franklin cover up lezen/bekijken, dan zal je zien hoe leuk het was voor de kinderen die in deze kringen "gebruikt" werden.

Zeer goeie docu:

http://video.google.com/videoplay?do...39408240639313