De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 77

Alboreto · 17 mei 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wat de maan betreft: deze draait om de aarde heen

Dat het andersom zou zijn is slechts subjectieve SCHIJN.

Fout.

Try again.
Ik schreef het al, je mag gebruik maken van google.

harriechristus · 17 mei 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Fout.

Try again.
Ik schreef het al, je mag gebruik maken van google.

Ik hoor hier geen enkele redenering, dus probeer het nog eens een keer.

harriechristus · 17 mei 2011, 17:29

Uit de Wikipedia bij de speciale relativiteitstheorie.

De lichtsnelheid is de grootst mogelijke snelheid en tevens de som van de gecombineerde bewegingen van elk voorwerp door de ruimte èn door de tijd. Volgens het tweede postulaat kun je je absolute snelheid nooit weten, dus is er tegenspraak.

Dus hier wordt de tegenspraak zelf toegegeven in de Wikipedia: omdat je geen absolute snelheid kunt vaststellen van welk bewegend voorwerp dan ook kun je dus ook nooit weten of een voorwerp de lichtsnelheid bereikt.

Alboreto · 17 mei 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je hebt het al zelf gezegd: het bovenste is echt: twee vliegtuigen kruisen elkaar.
Beiden vliegen immers door de lucht boven de aarde.

De lucht waait aan 160 km/h op die hoogte.

Het ene vliegtuig gaat tegen de draaiing van de aarde, de andere met de draaiing mee.

Wat is schijn?

Alboreto · 17 mei 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik hoor hier geen enkele redenering, dus probeer het nog eens een keer.

Dus ge geeft het op?
Ge weet het niet?

Alboreto · 17 mei 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus hier wordt de tegenspraak zelf toegegeven in de Wikipedia: omdat je geen absolute snelheid kunt vaststellen van welk bewegend voorwerp dan ook kun je dus ook nooit weten of een voorwerp de lichtsnelheid bereikt.

Niet beginnen over lichtsnelheden voor ge het concept van relatieve bewegingen vast hebt, want het is er op gebaseerd.

Eerst kruipen voor ge probeert ge stappen, laat staan lopen.

harriechristus · 17 mei 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus ge geeft het op?
Ge weet het niet?

Je weet zelf niks te zeggen.
Met stommen praat ik niet.

harriechristus · 17 mei 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De lucht waait aan 160 km/h op die hoogte.

dat is veel te weinig om echte invloed te hebben.

Citaat:

Het ene vliegtuig gaat tegen de draaiing van de aarde, de andere met de draaiing mee.

Wat is schijn?

Vanuit de aarde bezien kruisen de beiden vliegtuigen elkaar, maar wil je ook de zon erbij betrekken, dan staat een van beiden stil als deze met een snelheid van 1666 km/uur gaat tegen de draaiing van de aarde in.

harriechristus · 17 mei 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet beginnen over lichtsnelheden voor ge het concept van relatieve bewegingen vast hebt, want het is er op gebaseerd.

Eerst kruipen voor ge probeert ge stappen, laat staan lopen.

Jij moet eerst nog leren praten voor je je mond open mag doen.

Alboreto · 17 mei 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is veel te weinig om echte invloed te hebben.

Moet ge eens zeggen tegen de mensen die berekenen hoeveel kerosine het vliegtuig nodig heeft.
Die mensen zullen blij zijn dat hun berekening eenvoudiger wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Vanuit de aarde bezien kruisen de beiden vliegtuigen elkaar, maar wil je ook de zon erbij betrekken, dan staat een van beiden stil als deze met een snelheid van 1666 km/uur gaat tegen de draaiing van de aarde in.

Voila, dat is wat we al de hele tijd zeggen.
Het is afhankelijk vanuit welk standpunt ge het bekijkt.

Alboreto · 17 mei 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je weet zelf niks te zeggen.
Met stommen praat ik niet.

Ok, maar dan hebt ge opnieuw uw totaal gebrek aan kennis bewezen.
Ik lig er niet wakker van

harriechristus · 17 mei 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moet ge eens zeggen tegen de mensen die berekenen hoeveel kerosine het vliegtuig nodig heeft.
Die mensen zullen blij zijn dat hun berekening eenvoudiger wordt.

Je hebt dan ook nog vergeten te vertellen wat de piloot als ontbijt heeft gehad en wat ie maandelijks verdient.

Citaat:

Voila, dat is wat we al de hele tijd zeggen.
Het is afhankelijk vanuit welk standpunt ge het bekijkt.

Nogmaals (voor ze zoveelste keer): dit een voorbeeld van normale relativiteit vanuit een totaal systeem en is iets anders dan wat Einstein beweert.

Einstein beweert dat je überhaupt niet kunt uitmaken wie er stil staat en wie er beweegt.

Dit omdat men oorspronkelijk dacht dat er zoiets bestond als een absolute ruimte en dus ook absolute beweging te bepalen was.
Dit heeft men overboord gegooid (terecht) maar daarvoor in de plaats niet een totaal systeem gezet, maar elke waarnemer gelijkwaardig gemaakt.
Maar dat laatste is SCHIJN en niet werkelijk zo.

Je hebt er dus nooit iets van begrepen.

harriechristus · 17 mei 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ok, maar dan hebt ge opnieuw uw totaal gebrek aan kennis bewezen.
Ik lig er niet wakker van

Ik heb mijn kennis bewezen, maar jij hebt niks gezegd.

gehuigert · 17 mei 2011, 19:48

Zeg eens Harrie, je beweegt buiten de melkweg lineair eenparig voort. Je bent visueel volledig afgesloten van de rest van het heelal. Hoe ga je bepalen of je aan het bewegen bent, of stil staat, ten opzichte van het totale systeem

Alboreto · 17 mei 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nogmaals (voor ze zoveelste keer): dit een voorbeeld van normale relativiteit vanuit een totaal systeem

Inderdaad, waardoor ge niet kunt uitmaken wie er stil staat en wie er beweegt.

Exact wat Einstein zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dit heeft men overboord gegooid (terecht) maar daarvoor in de plaats niet een totaal systeem gezet, maar elke waarnemer gelijkwaardig gemaakt.
Maar dat laatste is SCHIJN en niet werkelijk zo.

Feit is dat elke beweging schijn is.
Ge weet nooit welke de 'absolute' beweging is, en dus heeft elke waarnemer hetzelfde recht om zijn omgeving vanuit zijn positie te bekijken.

Eens ge dat inziet kunnen we verder bouwen

Alboreto · 17 mei 2011, 20:34

Oh, ja, Harrie.

Het correcte antwoord op de vraag 'Draait de maan rond de aarde of draait de aarde rond de maan?' is trouwens 'Beide'.

Natuurkunde 101

harriechristus · 17 mei 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zeg eens Harrie, je beweegt buiten de melkweg lineair eenparig voort. Je bent visueel volledig afgesloten van de rest van het heelal. Hoe ga je bepalen of je aan het bewegen bent, of stil staat, ten opzichte van het totale systeem

Daar is geen mogelijkheid voor met de ogen dicht.

Maar dat er een beweging is, dat is een ding dat zeker is.

Alles beweegt in het heelal.

Iets anders is hoe je dat moet bepalen, want onze kennis van het heelal is nog niet zo precies en ook nog niet zo groot.

gehuigert · 17 mei 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Daar is geen mogelijkheid voor met de ogen dicht.

Maar dat er een beweging is, dat is een ding dat zeker is.

Alles beweegt in het heelal.

Iets anders is hoe je dat moet bepalen, want onze kennis van het heelal is nog niet zo precies en ook nog niet zo groot.

Of iets beweegt of niet, kun je meten. Kun je geen beweging meten, dan staat het per definitie stil.

Je hebt geen ogen nodig om beweging te meten. Je mag van mij slingers, bollen, straling van binnen je ruimtetuig, enz. gebruiken.

Dus, ik herhaal de vraag, hoe bepaal je of je aan het bewegen bent of niet. Zeg je dat je het niet kan weten, dan geef je toe dat je het als stilstaand mag beschouwen.

harriechristus · 17 mei 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, waardoor ge niet kunt uitmaken wie er stil staat en wie er beweegt.

Fout: dat kan wel.

Citaat:

Exact wat Einstein zegt.

Ook fout.

Citaat:

Feit is dat elke beweging schijn is.

Ook fout.

Citaat:

Ge weet nooit welke de 'absolute' beweging is, en dus heeft elke waarnemer hetzelfde recht om zijn omgeving vanuit zijn positie te bekijken.

Ook fout. Het totale systeem bepaalt hoe iets beweegt als optelsom van vele bewegingen.

Het begrip absolute beweging is echter wel fout als beweging ten opzichte van de absolute ruimte.
De absolute beweging is in werkelijkheid een oneindig systeem, die we voor een flink deel kennen (namelijk ons heelal) en we moeten daarvan uitgaan als basis.
Zonder meer elke bepaling los te laten is onjuist.

Hetzelfde zou zijn te zeggen dat elke uitspraak waar is omdat we de absolute waarheid niet weten.

harriechristus · 17 mei 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Oh, ja, Harrie.

Het correcte antwoord op de vraag 'Draait de maan rond de aarde of draait de aarde rond de maan?' is trouwens 'Beide'.

Natuurkunde 101

Fout: dat de maan om de aarde draait is juist, maar dat de aarde om de maan zou draaien is schijn.
Dat lijkt maar zo.

Het grote systeem is grondslag van het kleine en niet andersom.
Dat laatste is wat Einstein beweert en dat klopt niet, dat is schijn.

Dat te beweren is hetzelfde als beweren dat de aarde stil staat of een trein de aarde onder zijn wielen wegrijdt.
Of dat het heelal om de aarde draait.

Onzin dus.

17 mei 2011, 19:48	#1534
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Zeg eens Harrie, je beweegt buiten de melkweg lineair eenparig voort. Je bent visueel volledig afgesloten van de rest van het heelal. Hoe ga je bepalen of je aan het bewegen bent, of stil staat, ten opzichte van het totale systeem __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

17 mei 2011, 20:34	#1536
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Oh, ja, Harrie. Het correcte antwoord op de vraag 'Draait de maan rond de aarde of draait de aarde rond de maan?' is trouwens 'Beide'. Natuurkunde 101 __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) Laatst gewijzigd door Alboreto : 17 mei 2011 om 20:34.

17 mei 2011, 17:29	#1523
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.903	Uit de Wikipedia bij de speciale relativiteitstheorie. De lichtsnelheid is de grootst mogelijke snelheid en tevens de som van de gecombineerde bewegingen van elk voorwerp door de ruimte èn door de tijd. Volgens het tweede postulaat kun je je absolute snelheid nooit weten, dus is er tegenspraak. Dus hier wordt de tegenspraak zelf toegegeven in de Wikipedia: omdat je geen absolute snelheid kunt vaststellen van welk bewegend voorwerp dan ook kun je dus ook nooit weten of een voorwerp de lichtsnelheid bereikt.