De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

niet vol...Inderdaad is het mijn interpretatie en die is dan ook de juiste.
het staat nergens zo letterlijk, maar het is wel filosofie, namelijk natuurkundige filosofie.
Overigens: "what is in a name?"

Hoe je het wil noemen doet er niet toe, het gaat om de inhoud.
En het gaat zelfs om eenvoudige vragen die zelfs een natuurwetenschapper zou moeten kunnen beantwoorden of hij is wel bijzonder dom.
Ik lieg niet, maar zelf leuter je maar wat en draait om de pot heen: te dom om een paar eenvoudige vragen te beantwoorden.

En dat uit grote angst door de mand te vallen...

Je fameuze uitspraak hier:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het is ook een filosofie en staat als zodanig ook beschreven in boekjes over Einstein

was dus weer en leugen en heb je moeten reduceren tot:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad is het mijn interpretatie...

Je was weer dingen uit je nek aan het slaan dus.

Ik vraag je nogmaals, word je dat niet beu telkens te moeten afgaan als een gieter?
Telkens je het over een andere boeg gooit in een poging om toch nog eer te herstellen eindigt het telkens weer op dezelfde manier, nl. een nog grotere afgang dan de vorige.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je fameuze uitspraak hier:

was dus weer en leugen en heb je moeten reduceren tot:

Je was weer dingen uit je nek aan het slaan dus.

Ik vraag je nogmaals, word je dat niet beu telkens te moeten afgaan als een gieter?
Telkens je het over een andere boeg gooit in een poging om toch nog eer te herstellen eindigt het telkens weer op dezelfde manier, nl. een nog grotere afgang dan de vorige.

Misschien probeert hij aan te tonen dat divergerende rijen van de wiskundig abstracte metrische ruimte ook bestaan buiten hun wiskundige context? Zijn afgangen divergeren naar -\infty x')

[gehuigert]

Een interessant vraagje aan harrie:

Uit de relativiteitstheorie van einstein volgt de bekende formule E= mc². Ook die formule is al in talloze experimenten geverifieerd (kernfusie, ...) Vanwaar komt die formule, als het niet uit de relativiteitstheorie komt x') ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zelfs een kind weet dat de dood bestaat, maar harrie weet het niet x') Harrie is dommer dan een kind, een dom zwijntje, dat heb je alweer bewezen

Gehuigert: je vrouw hunkert naar harriechristus.
Heb je dat nog niet begrepen?

Bij jou gaat ze dood en bij Mij komt ze tot leven: het eeuwige leven nog wel.

En zelfs kinderen geloven niet in de dood, want ze zijn zo pas nog gereïncarneerd.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Gehuigert: je vrouw hunkert naar harriechristus.
Heb je dat nog niet begrepen?

Bij jou gaat ze dood en bij Mij komt ze tot leven: het eeuwige leven nog wel.

En zelfs kinderen geloven niet in de dood, want ze zijn zo pas nog gereïncarneerd.

x') Mijn vrouw? De zoon van god weet niet dat ik nog student ben, en aldus niet getrouwd ben

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je fameuze uitspraak hier:

was dus weer en leugen en heb je moeten reduceren tot:

Je was weer dingen uit je nek aan het slaan dus.

Ik vraag je nogmaals, word je dat niet beu telkens te moeten afgaan als een gieter?
Telkens je het over een andere boeg gooit in een poging om toch nog eer te herstellen eindigt het telkens weer op dezelfde manier, nl. een nog grotere afgang dan de vorige.

Oh, oh, oh, wat ben jij toch een mierenneuker.
Voortkomende uit grote mate van onzekerheid en onvermogen om iets te begrijpen.
Wanneer leer je eindelijk eens zindelijk te denken zonder het meteen in je broek te doen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Misschien probeert hij aan te tonen dat divergerende rijen van de wiskundig abstracte metrische ruimte ook bestaan buiten hun wiskundige context? Zijn afgangen divergeren naar -\infty x')

Ben je ook al neurotisch geworden?

[J.D.]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

x') Mijn vrouw? De zoon van god weet niet dat ik nog student ben, en aldus niet getrouwd ben

Tja, "goddelijke alwetendheid " is ook niet meer wat het geweest is hé...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

x') Mijn vrouw? De zoon van god weet niet dat ik nog student ben, en aldus niet getrouwd ben

...mmm.....pech gehad.

Student nog wel. Enfin: die zijn altijd vreselijk pedant, dat is je aan te zien.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

...mmm.....pech gehad.

Student nog wel. Enfin: die zijn altijd vreselijk pedant, dat is je aan te zien.

Het is mij zelfs zo aan te zien dat ge niet door had dat ik student was voordat ik het zei? Sterk

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.D.

Tja, "goddelijke alwetendheid " is ook niet meer wat het geweest is hé...

Dat laat ik aan de microwezentjes over.

Ik doe hier het grote werk op aard'.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het is mij zelfs zo aan te zien dat ge niet door had dat ik student was voordat ik het zei? Sterk

Ik heb wel belangrijkere zaken aan mijn hoofd.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat laat ik aan de microwezentjes over.

Ik doe hier het grote werk op aard'.

Het grote werk x') ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een interessant vraagje aan harrie:

Uit de relativiteitstheorie van einstein volgt de bekende formule E= mc². Ook die formule is al in talloze experimenten geverifieerd (kernfusie, ...) Vanwaar komt die formule, als het niet uit de relativiteitstheorie komt x') ?

Volgens mij uit die van de Kinetische energie = 1/2 mv2


Zie je dat ik jouw vraag wel kan beanwoorden en jij die van Mij niet.

Zo dom ben je nou.

[J.D.]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat laat ik aan de microwezentjes over.

Ik doe hier het grote werk op aard'.

Als dat "werk" het uzelf grenzeloos belachelijk maken is, dan ben je inderdaad goed bezig. Vooral volhouden zou ik zeggen, er zijn nog massa's mensen die nog niet de eer hebben gehad om schuddebuikend van het lachen over de grond te rollen na het aanhoren of lezen van jouw nonsens. Herstel dus maar snel dit onrecht, want "god's nonsens" zijn er toch voor iedereen, niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het grote werk x') ?

Zo is het: het grote werk van het goddelijk denkvermogen.

Daar heeft ons neurotisch studentje totaal geen notie van.

Zo geheel en al in zijne formules verdiept begrijpt hij niks meer van de concrete werkelijkheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door J.D.

Als dat "werk" het uzelf grenzeloos belachelijk maken is, dan ben je inderdaad goed bezig. Vooral volhouden zou ik zeggen, er zijn nog massa's mensen die nog niet de eer hebben gehad om schuddebuikend van het lachen over de grond te rollen na het aanhoren of lezen van jouw nonsens. Herstel dus maar snel dit onrecht, want "god's nonsens" zijn er toch voor iedereen, niet.

Ook weer heel erg dom opgemerkt, net als de grote domme massa, die onder zal gaan aan de waanzin dezer wereld.

Denken kunnen ze niet, maar wel harriechristus in de maling nemen.
Zoals mijn voorganger werd gespijkerd word ik op mijn beurt eindeloos getreiterd.

Maar het lachen zal de mensheid nog wel vergaan.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Volgens mij uit die van de Kinetische energie = 1/2 mv2


Zie je dat ik jouw vraag wel kan beanwoorden en jij die van Mij niet.

Zo dom ben je nou.

Dus de formule E=mc² zie je als de kinetische energie ten opzichte van je absolute referentiestelsel?

Of ten opzichte van welk stelsel is je snelheid v?

P.S. Al jouw vragen zijn ook al beantwoord. Met de nadruk op alle.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook weer heel erg dom opgemerkt, net als de grote domme massa, die onder zal gaan aan de waanzin dezer wereld.

Denken kunnen ze niet, maar wel harriechristus in de maling nemen.
Zoals mijn voorganger werd gespijkerd word ik op mijn beurt eindeloos getreiterd.

Maar het lachen zal de mensheid nog wel vergaan.

Gelukkig is de grote harrie veel geloofwaardiger en beter en goddelijker dan zijn voorhanger

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus de formule E=mc² zie je als de kinetische energie ten opzichte van je absolute referentiestelsel?

Of ten opzichte van welk stelsel is je snelheid v?

v is niet c.

Einstein heeft er c van gemaakt.

En wat het referentiestelsel van het licht is dat zou ik niet weten.
Volgens Einstein is dat de waarnemer, maar dat leidt volgens mij tot tegenstrijdigheid, dat is dan ook waar dit topic over gaat.
Maar dat heb je nog steeds niet begrepen.

En wat die v betreft hangt dat geheel en al van de situatie af waar het om gaat.
Dat mag de wetenschap verder uitzoeken en is hier niet mijn probleem.