Kan men hier in Belgie in beroep gaan tegen een uitspraak van een vrederechter ?

[Pin en Puk]

Door familiale omstandigheden heb ik een vrederechter moeten aanstellen voor de voogdijschap van mijn schoonvader.
Alles is correct verlopen, alleen dat die vrederechtser (vrouw) zich bemoeit over dingen die volledig prive en familiaal zijn.
Nu vertelde men mij, dat eenmaal een vrederechter een vonnis heeft geveld, dat deze nietmeer aanvechtbaar is in Belgie (Nederland wel)

Zijn die vrederechters dan zo machtig om over het verdere leven van anderen te beslissen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Door familiale omstandigheden heb ik een vrederechter moeten aanstellen voor de voogdijschap van mijn schoonvader.
Alles is correct verlopen, alleen dat die vrederechtser (vrouw) zich bemoeit over dingen die volledig prive en familiaal zijn.
Nu vertelde men mij, dat eenmaal een vrederechter een vonnis heeft geveld, dat deze nietmeer aanvechtbaar is in Belgie (Nederland wel)

Zijn die vrederechters dan zo machtig om over het verdere leven van anderen te beslissen ?

Heb je dan geen advocaat?

[De schoofzak]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vredere...Belgi%C3%AB%29

[giserke]

Tot 1250€ niet. Voor andere gevallen rechtbank van eerste aanleg.
Of voor handelaars handelsrechtbank.

Tot 1250€ is enkel cassatie mogelijk.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dan geen advocaat?

Ik dacht in beroep gaan of verzet aantekenen (als je te laat bent om in beroep te gaan).

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dan geen advocaat?

Voor vredegerecht niet verplicht.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dan geen advocaat?

Was voor dit probleem niet nodig
Het ging over voorlopig bewindvoerder van een dement persoon.

Wat ik niet wist, was indien er iemand dement is/wordt of aan bv Alzheimer lijdt en deze is opgenomen in een ziekenhuis, dat dan de directie van het ziekenhuis kan beslissen of deze persoon onder een bewindvoerder komt te staan.
In het verleden gaven de ziekenhuis directeurs dit nogal gewillig door aan vrienden advocaten.
Nu kan je zelf een vrederechter aanvragen en welke beslist of de persoon in kwestie wel degelijk onbekwaam is om zijn eigendommen en gelden te beheren (vorige eeuw waren de nonnen daar mee weg)
Dit is een wet ( niemand weet er van of je moet jurist zijn)
Dus ik heb een vrederechter aangevraagd van de plaats waar hij in het ziekenhuis lag.
Alles is in orde, maar.... nu moeit deze zich of het wel oppertuun is of mijn schoonvader naar een speciaal home mag voor dementen of niet.
Alle dokters zijn van deze mening maar Mevr. de vrederechtster moet haar beslissing geven.
Wat men je niet verteld, is dat in zulk een geval de vrederechter steeds over de 1/2 van je vader of schoonvader kan mee beslissen.

Dus vraag ik mij af, dat zij zelfs kan ingaan tegen een opinie van een specialist?

Het enige wat ik moet doen is een kleine boekhouding bijhouden van hoeveel komt er binnen en hoeveel gaat er buiten ( vind ik normaal)

Maar mede beslissen over persoonlijke familiale zaken is er toch iets over

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik dacht in beroep gaan of verzet aantekenen (als je te laat bent om in beroep te gaan).

Je kan geen verzet aantekenen omdat je telaat in beroep bent gegaan, je gaat in verzet tegen een vonnis omdat je bij verstek veroordeelt bent. Bespreek uw zaak zo snel mogelijk met een advocaat.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor vredegerecht niet verplicht.

Ja, en nu staat hij daar zonder dat hij enig idee heeft over wat er gebeurt is en wat hij kan doen.

Voor al u contacten met het gerecht en bij uitbreiding, de politie, neem een advocaat. Leg geen verklaringen af, teken niets! Spreek eerst uw advocaat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor al u contacten met het gerecht en bij uitbreiding, de politie, neem een advocaat. Leg geen verklaringen af, teken niets! Spreek eerst uw advocaat.

Echt een gouden raad!

[Pin en Puk]

Ja, en nu staat hij daar zonder dat hij enig idee heeft over wat er gebeurt is en wat hij kan doen.

Voor al u contacten met het gerecht en bij uitbreiding, de politie, neem een advocaat. Leg geen verklaringen af, teken niets! Spreek eerst uw advocaat.

100% gelijk
Maar je begrijpt wel dat mijn vrouw het allerbeste wil voor haar vader.
Stel je even in de plaats en een vreemde beslist mee over het veredere leven van je ouders ????????????
Het huis waar mijn schoonvader vroeger woonde staat nu leeg, maar alle meubels en atributen zijn nog aanwezig.
Hiervan hebben ze een inboedel verslag gemaakt en voor eender welk stoeltje dat ik aan iemand wil schenken, moet er betaald worden op de bankrekening van mijn schoonvader EN ... vrederechter moet toelating geven.

Dit is Belgie op zijn best

OPGEPAST
Hier lacht men niet mee, want de tittel van voorlopig bewindvoerder is eveneens verschenen in het staatsblad

[giserke]

Ik heb ooit eens een advocaat van de tegenpartij eigenhandig afgedroogd voor het vredegerecht. Ik had geen zin om voor 500€ een advocaat te betalen.

De tegenpartije beweerde dat ik krassen had achtergelaten op een huurwagen.
Is dat hen eventjes slecht bekomen.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb ooit eens een advocaat van de tegenpartij eigenhandig afgedroogd voor het vredegerecht. Ik had geen zin om voor 500€ een advocaat te betalen.

De tegenpartije beweerde dat ik krassen had achtergelaten op een huurwagen.
Is dat hen eventjes slecht bekomen.

Natuurlijk konden ze dit niet achterhalen, de wagen was perd-tottal

[kelt]

Als U niet akkoord gaat met een vrederechter moet u maar procederen via een gewone rechtbank.?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dan geen advocaat?

Xeno. Hoef je dan echt steeds beroep te moeten doen op een dure advocaat - waarvan ondertussen 13 in een dozijn - om te weten wat je rechten zijn ? Ben je echt zo meegaand ? Ik dacht je beter te kennen, ondertussen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Door familiale omstandigheden heb ik een vrederechter moeten aanstellen voor de voogdijschap van mijn schoonvader.
Alles is correct verlopen, alleen dat die vrederechtser (vrouw) zich bemoeit over dingen die volledig prive en familiaal zijn.
Nu vertelde men mij, dat eenmaal een vrederechter een vonnis heeft geveld, dat deze nietmeer aanvechtbaar is in Belgie (Nederland wel)

Zijn die vrederechters dan zo machtig om over het verdere leven van anderen te beslissen ?

Waarom stap je niet naar een Huis van Justitie of Wetswinkel?

enne:
http://www.kbs-frb.be/uploadedFiles/...erming_DEF.pdf

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Door familiale omstandigheden heb ik een vrederechter moeten aanstellen voor de voogdijschap van mijn schoonvader.
Alles is correct verlopen, alleen dat die vrederechtser (vrouw) zich bemoeit over dingen die volledig prive en familiaal zijn.
Nu vertelde men mij, dat eenmaal een vrederechter een vonnis heeft geveld, dat deze nietmeer aanvechtbaar is in Belgie (Nederland wel)

Zijn die vrederechters dan zo machtig om over het verdere leven van anderen te beslissen ?

Dag P&P. Rechters, dus ook de vrederechters, hebben het recht zich te bemoeien met je privéleven. Ook al vragen ze de kleur van je onderbroek, of slip.
Qua beroep tegen beslissingen zijn er tal van mogelijkheden. Tenminste, als je overtuigd bent van je gelijk.

[Ratatosk]

http://martinevangaver.wordpress.com...bewindvoerder/

http://plusmagazine.rnews.be/nl/rech...-van-een-ouder

De beslissing om al dan niet naar een RVT te gaan, kan niet genomen worden door de vertegenwoordiger (voor de gezondheidszorg), noch door de voorlopige bewindvoerder (voor de goederen - zie verder). Het is enkel de persoon zelf (in dit geval: uw ouder) die kan beslissen om naar een RVT te gaan of niet, tenzij het om een verlengd minderjarige gaat of iemand die onbekwaam verklaard is. In ons land staat de vrijheid van het individu op dat vlak hoog in het vaandel. Zo hebben mensen het recht om zorg te weigeren. Bij ons is de gedwongen opname alleen mogelijk als de patiënt lijdt aan een geestesstoornis en een gevaar betekent voor zichzelf of zijn omgeving. Wie niet meer zo goed voor zichzelf kan zorgen maar verder geen geestesstoornis of agressie vertoont, kan niet gedwongen worden naar een ziekenhuis of RVT te gaan. Enerzijds kunnen we dit als een leemte in ons recht beschouwen - omdat het soms tot schrijnende situaties leidt - maar anderzijds is het een waarborg dat iedereen zelf kan beslissen of hij verzorgd wil worden, of niet.

Zelfs de rechter heeft hier niets over te zeggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dag P&P. Rechters, dus ook de vrederechters, hebben het recht zich te bemoeien met je privéleven. Ook al vragen ze de kleur van je onderbroek, of slip.
Qua beroep tegen beslissingen zijn er tal van mogelijkheden. Tenminste, als je overtuigd bent van je gelijk.

Ja, maar als hij naar de griffie schrijft met de mededeling dat hij beroep wil aantekenen tegen een bepaalde uitspraak, dan krijgt hij van die mensen bericht terug dat hij daarvoor een advocaat moet aanstellen.

Iets gedaan proberen krijgen van het gerecht zonder advocaat gaat de meeste mensen duur te staan komen omdat ze de procedures en de wetten en dusdanig rechten en plichten niet kennen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zelfs de rechter heeft hier niets over te zeggen.

Tenzij je daar staat zonder advocaat, dan doet de rechter zijn goesting.

Ik verschiet altijd opnieuw van dat op niets gebaseerde vertrouwen in het Belgische gerecht.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tenzij je daar staat zonder advocaat, dan doet de rechter zijn goesting.

Ik verschiet altijd opnieuw van dat op niets gebaseerde vertrouwen in het Belgische gerecht.

Het gaat enkel over de financiële kant. Daar kan de rechter iets over zeggen. Niet over de andere kwesties.

Ik dacht dat een voorlopig bewindvoerder en voogdijschap 2 verschillende termen zijn.