De grote 9/11 topic

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nu met 'bewijzen' onzin kan iedereen verspreiden

Nero, bedoeld je de grote brand tijdens zijn bewind (hij gaf de schuld aan de christenen maar NIETS wijst erop dat hij die brand liet afsteken!)

Nero zou dit aangestoken hebben.
In ieder geval is nazi-Duitsland Polen binnen gevallen met valse berichten dat Polen het eerste schot loste.

En daarvoor was er de 'Reigstag Fire' in 1933 waardoor Hitler aan de macht kwam.

[atmosphere]

Hier is zeer veel informatie te vinden over de planning en uitvoering van de aanslagen , de manier van werken , haast alles !

Is hier nog niet eerder gepost:

Substitution for the testimony of Kalid Sheikh Mohammed:

http://en.wikisource.org/wiki/Substi...stimony_of_KSM

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is hier nog niet eerder gepost:

Substitution for the testimony of Kalid Sheikh Mohammed:

http://en.wikisource.org/wiki/Substi...stimony_of_KSM

Good one!

Bedankt.

[Micele]

http://www.aivl.be/nieuws/vs-doodstr...t-rechtvaardig

http://lawreview.wustl.edu/slip-opin...ng-is-illegal/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nero zou dit aangestoken hebben.
In ieder geval is nazi-Duitsland Polen binnen gevallen met valse berichten dat Polen het eerste schot loste.

En daarvoor was er de 'Reigstag Fire' in 1933 waardoor Hitler aan de macht kwam.

Allemaal onzinnige vergelijkingen, nogmaals

"Aleen vergaten ze het inde schoenen te schuiven van de vijand. Iraq had geen banden met 9/11 .

nee er waren banden naar saudi arabie en afghanistan en pakistan. 2 vrienden en 1 middle of nowhere."

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nog eens goe kijken naar filmke voor u antwoord.

in dat filmpje is GEEN ENKELE POOL OF MOLTEN STEEL TE ZIEN! nogal moeilijk aangezien er geen waren
heetgloeiend ijzer heb ik gezien en brandweermannen die het over gesmolten alluminium (dat wel te zien was op 9/11) hadden maar verkeerdelijk dachten aan gesmolten staal

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nero zou dit aangestoken hebben.
In ieder geval is nazi-Duitsland Polen binnen gevallen met valse berichten dat Polen het eerste schot loste.

En daarvoor was er de 'Reigstag Fire' in 1933 waardoor Hitler aan de macht kwam.

Nero zou ... gewoon onzin! hiervoor is geen enkel bewijs !
evenals er geen bewijs is dat nazi's de Reigstag hebben in brand gestoken

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.aivl.be/nieuws/vs-doodstr...t-rechtvaardig

http://lawreview.wustl.edu/slip-opin...ng-is-illegal/

Wat men deed met gevangenen is zeker niet gerechtvaardigd. Zegt nog niets over KSM's verklaringen in de VS zelf.
Ook is het motief door anderen onderstreept, de steun van de VS aan Israel .

[Capsula]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Substitution for the testimony of Kalid Sheikh Mohammed:

http://en.wikisource.org/wiki/Substi...stimony_of_KSM

Tiens, ISI werd geen één keer vermeld op heel die pagina.

[atmosphere]

Wat is "ISI"

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Nero zou ... gewoon onzin! hiervoor is geen enkel bewijs !
evenals er geen bewijs is dat nazi's de Reigstag hebben in brand gestoken

Vondt dit op Wiki:

Eerherstel voor Marinus van der Lubbe

Op 10 januari 2008 is het doodvonnis tegen Marinus van der Lubbe per direct opgeheven. Dit heeft de Berlijnse advocaat Reinhard Hullebrand op 10 januari 2008 laten weten. Er bestond al decennia het vermoeden dat de nazi's zelf de Rijksdag in brand hadden gestoken en dat Van der Lubbe slechts een zondebok was om de communisten aan te pakken. De opheffing van het doodvonnis door het federaal parket gebeurde op basis van een wet uit 1998 die het mogelijk maakt bepaalde vormen van nazi-onrecht nietig te verklaren.

[atmosphere]

Het heeft met 9/11 totaal niets van doen .

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het heeft met 9/11 totaal niets van doen .

2/27

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Vondt dit op Wiki:

Eerherstel voor Marinus van der Lubbe

Op 10 januari 2008 is het doodvonnis tegen Marinus van der Lubbe per direct opgeheven. Dit heeft de Berlijnse advocaat Reinhard Hullebrand op 10 januari 2008 laten weten. Er bestond al decennia het vermoeden dat de nazi's zelf de Rijksdag in brand hadden gestoken en dat Van der Lubbe slechts een zondebok was om de communisten aan te pakken. De opheffing van het doodvonnis door het federaal parket gebeurde op basis van een wet uit 1998 die het mogelijk maakt bepaalde vormen van nazi-onrecht nietig te verklaren.

aldus wiki:
Marinus (Rinus) van der Lubbe (Leiden, 13 januari 1909 – Leipzig, 10 januari 1934) was een Nederlandse communist die door de meeste historici wordt aangezien als brandstichter van het Rijksdaggebouw (der Reichstag, het Duitse parlementsgebouw) in Berlijn op 27 februari 1933.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marinus_van_der_Lubbe

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

2/27

Een totaal andere tijd , andere plaats, ander conflict.
Hoe kan dat ooit dienen om iets aan te tonen betreffende 9/11?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Vondt dit op Wiki:

Eerherstel voor Marinus van der Lubbe

Op 10 januari 2008 is het doodvonnis tegen Marinus van der Lubbe per direct opgeheven. Dit heeft de Berlijnse advocaat Reinhard Hullebrand op 10 januari 2008 laten weten. Er bestond al decennia het vermoeden dat de nazi's zelf de Rijksdag in brand hadden gestoken en dat Van der Lubbe slechts een zondebok was om de communisten aan te pakken. De opheffing van het doodvonnis door het federaal parket gebeurde op basis van een wet uit 1998 die het mogelijk maakt bepaalde vormen van nazi-onrecht nietig te verklaren.

In 1980 ook al op lager rechtsniveau (Landgericht Berlin), maar dat was wat voorbarig, maar nu is het definitief want het is door het hoogste gerecht in D ( Bundesgerichtshof / Bundesanwaltschaft ) uitgesproken.

http://www.georg-elser-arbeitskreis.de/texts/lubbe.htm

Die Bundesanwaltschaft hat daraufhin - knapp 75 Jahre nach dem Reichstagsbrand - das Urteil des Reichsgerichts Leipzig gegen Marinus van der Lubbe am 6. Dezember 2007 aufgehoben und das zu Grunde liegende Strafverfahren eingestellt (Aktenzeichen: 2 AR 187/07). Die Pressemitteilung der Bundesanwaltschaft vom 10. Januar 2008 lautet:

Monika Harms
Generalbundesanwältin
beim Bundesgerichtshof

Die Bundesanwaltschaft hat am 6. Dezember 2007 festgestellt, dass das Urteil gegen den im "Reichstagsbrandprozess" verurteilten Marinus van der Lubbe aufgehoben ist. Dem niederländischen Staatsangehörigen Marinus van der Lubbe war zur Last gelegt worden, am 27. Februar 1933 den Reichstag und zuvor andere öffentliche Gebäude in Berlin in Brand gesetzt zu haben. Das Reichsgericht hatte ihn deshalb im sogenannten "Reichstagsbrandprozess" am 23. Dezember 1933 wegen Hochverrats und Brandstiftung zum Tode verurteilt. Er wurde am 10. Januar 1934 hingerichtet.

Tja, als de dader/manipulator zelf rechtertje speelt en zelfs noodwetten uitvaardigen na de Reichstagbrand waar 2 onrechtvoorschriften in stonden (dus met terugwerkende kracht, komt me na 9/11 heel bekend voor... ), die enkel maar het Nazi-regime beschermden en dus totaal onrechtvaardig waren, dan gaat de waarheid vroeg of laat aan het licht komen.

2007 Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof: Urteil aufgehoben
...

Das Urteil unterliegt der Aufhebung, weil die Verhängung der Todesstrafe auf zwei spezifisch nationalsozialistischen Unrechtsvorschriften beruht, die zur Durchsetzung des nationalsozialistischen Regimes geschaffen worden waren und die Verstöße gegen Grundvorstellungen von Gerechtigkeit ermöglichten.

Dies gilt zum einen für die Notverordnung zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933. Diese Vorschrift führte bei Straftaten wie den dem Angeklagten zur Last gelegten die Todesstrafe ein. Das Gesetz über die Verhängung und den Vollzug der Todesstrafe vom 29. März 1933 bestimmte zudem, dass diese Verschärfung der Strafe auch rückwirkend auf Taten anzuwenden sei, die vor dem 28. Februar 1933 begangen worden waren. Erst durch Anwendung dieser Vorschriften gelangte das Reichsgericht dazu, gegen den Angeklagten die Todesstrafe zu verhängen. Unberührt bleibt das Urteil hingegen hinsichtlich der vier freigesprochenen Mitangeklagten, darunter des späteren bulgarischen KP-Chefs Dimitroff.

Er waren zeker x-mededaders (4 branden werden er aangelegd) naast die gemanipuleerde Lubbe, de Nazi´s wilden er liefst een communistisch complot van maken maar dat lukte uiteindelijk niet voor het gerecht (te weinig bewijzen), alhoewel de ´Nazi-rechtbank´ dacht genoeg bewijzen te hebben voor hun schuld.
De "communistische" beschuldigden: Kommunisten Torgler, Dimitroff, Popoff und Taneff werden toen vrijgesproken wegens te weinig bewijs.

Das Gericht sah es als erwiesen an, dass an der Brandstiftung kommunistische Mittäter und Hintermänner beteiligt waren. Die angeklagten Kommunisten Torgler, Dimitroff, Popoff und Taneff wurden jedoch mangels Beweises freigesprochen.

Nach kriminalistischen und geschichtswissenschaftlichen Maßstäben gilt es heute als unstrittig, dass Marinus van der Lubbe Ende Februar 1933 in Berlin vier Brände gelegt hat, zuletzt den im Reichstagsgebäude.

Seit 1933 bis heute wird darüber spekuliert, ob im Reichstag - mit oder ohne Wissen van der Lubbes - weitere Brandstifter am Werk waren, die möglicherweise aus dem Kreise der Nationalsozialisten stammten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Wiki is geen bron. Ik kan dat nu gaan veranderen en invullen dat het de Duitsers waren.

Duitse communisten? Wiki is een van de vele bronnen...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aldus wiki:
Marinus (Rinus) van der Lubbe (Leiden, 13 januari 1909 – Leipzig, 10 januari 1934) was een Nederlandse communist die door de meeste historici wordt aangezien als brandstichter van het Rijksdaggebouw (der Reichstag, het Duitse parlementsgebouw) in Berlijn op 27 februari 1933.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marinus_van_der_Lubbe

die door de meeste hedendaagse historici ?

Een voorbeeldje ... Er is momenteel GEEN ENKELE hedendaagse historicus die nog durft te stellen de Roosevelt geen voorkennis had van PH ... je vindt op het net nog sporen van historici die gesteld hebben dat hij er niets van wist ... parcifal is hier nog met bewijslast komen aandraven ... die heer historicus was echter in 1973 komen te gaan

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

appelen met peren vergelijken pfff die eerste building had die ook structurele schade te verwerken niet dus
domme vergelijking...

Euh B7?
Structural damage?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

die door de meeste hedendaagse historici ?

waarschijnlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een voorbeeldje ... Er is momenteel GEEN ENKELE hedendaagse historicus die nog durft te stellen de Roosevelt geen voorkennis had van PH ... je vindt op het net nog sporen van historici die gesteld hebben dat hij er niets van wist ... parcifal is hier nog met bewijslast komen aandraven ... die heer historicus was echter in 1973 komen te gaan

voorkennis van een aanval ja, op PH niet bepaald...