Vrijzinnige vrouwen voor hoofddoekenverbod "petitie" - Pagina 4

Rudy · 31 mei 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Maar een extreme minderheid kan een hele samenleving op zijn kop zetten. En ik vrees dat we dan van de hoofddoekdragers eerder op onverschilligheid zullen mogen rekenen.

Rik. Je schetst een heikel punt. Een minderheid kan een meerderheid manipuleren. Daar ben ik het voor alle duidelijkheid volledig mee eens. De geschiedenis bewijst dit. We hoeven er dus geen doekjes om te winden.

Lessen moeten dus worden geleerd, hoe eenvoudig die ook mogen zijn. Pak dan in de eerste plaats die slechtbedoelende minderheid aan. Daar hoeft een goedbedoelende meerderheid toch niet voor te boeten. Dit is mijn punt.

Wat die onverschilligheid betreft. Je bent ook tiener geweest. Eerder dan ik. Wat is het verschil tussen ik die dweepte met de 'Sex pistols' tegen het collectief geweten in, en anderzijds het dragen van een sexy hoofddoekje ?

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 13:31

Citaat:

Wat is het verschil tussen ik die dweepte met de 'Sex pistols' tegen het collectief geweten in, en anderzijds het dragen van een sexy hoofddoekje ?

sinds wanneer bent U in de waan dat ze die niqaabs en sjahals dragen om sexy te zijn? Jij kan dat wel vinden, maar dat is dan wel een gevaarlijke dwaling.

Joodse vrouwen mochten dan wel zwarte SS uniformen ook sexy vinden, maar dat was ook een gevaarlijke waangedachte. Begrijpt U het verschil?

the_dude · 31 mei 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over welk onverdraagzaam gedrag hebt u het?

religie = onverdraagzaam.
eender welke, eender waar is religie steevast onverdraagzaam tov zij met gedachten en ideeën.

suqar_7loe · 31 mei 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

religie = onverdraagzaam.
eender welke, eender waar is religie steevast onverdraagzaam tov zij met gedachten en ideeën.

U bent al even onverdraagzaam tegenover mensen die uw mening niet delen. U wilt uw geloof en ideeën opdringen op mensen die voor een godsdienst gekozen hebben. Uw punt is, mijn beste verdraagzame atheïst?

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U bent al even onverdraagzaam tegenover mensen die uw mening niet delen. U wilt uw geloof en ideeën opdringen op mensen die voor een godsdienst gekozen hebben. Uw punt is, mijn beste verdraagzame atheïst?

ik maak tegenwoordig een uitgebreid kruisteken onder het aanroepen van de heilige drievuldigheid als ik ingepakte personen tegenkom. Op die manier poog ik de heilige drievuldigheid te aanroepen om ze uit de christelijke hel te halen.

Waarom kijken die trezen dan toch altijd zo boos naar me? Gisteren viel er bijna eentje van haar fiets omdat ik luidkeels "in de naam van de vader... én de zoon.... én den geilige heest" riep!
Toch erg dat ze dat niet kunnen verdragen hé.

the_dude · 31 mei 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U bent al even onverdraagzaam tegenover mensen die uw mening niet delen. U wilt uw geloof en ideeën opdringen op mensen die voor een godsdienst gekozen hebben. Uw punt is, mijn beste verdraagzame atheïst?

dat je een verdraagzame wereld niet zult bereiken zolang religie ronddwaalt.
Daarnaast mogen mensen geloven wat ze willen, wat mensen niet mogen is hun vereniging op ethisch moreel vlak als beter beschouwen dan andere verenigingen.
Het gaat hier over het maatschappelijk niveau; NIET het individuele niveau. Een individu is vrij in zijn doen en laten, een groep niet. Eenmaal je als individu de regels van een groep onderschrijft neem je afstand van uw als individu (blijkbaar een beetje moeilijk voor sommigen hier) en eender welke groep hoort zich op een niet agressieve wijze bezig te houden met hun bezigheden, het moment er eender welke vorm van agressie bij komt kijken dan kan ik die groep niet goedkeuren en vind ik, als wezenlijk onderdeel van onze maatschappij, dat ik daar wel tegen mag zijn.
Dit staat dus los van het individu dat voor mijn part bloot rondloopt.

suqar_7loe · 31 mei 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat je een verdraagzame wereld niet zult bereiken zolang religie ronddwaalt.
Daarnaast mogen mensen geloven wat ze willen, wat mensen niet mogen is hun vereniging op ethisch moreel vlak als beter beschouwen dan andere verenigingen.
Het gaat hier over het maatschappelijk niveau; NIET het individuele niveau. Een individu is vrij in zijn doen en laten, een groep niet. Eenmaal je als individu de regels van een groep onderschrijft neem je afstand van uw als individu (blijkbaar een beetje moeilijk voor sommigen hier) en eender welke groep hoort zich op een niet agressieve wijze bezig te houden met hun bezigheden, het moment er eender welke vorm van agressie bij komt kijken dan kan ik die groep niet goedkeuren en vind ik, als wezenlijk onderdeel van onze maatschappij, dat ik daar wel tegen mag zijn.
Dit staat dus los van het individu dat voor mijn part bloot rondloopt.

Ik ga er niet langer mijn woorden aan vuil maken. Uw eerste zin slaat nergens op. Dat u vindt dat religie onzin is daar kan ik inkomen maar dat u vindt dat religie ervoor zorgt dat we in een onverdraagzame maatschappij leven dat vind ik erover. Het is wel duidelijk dat u geen snars begrepen hebt van de religies waar je op doelt. Nogmaals, het siert u niet dat ge alle gelovigen op deze aardbol (en dat zijn er heel veel) over eenzelfde kam scheert. Misschien moet je het verschil maar eens opzoeken tussen een religie en de volgelingen ervan.

Agressie, extremisme... Waar heb jij het toch over, man? Dus als ik uw kop insla dan ligt het aan mijn religie?

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ga er niet langer mijn woorden aan vuil maken. Uw eerste zin slaat nergens op. Dat u vindt dat religie onzin is daar kan ik inkomen maar dat u vindt dat religie ervoor zorgt dat we in een onverdraagzame maatschappij leven dat vind ik erover. Het is wel duidelijk dat u geen snars begrepen hebt van de religies waar je op doelt. Nogmaals, het siert u niet dat ge alle gelovigen op deze aardbol (en dat zijn er heel veel) over eenzelfde kam scheert. Misschien moet je het verschil maar eens opzoeken tussen een religie en de volgelingen ervan.

Agressie, extremisme... Waar heb jij het toch over, man? Dus als ik uw kop insla dan ligt het aan mijn religie?

neenee, het ligt helem�*�*l niet aan uw religie. De koran is een wredelievend boekske! het ligt aan uw vader en uw broers natuurlijk!

8.22 Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.

9.23 O gij, die gelooft, neemt uw vaders en uw broeders niet tot vrienden als zij ongeloof boven geloof verkiezen. En wie onder u met hen bevriend is behoort tot de overtreders.

98.6 Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.

5 - Strijd tegen ongelovigen, joden en christenen.

2.191 En doodt hen (de ongelovigen), waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden.

4.75 Laten derhalve zij die hun tegenwoordig leven voor hun leven in het hiernamaals willen offeren, voor de zaak van Allah strijden. En wie voor de zaak van Allah strijdt, hetzij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.

4.91 Als zij zich derhalve niet op een afstand van u houden, noch u vrede aanbieden, noch hun handen terughouden, grijpt hen dan aan en doodt hen waar gij Hen ook vindt. Tegen dezen hebben Wij u duidelijk gezag gegeven.

4.100 En wie van zijn huis weggaat, zijn land verlatend terwille van Allah en Zijn boodschapper en de dood achterhaalt hem - zijn beloning bij Allah staat vast;
4.101 Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u

4.104 En toont geen zwakheid in de vervolging van dit (vijandige) volk.

5.33 De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet

8.12 Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

9.5 Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.

the_dude · 31 mei 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ga er niet langer mijn woorden aan vuil maken. Uw eerste zin slaat nergens op. Dat u vindt dat religie onzin is daar kan ik inkomen maar dat u vindt dat religie ervoor zorgt dat we in een onverdraagzame maatschappij leven dat vind ik erover. Het is wel duidelijk dat u geen snars begrepen hebt van de religies waar je op doelt. Nogmaals, het siert u niet dat ge alle gelovigen op deze aardbol (en dat zijn er heel veel) over eenzelfde kam scheert. Misschien moet je het verschil maar eens opzoeken tussen een religie en de volgelingen ervan.

Agressie, extremisme... Waar heb jij het toch over, man? Dus als ik uw kop insla dan ligt het aan mijn religie?

de geschiedenis van de mensheid ondersteund nochtans mijn premisse.

en dat ik ik ik, mijn mijn mijn is irrelevant. U blijft hangen op het niveau van het individu.

Rudy · 31 mei 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U bent al even onverdraagzaam tegenover mensen die uw mening niet delen. U wilt uw geloof en ideeën opdringen op mensen die voor een godsdienst gekozen hebben. Uw punt is, mijn beste verdraagzame atheïst?

Reageer nooit op een reactie van iemand in een zatte bui.

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Reageer nooit op een reactie van iemand in een zatte bui.

waarom besluit U dat de poster waarop gereageerd werd dronken zou zijn? of bent U gewoon standaard zo'n slijmerd die plat op de buik gaat voor een allochtoonse berber?

Rudy · 31 mei 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

sinds wanneer bent U in de waan dat ze die niqaabs en sjahals dragen om sexy te zijn? Jij kan dat wel vinden, maar dat is dan wel een gevaarlijke dwaling.

Joodse vrouwen mochten dan wel zwarte SS uniformen ook sexy vinden, maar dat was ook een gevaarlijke waangedachte. Begrijpt U het verschil?

Laten we de niqaabs buiten beschouwing laten. Deze discussie is voltooid verleden tijd. De niqaabs zijn verboden. Punt uit.

Cynara. Ik ben niet bevoorrecht. Behalve dat ik vooralsnog zicht heb op wat de jeugd in Mechelen draagt, en zich gedraagt.

Hoe reageer je als vijftiger op een jong publiek dat zich sexy profileert met een sjaaltje ? Moet ik mij verongelijkt voelen ?

Rudy · 31 mei 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U bent al even onverdraagzaam tegenover mensen die uw mening niet delen. U wilt uw geloof en ideeën opdringen op mensen die voor een godsdienst gekozen hebben. Uw punt is, mijn beste verdraagzame atheïst?

Er is een verschil tussen een atheïst en een vrijzinnige. Ik ben dikwijls verweten voor atheïst. Als scheldwoord kan dit tellen. Maar dan mag het best terecht gebruikt worden.

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we de niqaabs buiten beschouwing laten. Deze discussie is voltooid verleden tijd. De niqaabs zijn verboden. Punt uit.

Cynara. Ik ben niet bevoorrecht. Behalve dat ik vooralsnog zicht heb op wat de jeugd in Mechelen draagt, en zich gedraagt.

Hoe reageer je als vijftiger op een jong publiek dat zich sexy profileert met een sjaaltje ? Moet ik mij verongelijkt voelen ?

ik denk eerder dat u zich moet behoeden om je niet als geile oude bok te gedragen. Staat zo zielig.
Wat is het volgende waar je op gaat geilen? een blote enkel?

Trouwens, ik kende zo'n oude vijftiger die ook viel voor Marokkaanse sjaaltjesdraagsters... en er afspraakjes mee maakte. Bleek een pedofiel te zijn.

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is een verschil tussen een atheïst en een vrijzinnige. Ik ben dikwijls verweten voor atheïst. Als scheldwoord kan dit tellen. Maar dan mag het best terecht gebruikt worden.

waarom zou "atheist" een scheldwoord moeten zijn? is "theist" ook een scheldwoord?

Rudy · 31 mei 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik denk eerder dat u zich moet behoeden om je niet als geile oude bok te gedragen. Staat zo zielig.
Wat is het volgende waar je op gaat geilen? een blote enkel?

Cynara. Je kan moeilijk verwijten dat mannen heel wat vrouwen sexy vinden. En ja, enkels kunnen sexy zijn. Moet je daar per definitie een ouwebok voor zijn ? Subtiele kledij, of juist niet, is de grootste vorm van fysieke aantrekkelijkheid. Dus ook enkels met een kettinkje.

Apocalyps · 31 mei 2011, 18:31

Lijkt Cynicus wel.

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Cynara. Je kan moeilijk verwijten dat mannen heel wat vrouwen sexy vinden. En ja, enkels kunnen sexy zijn. Moet je daar per definitie een ouwebok voor zijn ? Subtiele kledij, of juist niet, is de grootste vorm van fysieke aantrekkelijkheid. Dus ook enkels met een kettinkje.

het wordt tijd dat je nog eens van de grond komt precies. Zielig vind ik dat.

moet je wat prentjes kunnen bekijken? hou je zakdoek maar klaar

suqar_7loe · 31 mei 2011, 18:36

Belachelijk. Dag en nacht krijsen en zeiken over de boerka om dan te concluderen dat men niet eens weet wat een boerka is.

Cynara Cardunculus · 31 mei 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Belachelijk. Dag en nacht krijsen en zeiken over de boerka om dan te concluderen dat men niet eens weet wat een boerka is.

sommige mensen kan je nooit humor aanleren, daarvoor moet je kunnen nadenken.

31 mei 2011, 18:31	#77
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Lijkt Cynicus wel. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.