Belarus, voorbeeldstaat in Europa.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, dat zou eerder "policy" zijn. "Governance" is een omfloerste term voor "government". Global governance, big government, post-politiek ... één pot nat. De term dient gewoon om mensen een rad voor ogen te draaien.

Dat klopt niet echt. De term 'governance' is het regelen van zaken. 'Governance' impliceert niet per se 'government'.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, dat zou eerder "policy" zijn. "Governance" is een omfloerste term voor "government". Global governance, big government, post-politiek ... één pot nat. De term dient gewoon om mensen een rad voor ogen te draaien.



Wat een vreselijk bekrompen redenering...

En die bevolking? Als we de media mogen geloven, gaat die binnenkort nog smeken om een regering. Welk soort regering? Maakt blijkbaar allemaal niet uit ... maar toch zeker geen sterke man, zeker? Dat is die bevolking van u...

De bevolking is wat ze is.
Feit blijft dat ze massaal jullie prietpraat negeert.

Dat is een feit, en of jij dat nu een bekrompen redenering vindt of niet zal daar niks aan veranderen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat klopt niet echt. De term 'governance' is het regelen van zaken. 'Governance' impliceert niet per se 'government'.

"Het regelen van zaken", dat is terminologie van zakenmensen die aan politiek doen. Politiek in het neoliberale tijdperk, met andere woorden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De bevolking is wat ze is.
Feit blijft dat ze massaal jullie prietpraat negeert.

Dat is een feit, en of jij dat nu een bekrompen redenering vindt of niet zal daar niks aan veranderen.

Wat jij "bevolking" noemt, is enkel het electoraat. Ik heb al gezegd dat je vreselijk bekrompen bent.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

"Het regelen van zaken", dat is terminologie van zakenmensen die aan politiek doen. Politiek in het neoliberale tijdperk, met andere woorden.

Laat u niet storen door enige vorm van realiteit. Ik zal dat dan ook niet doen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De bevolking is wat ze is.
Feit blijft dat ze massaal jullie prietpraat negeert.

Feit blijft dat een volk altijd de leiders/regering heeft die ze verdient.

In dit geval: geen leiding, geen regering, kibbelende flutpolitiekers die enkel eigenbelang voor ogen hebben, en een hopeloze impasse zonder eind in zicht. Ja, de bevolking is wat ze is. Zolang men vastzit in de huidige ideologie, het huidig denkpatroon, hardnekkige complexen (dus de bekrompenheid waarvan hoger sprake), zal dat idd niet snel veranderen en enkel maar erger worden.

.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laat u niet storen door enige vorm van realiteit. Ik zal dat dan ook niet doen.

Politiek is meer dan ooit een kwestie van discours en dus discoursanalyse. En tegenover het huidige systeem kun je inderdaad beter nihilist dan "realist" zijn. Ik verwacht er niets meer van, tenzij méér sclerose en uiteindelijk implosie.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Feit blijft dat een volk altijd de leiders/regering heeft die ze verdient.

In dit geval: geen leiding, geen regering, kibbelende flutpolitiekers die enkel eigenbelang voor ogen hebben, en een hopeloze impasse zonder eind in zicht. Ja, de bevolking is wat ze is. Zolang men vastzit in de huidige ideologie, het huidig denkpatroon, hardnekkige complexen (dus de bekrompenheid waarvan hoger sprake), zal dat idd niet snel veranderen en enkel maar erger worden.

.

Toepasselijk:

Gouverner / Управлять / Керувати
Posted on 21/01/2011 by Lepante1571

Si le peuple a besoin d’un chef, c’est qu’il est incapable de se gouverner. Comment serait-il alors capable de choisir ce chef ? Est-ce qu’avant le décollage on élit le pilote parmi les passagers volontaires ? Et qui oserait soutenir qu’il est plus difficile de piloter un avion qu’un pays ?

Serge de Beketch, « Rencontre avec Serge de Beketch »

http://lepante1571.wordpress.com/201...ти

[straddle]

Touche inderdaad.

спасибо большое, очень интересно !

[Piero]

Vandaag weer een klein lichtpuntje in Wit-Rusland, ofwel sancties werken tegen repressie.

"NOS, zaterdag 29 jan 2011, 22:13

In Wit-Rusland zijn zeven verdachten vrijgelaten die vorige maand opgepakt werden na de presidentsverkiezingen. Ook presidentskandidaat Nekljajev is vrij. Nekljajev werd samen met veel andere Wit-Russen gearresteerd bij betogingen tegen de herverkiezing van president Loekasjenko, die volgens waarnemers niet eerlijk verliep. Tientallen arrestanten zitten nog vast op verdenking van een couppoging. Ook de vrijgelaten mensen zijn nog verdacht. Ze hebben huisarrest.

Aangenomen wordt dat de vrijlating een poging is om de EU mild te stemmen. De EU vergadert maandag over aanscherping van de sancties tegen Loekasjenko." NOS

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Tijd om eens te gaan werken in een bureaucratie van een communistische staat. Dan wordt ge misschien terug liberaal.

Dat zou kunnen Het gras is natuurlijk altijd groener aan de overkant...

[tomm]

Si le peuple a besoin d’un chef, c’est qu’il est incapable de se gouverner. Comment serait-il alors capable de choisir ce chef ? Est-ce qu’avant le décollage on élit le pilote parmi les passagers volontaires ? Et qui oserait soutenir qu’il est plus difficile de piloter un avion qu’un pays ?


Een beetje kort door de bocht. Het is inderdaad niet simpel een land te leiden, een nobody die de verkiezingen wint aan de hand van populistische leuzen of veel geld is daarom nog geen goede leider.
Wit-Russen hebben Lukashenko verkozen en de meeste vinden dat hij het nog altijd goed doet, dus waarom veranderen?
Als hij het niet langer goed doet, zoals Mubarak in Egypte, zal hij vroeg of laat verwijderd worden. En in Belarus zal dat zo lang niet duren, want het regime krijgt geen miljarden Amerikaanse dollars om zichzelf kunstmatig in stand te houden. Als de bevolking hem echt beu is, zal het leger en politie geen vinger uitsteken om hem te helpen.
Ik ben er echt van overtuigd dat een democratisch systeem naar westers voorbeeld niet voor alle landen het goede is. Ik heb al verwezen naar China, dat veel sneller groeit ddan het westen, en dat waarschijnlijk in chaos en elkaar tegenwerkende administraties zou verzinken moest democratie ingevoerd worden, zoals Indië.
Ik kom ook veel in Kenya, het enige dat democratie daar opleverd is 2 elkaa naar het leven staande partijen die niet kunnen samenwerken en samen geen beleid kunnen uittekenen: gevolg: geen beleid, en iedereen steelt zoveel hij kan tot het weer verkiezingen zijn. Die kunnen dan wel eens uitmonden in massaal geweld, want niemand staat graag z'n lucratief postje af. Dan liever een systeem zoals in Tanzania, Oeganda of Ethiopië, buurlanden die het iets beter doen. (hoewel ze van verder komen en in het geval van Ethiopië een vreselijke geschiednis achter de rug hebben)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vandaag weer een klein lichtpuntje in Wit-Rusland, ofwel sancties werken tegen repressie.

"NOS, zaterdag 29 jan 2011, 22:13

In Wit-Rusland zijn zeven verdachten vrijgelaten die vorige maand opgepakt werden na de presidentsverkiezingen. Ook presidentskandidaat Nekljajev is vrij. Nekljajev werd samen met veel andere Wit-Russen gearresteerd bij betogingen tegen de herverkiezing van president Loekasjenko, die volgens waarnemers niet eerlijk verliep. Tientallen arrestanten zitten nog vast op verdenking van een couppoging. Ook de vrijgelaten mensen zijn nog verdacht. Ze hebben huisarrest.

Aangenomen wordt dat de vrijlating een poging is om de EU mild te stemmen. De EU vergadert maandag over aanscherping van de sancties tegen Loekasjenko." NOS

Niets met de EU te zien, Lukashenko heeft altijd gezegd dat ze zullen worden vrijgelaten als ze niets met de beschuldigingen te zien hebben.

[tomm]

Futile Belarus sanctions reflect wider diplomatic game, say experts

ISTANBUL - Hürriyet Daily News


Recent sanctions imposed by the European Union and United States on Belarus’ president and his inner circle could prove futile, while the act reflects a larger diplomatic game, according to experts.

“Recent sanctions won’t have much of an impact, since the Belarusian leadership traveled very little to the EU,” said Dr. Elena Korosteleva, director of the Centre for European Studies at the University of Aberystwyth. “What nonetheless appears obvious is that Russia out-bid the EU, which led to Belarus falling back on promises of human rights and democracy in its recent elections,” she told Hurriyet Daily News & Economic Review.

Ties between the EU and Belarus had been improving during the past years, until relations deteriorated again as a result of the Belarusian Presidential elections in December.

Alexander Lukashenko has been re-elected as president in a vote deemed highly undemocratic by observers and non-governmental organizations. Both the United States and the EU expressed serious concerns about the country’s democratic developments.

As a result of the clampdown on the opposition and media between December and January, both the United States and the EU have decided to reinforce stricter sanctions against Belarus.

The sanctions, which were implemented on Jan. 31 by the European Council, include the freezing of accounts, which was already in place previously, while also expanding a travel ban to include approximately 157 high-ranking Belarusian officials.

Russian effect

Indirect support for Lukashenko during the 2010 elections and a possible energy negotiation are the two main factors that may have tilted Minsk in favor of Russia, according to experts.

“Russia’s proposal outmaneuvered the EU with short-term advantages including support for Lukashenko and informal agreements on gas prices,” said Korosteleva.

Although Russia and Belarus have a notable history of frosty relations, the past eight months have seen an improvement in relations and renewed support for gas negotiations and political support.

In June energy debts were repaid, while transit disputes were also settled temporarily between the two countries, leaving experts in doubt about Belarus’ need to align itself with the EU.

“EU promises to Belarus remain non-tangible, which means Russia may have won over Belarus for the time being,” said Korosteleva.

With direct pressure from the EU and acceptance from Russia, it became easy for Belarus to embrace Russia with its lax conditions and support.

“Russia pressures Belarus to become more obedient to Russia, not more democratic,” according to Zivile Dambrauskaite, analyst at the Political Analysis at the Eastern Europe Studies Centre.

“The Kremlin did not have a problem with the undemocratic elections on Dec. 19, nor the forceful actions against demonstrators,” he told the Daily News.

Another important analysis comes from Sabina Fischer, a senior research fellow at the EU Institute for Security Studies, who noted that Belarus has “outmaneuvered itself” in recent months.

“There are of course concerns about Russian penetration of the Belarus economy, but in this instance Minsk has truly outmaneuvered itself,” she told the Daily News.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.p...rts-2011-02-11

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.youtube.com/watch?v=oZyzF...eature=related

Ben onlangs weer in Minsk geweest: geen papiertje op straat, elk jaar ziet die stad er welvarender uit, en geen enkele bedelaar te bespeuren. Wat een verschil met Oekraïne of Rusland. Midden in de nacht zie je jonge meisjes alleen in minijurk beschonken de bus nemen, niemand zou er maar aan denken hen lastig te vallen, dat moet je in Brussel niet proberen.
Mensen zijn optimistisch, iedereen heeft werk, de sociale zekerheid is zeer uitgebreid, electriciteit, water, etc. zijn zo goed als gratis, enzovoort.

Het is ook een land met indrukwekkende groeicijfers, en Belarus werd onlangs geprezen door de wereldbank. Toch is het planeconomie waar de staat meer dan 80% van de economie in handen heeft en is president Lukashenko niet welkom in de meeste EU landen. (behalve Italië en Griekenland die bondgenoten zijn van Belarus)

Het hypocriete clubje westerse leiders, de Amerikanen voorop, hebben de politiek van Belarus altijd veroordeeld, maar dat heeft niet de minste indruk gemaakt. Lukashenko loopt ook niet aan het lijntje van Rusland, en heeft verhinderd dat de ultra corrupte oligarchie die het nu in Rusland voor het zeggen heeft heel de economie zou opkopen. Hij speelt het Westen en Rusland handig uit. Heeft Zuid OssetiË en AbchaziË bvb. nog niet erkend, in ruil moest het Westen de sancties tegen Belarus opheffen.

http://www.youtube.com/watch?v=9sqMXmQA7XQ

Lukashenko steekt z'n middenvinger op naar het arrogante en verwaande uitschot dat de EU leidt.
De door Joodse en andere kapitalisten overheerste angelsaxische pers doet haar best om Lukashenko als erger dan Hitler voor te stellen, dat kun je natuurlijk wel verwachten. Lukashenko zou zogezegd ook een antisemiet zijn, enkel en alleen omdat hij zei dat ook heel veel Witrussen door de nazi's werden omgebracht, niet alleen Joden.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-procent.dhtml

En ik altijd maar denken dat het moeten devalueren van een munt meestal geen goed teken is...

[Koevoet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.youtube.com/watch?v=oZyzF...eature=related
.......
Mensen zijn optimistisch, iedereen heeft werk, de sociale zekerheid is zeer uitgebreid, electriciteit, water, etc. zijn zo goed als gratis, enzovoort.

Het is ook een land met indrukwekkende groeicijfers, en Belarus werd onlangs geprezen door de wereldbank.
Toch is het planeconomie waar de staat meer dan 80% van de economie in handen heeft en is president Lukashenko niet welkom in de meeste EU landen. (behalve Italië en Griekenland die bondgenoten zijn van Belarus)
.......

En desondanks toch de roebel met meer dan 53%! moeten devalueren !!!!!

Dat kan alleen maar door de schuld van die smerige westerse en zionistische kapitalisten !

Gelukkig hebben ze nog vrienden als het Italië van Berluscone (remember Kadhafi) en vooral het welvarende Griekenland.
Met zulke solide partners zit Lukashenko gebeiteld!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En desondanks toch de roebel met meer dan 53%! moeten devalueren !!!!!

Dat kan alleen maar door de schuld van die smerige westerse en zionistische kapitalisten !

Gelukkig hebben ze nog vrienden als het Italië van Berluscone (remember Kadhafi) en vooral het welvarende Griekenland.
Met zulke solide partners zit Lukashenko gebeiteld!

Ze komen ook weer overeen met Rusland, dat is wat telt.
De levensstandaard in Belarus is ook nog steeds een pak hoger dan in bvb. Oekraïne, ze zullen die tegenslag, gevolg van de mondiale economische crisis en het terugvallen van de Russische economie, voornaamste afnemers van Wit-russische producten, wel verwerken.

[St Germain Tourist]

Wit-Rusland heeft trouwens ook een noodlening aangevraagd bij het IMF. Toegegeven, het is wel een heel stuk minder dan voor Griekenland, Portugal of Ierland. Een noodlening van 8 miljard euro. http://www.nu.nl/economie/2530064/wi...g-bij-imf.html

Een ding was in ieder geval niet verstandig geweest in het beleid van Loekasjenko. Dan heb ik het over dit stukje in het nieuwsbericht: Wit-Rusland kampt met een acuut financieringstekort, doordat president Loekasjenko in de aanloop naar de presidentsverkiezingen afgelopen jaar de publieke uitgaven flink opschroefde. Hij verhoogde onder meer de ambtenarensalarissen met 30 procent, zonder dat hier extra inkomsten tegenover stonden

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Wit-Rusland heeft trouwens ook een noodlening aangevraagd bij het IMF. Toegegeven, het is wel een heel stuk minder dan voor Griekenland, Portugal of Ierland. Een noodlening van 8 miljard euro. http://www.nu.nl/economie/2530064/wi...g-bij-imf.html

Een ding was in ieder geval niet verstandig geweest in het beleid van Loekasjenko. Dan heb ik het over dit stukje in het nieuwsbericht: Wit-Rusland kampt met een acuut financieringstekort, doordat president Loekasjenko in de aanloop naar de presidentsverkiezingen afgelopen jaar de publieke uitgaven flink opschroefde. Hij verhoogde onder meer de ambtenarensalarissen met 30 procent, zonder dat hier extra inkomsten tegenover stonden

Volgens uw eigen bron gaat het om tussen de 2,5 en 5 miljard euro.