Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 11

donzigschaap · 5 juni 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Omdat u gewoon aan ontwijken bent. U weet wat betreft die grafiek dat ik gelijk heb.

Dus omdat ik mij niet uitspreek over uw al dan niet gelijk hebben over de grafiek, ben ik aan het ontwijken?

Het enige wat ik poogde te bereiken is u volledige en recente informatie verschaffen. Uw redenering was van in den beginne fout, aangezien men niet alleen een grafiekje heeft gemaakt op basis van wat meningen van experts. Dat is echter waar mee gezwaaid wordt in het heetst van de strijd, grafiekjes en karikaturen ervan.

artisjok · 5 juni 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Dus omdat ik mij niet uitspreek over uw al dan niet gelijk hebben over de grafiek, ben ik aan het ontwijken?

Het enige wat ik poogde te bereiken is u volledige en recente informatie verschaffen. Uw redenering was van in den beginne fout, aangezien men niet alleen een grafiekje heeft gemaakt op basis van wat meningen van experts. Dat is echter waar mee gezwaaid wordt in het heetst van de strijd, grafiekjes en karikaturen ervan.

Ik waardeer het dat jij moeite doet om info en data naar voor te brengen, maar ik betwijfel of je discussiegenoot wenst te discussiëren op basis van info en data.
Daar is hij wellicht nog niet aan toe. Nog een beetje geduld.

Effect · 5 juni 2011, 15:48

gehuigert · 5 juni 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Met andere experts zou dat kunnen. Als een expert een dochter verliest aan een overdosis GBH dan zou die drugs van die expert als heel schadelijk worden aanschouwt tov andere drugs.

Wow, inderdaad! Het verslavingsgehalte van een drugs (één van de criteria) hangt zooo af van de mogelijke dood van de dochter aan een overdosis!

Sterkste reactie van deze ganse thread!

Trouwens, dan zou ge zeker voor de illegalisering van drugs moeten zijn, al eens het aantal doden door alcohol bekeken in vgl met die van andere drugs?

gehuigert · 5 juni 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dank je.

Maar ik vind dat je hier toch ook wel een beetje selectief was bij je repliek.
http://forum.politics.be/showthread....99#post5491299

Nooit gehoord van sarcastische posts

?

freelancer · 5 juni 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wow, inderdaad! Het verslavingsgehalte van een drugs (één van de criteria) hangt zooo af van de mogelijke dood van de dochter aan een overdosis!

Sterkste reactie van deze ganse thread!

Trouwens, dan zou ge zeker voor de illegalisering van drugs moeten zijn, al eens het aantal doden door alcohol bekeken in vgl met die van andere drugs?

Als alcohol zo slecht is... waarom eist U dan niet om het gebruik/verkoop ervan te verbieden?...
Of zijn die verkeersdoden minder erg als het wietgebruik is gelegaliseerd?

:
-------------------------------------------------
Het laatste succesliedje van André Van Duin:
Er wast drug op mijne rug, ja ja, drug op mijne rug...

eno2 · 5 juni 2011, 16:00

Citaat:

Wereld verliest oorlog tegen drugs

de wereld kan veel oorlogen verliezen tegen drugs, maar de criminele drugsdealers worden door één verloren conflict definitief uitgeschakeld (bij bosjes of één per één)

eno2 · 5 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als alcohol zo slecht is... waarom eist U dan niet om het gebruik/verkoop ervan te verbieden?...
Of zijn die verkeersdoden minder erg als het wietgebruik is gelegaliseerd?

:
-------------------------------------------------
Het laatste succesliedje van André Van Duin:
Er wast drug op mijne rug, ja ja, drug op mijne rug...

iedereen is hypocriet bezig rond alcohol,tenzij de teetootallers

Ratatosk · 5 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wow, inderdaad! Het verslavingsgehalte van een drugs (één van de criteria) hangt zooo af van de mogelijke dood van de dochter aan een overdosis!

Zoals die grafiek is samengesteld wel.

Citaat:

Sterkste reactie van deze ganse thread!

Geen argument meer?

Citaat:

Trouwens, dan zou ge zeker voor de illegalisering van drugs moeten zijn, al eens het aantal doden door alcohol bekeken in vgl met die van andere drugs?

Nog geen deftige cijfers gezien. (ik wil procentuele cijfers).

gehuigert · 5 juni 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als alcohol zo slecht is... waarom eist U dan niet om het gebruik/verkoop ervan te verbieden?...
Of zijn die verkeersdoden minder erg als het wietgebruik is gelegaliseerd?

:

Ik ben enkel tegenstander van het huidige beleid.

Ofwel gaan we consequent zijn en alle drugs verbieden, mij goed.
Ofwel gaan we aanvaarden dat er idioten bestaan, en alle drugs legaliseren.

Omdat ik het zeer spijtig vind voor de goede wijn uit Frankrijk en trappisten in België, en er niemand zo zot is om alcohol af te schaffen, pleit ik voor het tweede.

Maar als de mensen zeggen, ok, laten we niet meer hypocriet zijn en alcohol afschaffen, doe ik ook mee.

gehuigert · 5 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zoals die grafiek is samengesteld wel.

Geen argument meer?

Nog geen deftige cijfers gezien. (ik wil procentuele cijfers).

Ik denk dat ge gemist hebt wat mijn verwijzing was naar alcohol. Lees opnieuw.

eno2 · 5 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

allemaal tussen de 100 en 300%

Ratatosk · 5 juni 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik waardeer het dat jij moeite doet om info en data naar voor te brengen, maar ik betwijfel of je discussiegenoot wenst te discussiëren op basis van info en data.
Daar is hij wellicht nog niet aan toe. Nog een beetje geduld.

Misschien moet ie dan is reageren waarover ik het heb en niet afkomen met andere onderzoeken die geen verband houden met over wat ik zeg.

Ratatosk · 5 juni 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk dat ge gemist hebt wat mijn verwijzing was naar alcohol. Lees opnieuw.

Ik heb het wel gelezen.U kan geen tegenargumenten geven op mijn berichten. Dit is slechts een geval om niet te moeten reageren door met iets anders af te komen.

Ratatosk · 5 juni 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Dus omdat ik mij niet uitspreek over uw al dan niet gelijk hebben over de grafiek, ben ik aan het ontwijken?

U hebt het dus door.

donzigschaap · 5 juni 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Misschien moet ie dan is reageren waarover ik het heb en niet afkomen met andere onderzoeken die geen verband houden met over wat ik zeg.

Omdat u zo aandringt op oude informatie: pdfje waar de grafiek uit komt

Dat onderzoek waarnaar ik linkte wordt geleid door dezelfde man. Het is gewoon recenter, vollediger. Maar u prefereert oude informatie, mij even goed.

Hierbij is dus uw gezever over "20 experts die hun meningen in een grafiekje steken noem ik geen wetenschap" officieel ontkracht.

freelancer · 5 juni 2011, 16:41

Om de kerken terug 'vol' te laten lopen denkt de kerkelijke overheid er aan wietrook in plaats van wierook te 'gebruiken'...

Ik kan me al inbeelden dat verschillende van de forumleden zich als misdienaar zullen aanbieden...

donzigschaap · 5 juni 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Om de kerken terug 'vol' te laten lopen denkt de kerkelijke overheid er aan wietrook in plaats van wierook te 'gebruiken'...

Ik kan me al inbeelden dat verschillende van de forumleden zich als misdienaar zullen aanbieden...

Ik weet dat ik eigenlijk geen trollen mag voederen, echter wou ik u er op wijzen dat wietkerken al lang bestaan. Over in hoeverre ze religieus zijn of in hoeverre ze simpelweg wetten proberen te omzeilen (entheogenen worden soms toegelaten) spreek ik me niet uit.

artisjok · 5 juni 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nooit gehoord van sarcastische posts

?

Dat had ik zo niet begrepen.
Mijn excuses.

artisjok · 5 juni 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben enkel tegenstander van het huidige beleid.

Ofwel gaan we consequent zijn en alle drugs verbieden, mij goed.
Ofwel gaan we aanvaarden dat er idioten bestaan, en alle drugs legaliseren.

Omdat ik het zeer spijtig vind voor de goede wijn uit Frankrijk en trappisten in België, en er niemand zo zot is om alcohol af te schaffen, pleit ik voor het tweede.

Maar als de mensen zeggen, ok, laten we niet meer hypocriet zijn en alcohol afschaffen, doe ik ook mee.

Als we alle drugs verbieden gaan we de georganiseerde misdaad nog meer subsidiëren.

5 juni 2011, 15:48	#203
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414

5 juni 2011, 16:41	#217
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Om de kerken terug 'vol' te laten lopen denkt de kerkelijke overheid er aan wietrook in plaats van wierook te 'gebruiken'... Ik kan me al inbeelden dat verschillende van de forumleden zich als misdienaar zullen aanbieden...