De Magneet begint het door te hebben

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was een raad en commentaar aan Freelancer. Sorry dat dit de persoonlijke toer op ging. Het is echter om aan te tonen dat hier altijd opnieuw uitspraken worden gedaan zonder dat er politieke conclusies uit worden getrokken. Dat is toch de essentie van van dit forum. Anders kan je beter in de rubriek 'koetjes en kalfjes' gaan ouwehoeren.

Ook alweer dus....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was een raad en commentaar aan Freelancer. Sorry dat dit de persoonlijke toer op ging. Het is echter om aan te tonen dat hier altijd opnieuw uitspraken worden gedaan zonder dat er politieke conclusies uit worden getrokken. Dat is toch de essentie van van dit forum. Anders kan je beter in de rubriek 'koetjes en kalfjes' gaan ouwehoeren.

Maar heel dit forum is "Koetjes en kalfjes"!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was een raad en commentaar aan Freelancer. Sorry dat dit de persoonlijke toer op ging. Het is echter om aan te tonen dat hier altijd opnieuw uitspraken worden gedaan zonder dat er politieke conclusies uit worden getrokken. Dat is toch de essentie van van dit forum. Anders kan je beter in de rubriek 'koetjes en kalfjes' gaan ouwehoeren.

En wat zijn uw politieke conclusies?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat zijn uw politieke conclusies?

die heeft maar drie letters



dus,dus....

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vond die uitspraken van dat advokaatje(een mensensoort waar ik problemen mee heb..toegegeven) ook niet echt "handig"...

Maar kom,de N-VA heeft een noord- en een zuidflank.....ook meneer Magnette zal dat moeten leren aanvaarden.net zoals in zijn eigen PS er personen rondlopen(ik denk aan figuren van in- en om enkele oude baronien van Charleroi) waar hijzelf ook liever niet mee geassocieerd zou worden..
ieder huisje heeft zijn kruisje

Perfecte samenvatting van de situatie, Kelt.
Vind die van de noorden/zuider flank wel goed (rechts/links )

Maar bon als de PS minister Magnette nu eens wil stoppen met zijn "eenzijdige" verontwaardigde reactie dan kunnen we mss een stap vooruitgaan....
tja dat zal teveel gevraagd zijn hé.
Op de Vlamingen mag men "scieten" .....wordt moeilijk voor onze "Belgen"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat zijn uw politieke conclusies?

Dat het alweer de N-VA is die niets durft doen en dat ze een zéér dubbelzinnig parcours hebben afgelegd. Ze hebben gedurft om A te zeggen ( de inhoud van de uitspraken van Vic Van Aelst zijn grotendeels juist) maar ze durven geen B zeggen ( we eisen enkel politiekers die het Nederlands niet verkrachten).

Als men de onderhandeling nog een beetje au serieux neemt dan dringt zich een gezamenlijke communicatie van de 9 partijen op. Deze zie ik niet direct komen.

Het blijft dus meer van hetzelfde en alle partijen hebben hun plan klaar als er dringend een externe noodzaak zich opdringt om een federale regering met volheid van vertrouwen te vormen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Perfecte samenvatting van de situatie, Kelt.
Vind die van de noorden/zuider flank wel goed (rechts/links )

Maar bon als de PS minister Magnette nu eens wil stoppen met zijn "eenzijdige" verontwaardigde reactie dan kunnen we mss een stap vooruitgaan....
tja dat zal teveel gevraagd zijn hé.
Op de Vlamingen mag men "scieten" .....wordt moeilijk voor onze "Belgen"

Zeg maar hopeloos...

In 2007 hadden ze een akkoord binnen handbereik...

Maar Leterme moest zonodig worden afgemaakt gezien zijn aantal behaalde stemmen...

Dat was dus destijds een overwinning,maar nu blijkt het een phyrrusoverwinning te zijn...

Zoals koning Phyrrus destijds al zei" als dat een overwinning is,hoe ziet een nederlaag er dan uit"...

Achter het punt van deze vraagstelling zullen de franstaligen binnen afzienbare tijd een duidelijk antwoord gaan krijgen...

En het zal niet in hun voordeel zijn...

Zovéél is wel al zeker...

Bye bye belgium,de grap destijds van de RTBF krijgt steeds concretere vormen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gaat me toch niet komen vertellen dat solidariteit verplicht is?

Neen, dat ga ik u niet komen vertellen.
Maar het gaat hier niet over wat ik eventueel zou kunnen komen vertellen, maar om wat Van Aelst komt vertellen, en over hoe "consequent" dat in hoofde van de N-VA is.

Ik herhaal derhalve mijn vraag : hoe kan men enerzijds niet solidair willen zijn met de Walen, maar anderzijds willen deelnemen aan een federale regering die (ook) de belangen van de Walen dient te behartigen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Neen, dat ga ik u niet komen vertellen.
Maar het gaat hier niet over wat ik eventueel zou kunnen komen vertellen, maar om wat Van Aelst komt vertellen, en over hoe "consequent" dat in hoofde van de N-VA is.

Ik herhaal derhalve mijn vraag : hoe kan men enerzijds niet solidair willen zijn met de Walen, maar anderzijds willen deelnemen aan een federale regering die (ook) de belangen van de Walen dient te behartigen ?

Dat kan hier allemaal, namelijk om de belangen van de Vlaming te behartigen.

Of zeg je nu dat wie in de regering stapt zich verplicht moet laten afzuipen door de Walen?

Want dat is waar de Belgische solidariteit uit bestaat.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke maatstaven gebruik je om de kwaliteit van het bestuur te meten ?

Als je praat over slecht dan moet je dat altijd aan iets relatief stellen.

Slecht voor wie ?
Slecht voor wat ?
Slecht op korte termijn ?
Slecht op lange termijn ?

man man man.

verzin maar een maatstaf. Op elke logisch te bespreken maatstaf waarmee je kwaliteit van bestuur kan vergelijken onderpresteren Brussel en Wallonië ten opzichte van Vlaanderen, om nog maar te zwijgen van Luxemburg en Nederland.

Dus, zeg jij het maar.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Neen, dat ga ik u niet komen vertellen.
Maar het gaat hier niet over wat ik eventueel zou kunnen komen vertellen, maar om wat Van Aelst komt vertellen, en over hoe "consequent" dat in hoofde van de N-VA is.

Ik herhaal derhalve mijn vraag : hoe kan men enerzijds niet solidair willen zijn met de Walen, maar anderzijds willen deelnemen aan een federale regering die (ook) de belangen van de Walen dient te behartigen ?

Denkt Unu eerlijk dat de PS, de CDH en de MR de belangen van de Vlamingen wensen te behartigen?
Eerlijk...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat het alweer de N-VA is die niets durft doen en dat ze een zéér dubbelzinnig parcours hebben afgelegd. Ze hebben gedurft om A te zeggen ( de inhoud van de uitspraken van Vic Van Aelst zijn grotendeels juist) maar ze durven geen B zeggen ( we eisen enkel politiekers die het Nederlands niet verkrachten).

Als men de onderhandeling nog een beetje au serieux neemt dan dringt zich een gezamenlijke communicatie van de 9 partijen op. Deze zie ik niet direct komen.

Het blijft dus meer van hetzelfde en alle partijen hebben hun plan klaar als er dringend een externe noodzaak zich opdringt om een federale regering met volheid van vertrouwen te vormen.

En wat durven de andere partijen?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan hier allemaal, namelijk om de belangen van de Vlaming te behartigen.

Of zeg je nu dat wie in de regering stapt zich verplicht moet laten afzuipen door de Walen?

Want dat is waar de Belgische solidariteit uit bestaat.

Ik herhaal enkel wat Van Aelst (mits goedkeuring van de N-VA) zegt.
Zou u eventueel ook op de vraag willen antwoorden ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Denkt Unu eerlijk dat de PS, de CDH en de MR de belangen van de Vlamingen wensen te behartigen?
Eerlijk...

Het gaat om de N-VA.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat om de N-VA.

Dus?
Dus enkel de N-VA moet de belangen van de Franstaligen behartigen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik herhaal enkel wat Van Aelst (mits goedkeuring van de N-VA) zegt.
Zou u eventueel ook op de vraag willen antwoorden ?

Ik heb juist geantwoord op de vraag.

Ik aan de andere kant zou graag van u horen wat er dan fout is aan van Aelst zijn uitleg?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Van Aelst in de kranten van 27 mei 2011 : “"Na 180 jaar gepluimd te zijn, is het gedaan. Ik wil perfect solidair zijn met de Turken, maar niet meer met de Walen".

Als er volgens u ergens een “fout” zit, zit ze dus bij Van Aelst (en bij de N-VA, vermits die geen afstand neemt van de uitspraak van Van Aelst).

En waarom mag Mijnheer van Aelst niet zelf meer kiezen met wie hij solidair is?
Wat is er zo goed aan gedwongen solidariteit met een volkje dat weigert zijn verantwoordelijkheid op te nemen om dit land behoorlijk te besturen?
Wat is er zo goed aan gedwongen solidariteit met een volkje dat zich voortdurend te buiten gaat aan grondroof?
Wat is er zo goed aan gedwongen solidariteit met een volkje dat weigert de wetten en de grondwet van het land te respecteren?
Nee dan liever Turken: ze willen werken, leren Nederlands en ze proberen Antwerpen niet bij Turkije aan te hechten

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dus?
Dus enkel de N-VA moet de belangen van de Franstaligen behartigen?

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.

Ik herinner me Spitaels die zei dat als er geen Vlaams geld meer kwam men Belgie niet meer nodig had.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vindt mij een publieke uitspraak van de Belgische Franstalige partijen dat zij niet met de Vlamingen solidair willen zijn, en dan praten we verder over die partijen. In het ander geval blijf ik het over de uitspraken van Van Aelst hebben, en over hoe "consequent" de N-VA handelt.