Snoeien in de ziekenzorg ??????

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan?
Het gaat vaak over persoonlijke drama's. Gezinnen die uit elkaar spatten, omdat de kinderwens niet kan uitgevoerd worden, omdat via de natuurlijke weg geen bevruchting mogelijk is.

Alles heeft te maken waar je als samenleving uw waardeschaal legt.

Nog eens het geeft geen zin, dit of dat er uit te pikken.
Dan nog, wat steld 10-15 miljo € voor over een debat die gaat over miljarden euro's perjaar ?

Ok, ik snap je denkplaatje.

Nu is het aan jou: Noem me één enkele post waarmee je ineens het miljardentekort oplost door die te schrappen.

Heb je niet zeker?

Wel, dan zal het op MIJN manier en die van miljoenen anderen MET verstand moeten gebeuren: vele kleintjes bijeentellen.

[giserke]

Spijtig dat sommigen een goed debat over een ernstige kwestie alweer verknallen door zaken erbij te sleuren die er niks mee te maken hebben.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Is het niet beter om ineens te snoeien in dat soort allochtonen? Niet "minder" uitgaven, maar NIKS meer, dat scheelt een hele slok op de borrel

ondertussen hebben ze wel al alle vluchtwegen opengezet: niet alleen kregen allochtonen stemrecht en kunnen dus zelf beslissen wat vb. het Antwerpse OCMW zal doen (binnenkort hebben ze een meerderheid), maar de overschot is gewoon "belg" geworden! Wat denk jij nu nog te zeggen te hebben?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ok, ik snap je denkplaatje.

Nu is het aan jou: Noem me één enkele post waarmee je ineens het miljardentekort oplost door die te schrappen.

Heb je niet zeker?
Wel, dan zal het op MIJN manier en die van miljoenen anderen MET verstand moeten gebeuren: vele kleintjes bijeentellen.

Vooralleer je wil commentaar geven, lees eerst eens dit topic.
Dit zal al veel onzin voorkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tja wat is besparen?
Wanneer we mensen die invalide en zorgbehoevend zijn, willen garanderen, dat ze worden geholpen, zullen er maatregelingen nodig zijn om dit te behouden.
Want het systeem zoals het nu is (onderandere met dank aan onze Franstaligen) is onhoudbaar.

Vb.
- Misbruiken uit de weg te ruimen.
- Medische overconsumptie aanpakken.
- Thuiszorg aanmoedigen, zodat mensen zolang mogelijk in hun eigen huis kunnen blijven, ipv ze te dumpen in rusthuizen.
Dit is financieel beter voor de sociale zekerheid en ziektekosten, en is voor de persoon in kwestie ook beter.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ja, want dat is natuurlijk de grote kost voor het riziv

aids-medicatie is eigenlijk ook luxe-verzorging, want die mannen sterven toch
anti-depressiva zijn ook luxe-verzorging, denkt ge dat de derde wereld zich de luxe om depressief te zijn kunnen veroorloven?
COPD-behandeling is ook luxe, aangezien het veroorzaakt wordt door roken en als er niet begonnen was met roken was er ook geen COPD
de behandeling van alle obesitas-gerelateerde aandoeningen is ook luxe, er lopen nl weinig vette mensen rond in de derde wereld, en ik zie niet in waarom ik zou moeten bijdragen aan zieken die het zich zelf gezocht hebben door veel en ongezond te vreten
90+ kosten gemiddeld 5 tot 6 keer meer dan een 40-jarige. Aangezien ouder worden dan 90 een luxe is stoppen we met terugbetaling van alle medische kosten
MS-behandeling kost 70 miljoen euro per jaar. Die mannen sterven toch, zonder kans op genezing, dus eigenlijk is dat ook gewoon weggegooid geld

dit is fun. Met een beetje creativiteit kunnen we de kosten in de gezondheidszorg tot een minimum herleiden!

Als dit niet bedoeld is als een parodie: zum kotzen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij bent socialist zeker? Die kunnen ook niet rekenen. Vele "kleintjes" maken één groot.

ge geeft geen definitie van luxe-, ge geeft enkel een voorbeeld die al voor interpretatie vatbaar is

gij moogt dan al content zijn met iets dat zelfs nog niet op een druppel lijkt, maar ik prefereer maatregelen die een grotere impact hebben


en ge moogt blij zijn dat ik uw belediging niet persoonlijk opneem

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Als dit niet bedoeld is als een parodie: zum kotzen.

Iemand met een normale intellegentie zou die quote toch moeten snappen.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is toch altijd makkelijk praten over problemen die zich niet bij uzelf stellen.

Merci om mij te x2'en

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

aids-medicatie is eigenlijk ook luxe-verzorging, want die mannen sterven toch
[etc]

Uhm ja, iedereen sterft

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Als dit niet bedoeld is als een parodie: zum kotzen.

natuurlijk, ik ben niet onnozel

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iemand met een normale intellegentie zou die quote toch moeten snappen.

Nu je 't zegt, ja. Oeps.
Ben al veel te lang wakker en daarnet nog examen gehad.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ok, ik snap je denkplaatje.

Nu is het aan jou: Noem me één enkele post waarmee je ineens het miljardentekort oplost door die te schrappen.

Heb je niet zeker?

Wel, dan zal het op MIJN manier en die van miljoenen anderen MET verstand moeten gebeuren: vele kleintjes bijeentellen.

De pensioenen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men zou beter wat beginnen te snoeien in de leeflonen die allochtonen hier ontvangen zonder dat ze hier ooit ene eurocent voor hebben bijgedragen, terwijl men ter financiering daarvan onze sociale bijdragen opvreet.

Het triestige van de zaak is dan nog dat men dan tegelijkertijd nog het lef heeft ons te komen vertellen dat we tot de leeftijd van 70 jaar moeten blijven werken.

We moeten wel echt oliedom zijn om dit te blijven accepteren.

Dat is eigenlijk een verwaarloosbaar effect op het budget.

Niet dat je daar niet kan snoeien, maar dat is verre van het budgettair probleem.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De pensioenen.

de staat

als we dan toch met fantasietjes aan het rondsmijten zijn

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge geeft geen definitie van luxe-, ge geeft enkel een voorbeeld die al voor interpretatie vatbaar is

gij moogt dan al content zijn met iets dat zelfs nog niet op een druppel lijkt, maar ik prefereer maatregelen die een grotere impact hebben


en ge moogt blij zijn dat ik uw belediging niet persoonlijk opneem

Dat IVF luxe is, is wel duidelijk. Het is zelfs ongelooflijk dat dit ooit bijna gratis is gemaakt. Alhoewel je daar enkel een "druppel" moet "doneren" loopt dat budget in de miljoenen. Genoeg om daar tijdelijk een stop op te zetten.

En, eh? Waarom "mag" ik blij zijn? Ik ben over het algemeen een blije persoon.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De pensioenen.

Ik ga voor een keer misschien mee... als je aan hetzelfde denkt als ik... zeg eens?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de staat

als we dan toch met fantasietjes aan het rondsmijten zijn

De bureaucratie buitensmijten zou inderdaad ook wat besparen.

Andere grote uitgaven: werkloosheidsuitkeringen en onderwijs.

Vooral onderwijs kan je vandaag op morgen stoppen met te betalen.

Ongeveer 9000 euro per jaar per kind is wat duur voor de kinderopvang dat het is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik ga voor een keer misschien mee... als je aan hetzelfde denkt als ik... zeg eens?

Gewoon; stoppen met de pensioenen uit te betalen. Wie gespaard heeft heeft geluk. Wie dat niet heeft, wordt de verantwoordelijkheid van haar/zijn kinderen. Wie dat niet heeft, de verantwoordelijkheid van liefdadigheidsinstellingen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat IVF luxe is, is wel duidelijk.

neen, dat is het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is zelfs ongelooflijk dat dit ooit bijna gratis is gemaakt. Alhoewel je daar enkel een "druppel" moet "doneren" loopt dat budget in de miljoenen.

ah, onderbroekenlol. Dus er worden miljoenen uitgegeven voor de donatie van druppels.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gewoon; stoppen met de pensioenen uit te betalen. Wie gespaard heeft heeft geluk. Wie dat niet heeft, wordt de verantwoordelijkheid van haar/zijn kinderen. Wie dat niet heeft, de verantwoordelijkheid van liefdadigheidsinstellingen.

En anders strafkolonie op de maan.

Kan dit debat AUB wat ernstig worden gehouden ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gewoon; stoppen met de pensioenen uit te betalen. Wie gespaard heeft heeft geluk. Wie dat niet heeft, wordt de verantwoordelijkheid van haar/zijn kinderen. Wie dat niet heeft, de verantwoordelijkheid van liefdadigheidsinstellingen.

Niet mee dus, net als met je andere voorstellen.

Op onderwijs KAN bespaard worden, maar dan gaan ze weer staken. Een voltijdse leraarsjob = +- 26 uur

Mijn kinderen zitten 10 uur minstens langer op school...

Discrepantie

Een voltijdse leraarsjob (mét 3 maand vacantie!!!) moet minstens 36 uur bedragen.
Plots genoeg leraars.
Plots een heel pak bespaard