Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 15

Effect · 7 juni 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij hem, net zoals bij vele gelovigen, werden die "visioenen/duivels" opgeroepen uit het onderbewustzijn na een tijd vasten en ontberen.

Er zijn tijdens de middeleeuwen veel van die bezoekingen door de duivel opgeschreven in de kloosterordes. De rode draad daar doorheen is de afwijzing van het onderbewustzijn, ook al sprak de bezoeking/duivel/visioen de klare waarheid.

U beseft dat vasten, net zoals slaapgebrek, een zeer goedkope drug is. Uw lichaam gaat allerlei hormonen en chemische stoffen aanmaken om uw lichaam tot activiteit te dwingen. LSD bijvoorbeeld is niets meer dan een stof die al in het lichaam aanwezig is, waarvan je gewoon een grotere dosis inneemt dan normaal is. Of je die dosis opwekt door vasten of door het innemen van een blotter doet er niet toe (behalve dat 40 dagen vasten nefast is voor je lichaam)

freelancer · 7 juni 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U beseft dat vasten, net zoals slaapgebrek, een zeer goedkope drug is. Uw lichaam gaat allerlei hormonen en chemische stoffen aanmaken om uw lichaam tot activiteit te dwingen. LSD bijvoorbeeld is niets meer dan een stof die al in het lichaam aanwezig is, waarvan je gewoon een grotere dosis inneemt dan normaal is. Of je die dosis opwekt door vasten of door het innemen van een blotter doet er niet toe (behalve dat 40 dagen vasten nefast is voor je lichaam)

Zou U dan a.u.b. het vasten willen promoten?

Xenophon · 7 juni 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U beseft dat vasten, net zoals slaapgebrek, een zeer goedkope drug is. Uw lichaam gaat allerlei hormonen en chemische stoffen aanmaken om uw lichaam tot activiteit te dwingen. LSD bijvoorbeeld is niets meer dan een stof die al in het lichaam aanwezig is, waarvan je gewoon een grotere dosis inneemt dan normaal is. Of je die dosis opwekt door vasten of door het innemen van een blotter doet er niet toe (behalve dat 40 dagen vasten nefast is voor je lichaam)

Het is net dat dat de visioenen uit uw onderbewustzijn oproept, bij de monikken uit de middelleeuwen (en vroegere periodes) werd dit dan ervaren als bezoekingen van de duivel en als dusdanig dan ook consequent afgewezen, ook al sprak "de duivel" dan de waarheid.

Rudy · 7 juni 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil een drugsbeleid met zo weinig mogelijk gezondheidsrisico's en zo weinig mogelijk criminaliteit.

Arti. Kan je eens schetsen hoe zo'n beleid mogelijk moet zijn ? Begin aub niet over geld.

Effect · 7 juni 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U dan a.u.b. het vasten willen promoten?

Liever niet, is zeer slecht voor het lichaam. Er zijn veel minder ongezonde alternatieven. Bvb spacecake, laat absoluut geen schade na in het lichaam, en je kan er ook lekker van trippen. Volledig vrij van lichamelijke verslaving. Win win voor iedereen.

Effect · 7 juni 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Arti. Kan je eens schetsen hoe zo'n beleid mogelijk moet zijn ? Begin aub niet over geld.

Zelfde beleid als met alcohol en tabak. Sensibilisering en ontmoedigingscampagnes. Hoge taksen die gebruikt worden als hulp voor zij die het nodig hebben.

eno2 · 7 juni 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Noemt men die niet betwieters?

bietekwieters

eno2 · 7 juni 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Liever niet, is zeer slecht voor het lichaam. Er zijn veel minder ongezonde alternatieven. Bvb spacecake, laat absoluut geen schade na in het lichaam, en je kan er ook lekker van trippen. Volledig vrij van lichamelijke verslaving. Win win voor iedereen.

Puur uit onvermogen om heerlijke tripjes te doen vanuit jouw eigen natuurlijk bewustzijn

kunstmatige verlies-verlies

eno2 · 7 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U beseft dat vasten, net zoals slaapgebrek, een zeer goedkope drug is. Uw lichaam gaat allerlei hormonen en chemische stoffen aanmaken om uw lichaam tot activiteit te dwingen. LSD bijvoorbeeld is niets meer dan een stof die al in het lichaam aanwezig is, waarvan je gewoon een grotere dosis inneemt dan normaal is. Of je die dosis opwekt door vasten of door het innemen van een blotter doet er niet toe (behalve dat 40 dagen vasten nefast is voor je lichaam)

allez we zijn vanbinnen toch een chemisch fabriekje, dus waarom niet vanalles van het chemisch fabriekje van buiten inslikken

x

eno2 · 7 juni 2011, 16:04

Voor het effect, waarschijnlijk

eno2 · 7 juni 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vierduizend jaar eerder, de Scyten, die gebruikten wiet om in contact te treden met hun goden. (lees, om hen te amuseren.)

Waarschijnlijk komt de naam Scyten dan ook etymologisch van Kwieten?

Daarmee is het mysterie van hun naam en afkomst opgelost...

Lotuseters...

Effect · 7 juni 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

allez we zijn vanbinnen toch een chemisch fabriekje, dus waarom niet vanalles van het chemisch fabriekje van buiten inslikken

x

Gho laat ieder mens dat toch voor zichzelf beslissen...

wedden dat je niet reageert op dit bericht, en als je het al doet met een karikatuur in plaats van een goed argument te geven. Je laatste 10 reacties zijn op het absurde af.

Rudy · 7 juni 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Zelfde beleid als met alcohol en tabak. Sensibilisering en ontmoedigingscampagnes. Hoge taksen die gebruikt worden als hulp voor zij die het nodig hebben.

Merci "Effect" voor het antwoord in naam van Arti. Ik verkies het antwoord van de geadresseerde.

Terzijde. Ben je echt zo naiëf te geloven dat de hoge taksen mensen op andere gedachten brengen.

eno2 · 7 juni 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Gho laat ieder mens dat toch voor zichzelf beslissen...

wedden dat je niet reageert op dit bericht, en als je het al doet met een karikatuur in plaats van een goed argument te geven. Je laatste 10 reacties zijn op het absurde af.

Uiteindelijk moet je inderdaad ieder mens voor zichzelf laten beslissen of hij in de criminaliteit gaat of niet, dat is de laatste grens van de persoonlijke vrijheid.

Jullie willen die grens natuurlijk rap even in jullie persoonlijk voordeel verschuiven.

Ok we zullen eens zien wie die grensoorlog gaat winnen of verliezen.

Dat is toch zo absurd niet hé?

Dat is het onderwerp van deze draad.

Maar misschien zweef je de hele tijd aan kunstmatige vleugels, zoals Dedalus ,zodat je het strikte realisme van mijn bijdragen nog niet opgemerkt hebt¿

Effect · 7 juni 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uiteindelijk moet je inderdaad ieder mens voor zichzelf laten beslissen of hij in de criminaliteit gaat of niet, dat is de laatste grens van de persoonlijke vrijheid.

Is iets crimineel wanneer er niemand door geschaad wordt? Ik dacht dat vrijheden beschermd horen te worden door de wet, en niet beknot. Ik kan me vergissen uiteraard.

De geschiedenis toont aan dat in de laatste paar honderd jaar systematisch onredelijke wetten worden veranderd om meer en meer persoonlijke vrijheden te garanderen. Ieder mens kan doen wat hij/zij zelf wilt zolang er niemand nadeel van ondervindt. Ik vind dat de meest rationele positie die er is.

donzigschaap · 7 juni 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uiteindelijk moet je inderdaad ieder mens voor zichzelf laten beslissen of hij in de criminaliteit gaat of niet, dat is de laatste grens van de persoonlijke vrijheid.

Vergelijk het eens met andere vormen van criminaliteit en concludeer vervolgens dat er een duidelijk verschil is tussen die vormen en drugs verdelen/gebruiken.

Another Jack · 7 juni 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad... U hebt de volledige steun van de inbrekersvakbond...

Ja, dat kan.
Dealers zullen waarschijnlijk een ander illegaal beroep uitkiezen.
Dat is een nadeel, toch wegen de nadelen niet op tegen de voordelen.

freelancer · 7 juni 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Is iets crimineel wanneer er niemand door geschaad wordt? Ik dacht dat vrijheden beschermd horen te worden door de wet, en niet beknot. Ik kan me vergissen uiteraard.

De geschiedenis toont aan dat in de laatste paar honderd jaar systematisch onredelijke wetten worden veranderd om meer en meer persoonlijke vrijheden te garanderen. Ieder mens kan doen wat hij/zij zelf wilt zolang er niemand nadeel van ondervindt. Ik vind dat de meest rationele positie die er is.

Dat druggebruik niemand schaadt of kan schaden... dat is natuurlijk niet waar.
Dat hoeft waarschijnlijk geen verdere uitleg...

Effect · 7 juni 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat druggebruik niemand schaadt of kan schaden... dat is natuurlijk niet waar.
Dat hoeft waarschijnlijk geen verdere uitleg...

Het kan uzelf schaden, maar dat is een eigen beslissing. Indien het derden schaadt, dan verwacht ik uitleg want die is wel zeker nodig.

donzigschaap · 7 juni 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat druggebruik niemand schaadt of kan schaden... dat is natuurlijk niet waar.
Dat hoeft waarschijnlijk geen verdere uitleg...

Laten we dan meteen ook maar auto's en autodealen illegaal maken. Het is namelijk onverantwoord dat die autodealers het leven van gewillige automobilisten op het spel zetten.

Zo kan men alles verbieden natuurlijk.

7 juni 2011, 16:04	#290
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voor het effect, waarschijnlijk