Wereld verliest oorlog tegen drugs

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

maar nee de drugsslaafjes gaan gewoon door met hun drugverslaving, de enige wereld die ze verliezen is die van de on-gealtereerde werkelijkheidsbeleving

En wij gaan gewoon door met het subsidiëren van de georganiseerde misdaad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En wij gaan gewoon door met het subsidiëren van de georganiseerde misdaad.

Subsidiëren?

Bedoel je het legaliseren, en privatiseren van de tabak- en alcoholhandel?

[eno2]

Voor zover ik weet is tabak-reclame verboden.

Waarom mag alcohol-reclame dan eigenlijk nog?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En wij gaan gewoon door met het subsidiëren van de georganiseerde misdaad.

neen sterker, wij maken de criminaliteit en wijzen dan de 'zware' criminelen aan die de maatschappij bedreigen. En niet vergeten, steeds op de eigen borst kloppen! Wij zijn goed bezig.



en dan zeggen dat de mensheid gewoon gebruik maakt van de aangeboden materie in samenwerking met onze aarde. En dat is dan crimineel, zo willen ze u doen geloven. Wel zoals het artikel aanduidt, druggebruik is geen crimineel gedrag, de meerderheid der mensheid heeft dit door daarom dat de "war" on drugs geen jota opbrengt.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor zover ik weet is tabak-reclame verboden.

Waarom mag alcohol-reclame dan eigenlijk nog?

Omdat alcohol, in tegenstelling tot tabak, onschadelijk is bij matig gebruik.

[eno2]

reclame voor alcohol dient verboden te worden, want reclame leidt onvermijdelijk altijd tot verhoogde consumptie - in dit specifieke geval tot verhoogde consumptie van een hoogverslavende, debiliterende en dodelijke drug

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

reclame voor alcohol dient verboden te worden, want reclame leidt onvermijdelijk altijd tot verhoogde consumptie - in dit specifieke geval tot verhoogde consumptie van een hoogverslavende, debiliterende en dodelijke drug

Zolang men de bevolking sensibiliseert om met matigheid te drinken, zie ik hier geen graten in. Iedereen heeft recht op zijn pleziertje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

neen sterker, wij maken de criminaliteit en wijzen dan de 'zware' criminelen aan die de maatschappij bedreigen. En niet vergeten, steeds op de eigen borst kloppen! Wij zijn goed bezig.



en dan zeggen dat de mensheid gewoon gebruik maakt van de aangeboden materie in samenwerking met onze aarde. En dat is dan crimineel, zo willen ze u doen geloven. Wel zoals het artikel aanduidt, druggebruik is geen crimineel gedrag, de meerderheid der mensheid heeft dit door daarom dat de "war" on drugs geen jota opbrengt.

Je kan het lotuseten en zeker de lotuseters niet uitroeien, maar je moet er geen gelegaliseerde industrie van maken

Elke samenleving heeft het recht, tegen te werken en te verbieden wat ze ongewenst vind.

Zie dus maar dat je eerst in de meerderheid raakt

[eno2]

De hele over-consumptiemaatschappij is mede gerealiseerd door ongebreidelde reclame en haar effekten.

De aanwending van de bewezen kracht van dat medium moet verboden worden in het geval van het promoten van drugs

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Zolang men de bevolking sensibiliseert om met matigheid te drinken, zie ik hier geen graten in. Iedereen heeft recht op zijn pleziertje.

Door de reclame te verbieden, ontneemt men toch niet zijn pleziertje.
Bij mijn weten sensibiliseert men de bevolking toch niets te botten over alcohol.
Zelfs een "nog geen 16?, nog even wachten" waarschuwingske kan er niet vanaf.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De hele over-consumptiemaatschappij is mede gerealiseerd door ongebreidelde reclame en haar effekten.

De aanwending van de bewezen kracht van dat medium moet verboden worden in het geval van het promoten van drugs

Ja, natuurlijk.
Dit is iets wat effect heeft op gebruik en consumptie. De bedrijven besteden dan ook enorme budgetten aan reclame.
Ook daarom is objectieve en eerlijke info belangrijk is.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan het lotuseten en zeker de lotuseters niet uitroeien, maar je moet er geen gelegaliseerde industrie van maken

Elke samenleving heeft het recht, tegen te werken en te verbieden wat ze ongewenst vind.

Zie dus maar dat je eerst in de meerderheid raakt

en wat dit krantenartikel aanduidt is dat onze samenleving weinig probleem kent met druggebruik en dat er anderzijds, vanuit een minderheid, veel geld naar een oorlog gaat die zijn eigen vijanden uitvindt. Met het logisch gevolg dat gezonde mensen deze oorlog als beschamend gaan bestempelen en er verder geen gevolg aan meer geven. En dat is wat gebeurd, de politici zijn zo vol onzin dat er gewoon niet langer naar geluisterd wordt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Door de reclame te verbieden, ontneemt men toch niet zijn pleziertje.
Bij mijn weten sensibiliseert men de bevolking toch niets te botten over alcohol.
Zelfs een "nog geen 16?, nog even wachten" waarschuwingske kan er niet vanaf.

Moeten we nu ALLE leugens en onwaarheden in reclame gaan opsommen ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De hele over-consumptiemaatschappij is mede gerealiseerd door ongebreidelde reclame en haar effekten.De aanwending van de bewezen kracht van dat medium moet verboden worden in het geval van het promoten van drugs

Men kan ook afhankelijk/verslaafd worden van vervangingsinkomens

Nogmaals, ik geloof nooit dat de rastakopjes voor een gereglementeerde legalisatie zijn...ook alcohol en tabak mag je zelf niet(meer) produceren..je bent verplicht van dit te kopen bij een multinational of private onderneming met woekertaksen erbij..

[eno2]

Het is eigenlijk wel grappig, we hebben het hier over drugs, maar je zou het niet over verslaving mogen hebben

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Moeten we nu ALLE leugens en onwaarheden in reclame gaan opsommen ?

Neen. Waarom vraag je dat?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, natuurlijk.
Dit is iets wat effect heeft op gebruik en consumptie. De bedrijven besteden dan ook enorme budgetten aan reclame.
Ook daarom is objectieve en eerlijke info belangrijk is.

Daaruit kan ik nog niet opmaken of je voor of tegen reclame bent voor drugs

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is eigenlijk wel grappig, we hebben het hier over drugs, maar je zou het niet over verslaving mogen hebben

Je mag het wel over verslaving hebben.

Maar het gaat niet op om iedereen die voor een regulering pleit, verslaafd te noemen. (of zoiets te insinueren)
Je kan ook niet stellen dat de argumenten van een gebruiker per definitie waardeloos zijn. Iedereen kan waardevolle argumenten aanbrengen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daaruit kan ik nog niet opmaken of je voor of tegen reclame bent voor drugs

Ik ben tegen reclame voor alle drugs.

En voor objectieve en eerlijke info. Maar dat wist je wel al.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Waarom vraag je dat?

Reclame verbieden is stigmatiseren...

Eerlijk gezegd heb ik al lang geen reclame meer gezien voor 'sterke' dranken zelfs niet meer voor wijn, enkel nog voor de laagalcoholische bieren..ik weet niet of dit wettelijk bepaald is..

Ik meen ook dat de sectior ooit zelf begonnen is met de 'gebrouwen met liefde drink je met verstand' campagnes..