Indisch economisch wonder

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Dood aan de red tape?

(dat was een uitroep, als in, "weg met red tape", en India is op dat vlak inderdaad geen goed voorbeeld )

[tomm]

De sleutel tot succes van gurgaon is de nabijheid van de luchthaven van New Delhi, hoofdstad van Indië, en natuurlijk de constante stroom paupers uit naburige gebieden. De onwikkeling is zeer precair, als die callcenters etc. beslissen om morgen weg te trekken naar landen of gebieden waar de lonen nog lager liggen schiet er niets meer over.

Ik vergelijk met China, omdat China volgens mij een model is van "sustainable growth", in tegenstelling tot het voorbeeld dat U hier geeft.

[tomm]

Overigens zulke "speciale economische zones" bestaan in China ook. Verschil is, nogmaals, dat het geld dat daar gemaakt wordt grotendeels indirect terugvloeit naar de staat, en naar staatsprojecten in andere delen van China.

Het economische principe van de Chinese regering sinds Deng is relatief simpel: "China heeft nood aan kapitaal en technologie, daarvoor moeten Westerse bedrijven aangetrokken worden.
We moeten ervoor zorgen dat kapitaal en technologie bij ons, bij staatsbedrijven, terechtkomen, en dat we daarmee aan de slag gaan om onze eigen economie, niet afhankelijk van het Westen , op te bouwen."
Naar verluid was Deng al vervuld van deze ideeën toen hij in de jaren 20 in Frankrijk werkte en studeerde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De sleutel tot succes van gurgaon is de nabijheid van de luchthaven van New Delhi, hoofdstad van Indië, en natuurlijk de constante stroom paupers uit naburige gebieden. De onwikkeling is zeer precair, als die callcenters etc. beslissen om morgen weg te trekken naar landen of gebieden waar de lonen nog lager liggen schiet er niets meer over.

'Als datgene dat ontwikkeling brengt weggaat is er geen ontwikkeling' is een leuke tautologie dat je verpakt als een analyse. Maar toch goed geprobeerd.

Je vergeet te vermelden het nabijgelegen streek die wel een interveniërende beleidsoverheid heeft maar het helemaal niet zo goed doet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Als datgene dat ontwikkeling brengt weggaat is er geen ontwikkeling' is een leuke tautologie dat je verpakt als een analyse. Maar toch goed geprobeerd.

Je vergeet te vermelden het nabijgelegen streek die wel een interveniërende beleidsoverheid heeft maar het helemaal niet zo goed doet.

Je kunt beide natuurlijk niet los van elkaar zien. Het succes van de ene wordt veroorzaakt door de armoede van de andere. Er is geen structurele verandering, alles is in handen van de bedrijven, als die wegtrekken is er niets meer. Nochtans kan het anders. Als bedrijven wegtrekken uit België bvb. zullen mensen geen honger lijden, de wegen zullen nog steeds onderhouden worden, de scholen zullen blijven functioneren, net als het stromend water en de electriciteit. DUS zullen er vlug andere bedrijven die plaats innemen, anders gaan mensen werken in naburige streken (ook het openbaar vervoer funcionneert nog).

Stel nu dat als de overheid het regime van deze stad zou uitbreiden naar heel Indië, denk je dan dat Indië een groot Gurgaon zou worden?
Ten eerste zou de staat geen inkomsten meer hebben (bijna geen belastingen) dus geen infrastructuurwerken kunnen uitvoeren. En er zijn maar een beperkt aantal callcenters nodig, heel Indië kan geen callcenter worden, zeker al niet in streken met een ongeletterde bevolking en slechte infrastructuur. Die industriën zouden zich nog steeds ophouden in de nabijheid van luchthavens en grote steden, net als nu. De andere streken zouden dan nog armer worden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt beide natuurlijk niet los van elkaar zien. Het succes van de ene wordt veroorzaakt door de armoede van de andere.

Ahja, natuurlijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel nu dat als de overheid het regime van deze stad zou uitbreiden naar heel Indië, denk je dan dat Indië een groot Gurgaon zou worden?
Ten eerste zou de staat geen inkomsten meer hebben (bijna geen belastingen) dus geen infrastructuurwerken kunnen uitvoeren. En er zijn maar een beperkt aantal callcenters nodig, heel Indië kan geen callcenter worden, zeker al niet in streken met een ongeletterde bevolking en slechte infrastructuur. Die industriën zouden zich nog steeds ophouden in de nabijheid van luchthavens en grote steden, net als nu. De andere streken zouden dan nog armer worden.

Alleen de staat kan infrastructuur werken uitvoeren én Indiërs zijn alleen maar goed om in call centra te wonen.

Dat zijn je vooronderstellingen om dit waar te laten zijn.

Sta me toe eens goed te lachen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alleen de staat kan infrastructuur werken uitvoeren én Indiërs zijn alleen maar goed om in call centra te wonen.

Dat zijn je vooronderstellingen om dit waar te laten zijn.

Sta me toe eens goed te lachen.

Er staat letterlijk in het artikel dat het succes van Gurgaon vooral gebaseerd is op callcenters. Bedrijven kunnen ook infrastructuurwerken uitvoeren, maar zullen dat enkel doen in hun eigen belang, dus enkel van en naar hun bedrijf, hooguit voor werknemers van het bedrijf.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er staat letterlijk in het artikel dat het succes van Gurgaon vooral gebaseerd is op callcenters.

En is dat noodzakelijk of contingent volgens u?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bedrijven kunnen ook infrastructuurwerken uitvoeren, maar zullen dat enkel doen in hun eigen belang, dus enkel van en naar hun bedrijf, hooguit voor werknemers van het bedrijf.

Hangt er van af. Wat als consumenten bedrijven betalen om infrastructuurwerken uit te voeren? Zou dat niet kunnen?