Post uw 'verdeling van België'-kaart - Pagina 2

Lavox · 11 juni 2011, 14:04

Vlaanderen zal inderdaad niet als geheel toetreden tot Nederland, dan krijg je Vlamingen versus 'Nederlanders', een aantal huidige provincies zouden toch moeten samengaan met Nederlandse (zoals Limburg), dit lijkt me gewoonweg beter, omdat men anders nog te veel gaat kijken hoe het eerst was, nog steeds een Vlaanderen versus Nederland verhaal. Als Vlaamse en Nederlandse provincies samengaan is er geen duidelijk onderscheid meer tussen beide.

fonne · 11 juni 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom is het dan al niet 40 jaar geleden gebeurd ?

Omdat sommige Vlamingen zo dom waren toen nog te geloven in de goede wil van de Franstaligen. Dat de taalgrens gerespecteerd zou worden, de taalwetten toegepast, de faciliteiten uitdovend, Brussel haar rol als tweetalige hoofdstad zou waarmaken naar letter en geest, Franstaligen dankbaar zouden zijn voor de opgebrachte solidariteit, ... Hoe dom zijn we geweest!

Hollander · 11 juni 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat sommige Vlamingen zo dom waren toen nog te geloven in de goede wil van de Franstaligen. Dat de taalgrens gerespecteerd zou worden, de taalwetten toegepast, de faciliteiten uitdovend, Brussel haar rol als tweetalige hoofdstad zou waarmaken naar letter en geest, Franstaligen dankbaar zouden zijn voor de opgebrachte solidariteit, ... Hoe dom zijn we geweest!

dom

sorry dat het antwoord zo eenvoudig is...

pajoske · 11 juni 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De volledige Oostkantons keren terug naar Duitsland, hoezéé.

Waarom voeg je bv Lontzen in de oostkantons bij Duitsland? Dat is toch een deel van het oude hertogdom Limburg? Dat dan weer deel uitmaakte van Luxemburg en daardoor onder Brabants gezag viel.

http://www.trois-frontieres.be/N/carte_duch_limb.php

Adam Smith · 11 juni 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

*Rent hard weg voor alle hoenders in het knuppelhok.*

Ik zou dat blokje van Tholen afhalen; als West Brabander kan ik u zeggen, dat deze goede buren ((eerlijk gezegd) in negatieve zin ook wel eens zwarte kousen genoemd) toch echte Zeeuwen zijn.

Lavox · 12 juni 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom voeg je bv Lontzen in de oostkantons bij Duitsland? Dat is toch een deel van het oude hertogdom Limburg? Dat dan weer deel uitmaakte van Luxemburg en daardoor onder Brabants gezag viel.

http://www.trois-frontieres.be/N/carte_duch_limb.php

En waar gaat u dat Duitstalige plaatsje dan bij indelen?

Bovenbuur · 12 juni 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik zou dat blokje van Tholen afhalen; als West Brabander kan ik u zeggen, dat deze goede buren ((eerlijk gezegd) in negatieve zin ook wel eens zwarte kousen genoemd) toch echte Zeeuwen zijn.

Ah, ik zie het, er is een provinciegrens weggevallen.

koppijn · 12 juni 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dom

sorry dat het antwoord zo eenvoudig is...

Goed vertrouwen =/= dom.
Goed vertrouwen is de basis van elk intermenselijke relatie, als dat vertrouwen wordt geschonden mag men die relatie in vraag stellen.

Alboreto · 12 juni 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het Belgische grondgebied behoort enkel toe aan de verschillende volkeren die het bewonen. Als één dier volkeren zelfstandig verder wil, kan geen wet hen in dat recht tegenhouden.

Een der volkeren wil helemaal niet zelfstandig worden.
Zelfs bij de kiezers van NVA is er verre van een meerderheid voor.

pajoske · 12 juni 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

En waar gaat u dat Duitstalige plaatsje dan bij indelen?

Ge zijt precies niet op de hoogte dat de oorspronkelijke streektaal daar ongeveer gelijk is met uw eigen streektaal?
Duitstalig wil enkel zeggen zeggen dat de taal voor contact met de overheid in Duits moet gebeuren. Zoals dat in uw dorp in het Nederlands moet gebeuren en niet in de taal die daar al eeuwenlang gesproken wordt. En die gij misschien zelfs niet meer kunt spreken. Wortsj

Lavox · 12 juni 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge zijt precies niet op de hoogte dat de oorspronkelijke streektaal daar ongeveer gelijk is met uw eigen streektaal?
Duitstalig wil enkel zeggen zeggen dat de taal voor contact met de overheid in Duits moet gebeuren. Zoals dat in uw dorp in het Nederlands moet gebeuren en niet in de taal die daar al eeuwenlang gesproken wordt. En die gij misschien zelfs niet meer kunt spreken. Wortsj

Zullen we de dorpen dan maar in delen via een dialect, dat overigens niet homogeen is...

pajoske · 12 juni 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Zullen we de dorpen dan maar in delen via een dialect, dat overigens niet homogeen is...

Dat zou natuurlijker zijn dan via taalgrenzen die 30 geleden ingesteld werden. Ik denk dat je dringend de geschiedenis van je eigen dorp, streek, beter, van je eigen familie moet gaan bestuderen. Dan zou je wel eens tot verrassende ontdekkingen komen die helemaal niet beantwoorden aan hetgeen je tot heden via schoolse geschiedenisboeken enz. ingeprent werden.

Lavox · 12 juni 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zou natuurlijker zijn dan via taalgrenzen die 30 geleden ingesteld werden. Ik denk dat je dringend de geschiedenis van je eigen dorp, streek, beter, van je eigen familie moet gaan bestuderen. Dan zou je wel eens tot verrassende ontdekkingen komen die helemaal niet beantwoorden aan hetgeen je tot heden via schoolse geschiedenisboeken enz. ingeprent werden.

En de officiële taal wordt dus een dialect?

pajoske · 12 juni 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

En de officiële taal wordt dus een dialect?

Dat is mijn punt niet.
Ik wil enkel duidelijk maken dat er een grotere band (cultureel en geschiedkundig) bestaat tussen de Oostkantons en uw (en mijn) regio dan de band tussen onze regio en Vlaanderen.
Vandaar mijn vraag waarom Lontzen (als vb) bij Duitsland voegen? Louter op basis van de officiële taal?

PS waren het niet de troepen uit Lontzen/Montzen en Pietersheim (de Maaslanders) die onder aanvoering van Willem van Gulik de eigenlijke overwinnaars van de guldensporenslag waren? Vandaar de klauwende leeuw die al eeuwen de vlag van de 'van Gullik's" was.
tip: Zoek eens op waar Gulik/Jülich lag.

Lavox · 12 juni 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is mijn punt niet.
Ik wil enkel duidelijk maken dat er een grotere band (cultureel en geschiedkundig) bestaat tussen de Oostkantons en uw (en mijn) regio dan de band tussen onze regio en Vlaanderen.
Vandaar mijn vraag waarom Lontzen (als vb) bij Duitsland voegen? Louter op basis van de officiële taal?

PS waren het niet de troepen uit Lontzen/Montzen en Pietersheim (de Maaslanders) die onder aanvoering van Willem van Gulik de eigenlijke overwinnaars van de guldensporenslag waren? Vandaar de klauwende leeuw die al eeuwen de vlag van de 'van Gullik's" was.
tip: Zoek eens op waar Gulik/Jülich lag.

Als u vindt dat u daar meer gemeen mee heeft, ik alleszins weinig, de geschiedenis misschien ja, maar wat ben ik daar mee?

captain jack · 12 juni 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Vlaanderen zal inderdaad niet als geheel toetreden tot Nederland, dan krijg je Vlamingen versus 'Nederlanders', een aantal huidige provincies zouden toch moeten samengaan met Nederlandse (zoals Limburg), dit lijkt me gewoonweg beter, omdat men anders nog te veel gaat kijken hoe het eerst was, nog steeds een Vlaanderen versus Nederland verhaal. Als Vlaamse en Nederlandse provincies samengaan is er geen duidelijk onderscheid meer tussen beide.

Probleem 1: Provincies worden alsmaar meer als een waardeloos bestuursniveau ervaren in Vlaanderen.

Probleem 2: Indien men de provincies opnieuw opwaardeert en weer macht geeft, zal op het niveau van uw gemengde provincies het Vlamingen vs Nederlanders verhaal weer opleven.

Donar · 13 juni 2011, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is mijn punt niet.
Ik wil enkel duidelijk maken dat er een grotere band (cultureel en geschiedkundig) bestaat tussen de Oostkantons en uw (en mijn) regio dan de band tussen onze regio en Vlaanderen.
Vandaar mijn vraag waarom Lontzen (als vb) bij Duitsland voegen? Louter op basis van de officiële taal?

PS waren het niet de troepen uit Lontzen/Montzen en Pietersheim (de Maaslanders) die onder aanvoering van Willem van Gulik de eigenlijke overwinnaars van de guldensporenslag waren? Vandaar de klauwende leeuw die al eeuwen de vlag van de 'van Gullik's" was.
tip: Zoek eens op waar Gulik/Jülich lag.

wat voor de nederlanden belangrijk was is de slag om woeringen, daarmee is definitief de scheiding ingezet tussen de lage landen en duitsland. verklaart ook waarom limburg in de lage landen ligt

Roderik · 13 juni 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Uploaded with ImageShack.us

De Provincie Antwerpen ,behoort eigenlijk tot Vlaams of Zuid Brabant.

Ke Nan · 13 juni 2011, 09:45

Met dank aan de solidariteit van Vic.

suqar_7loe · 13 juni 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Met dank aan de solidariteit van Vic.

Ik ben een voorstander

11 juni 2011, 14:04	#21
Lavox Gouverneur Geregistreerd: 16 januari 2011 Locatie: Molenbeersel Berichten: 1.419	Vlaanderen zal inderdaad niet als geheel toetreden tot Nederland, dan krijg je Vlamingen versus 'Nederlanders', een aantal huidige provincies zouden toch moeten samengaan met Nederlandse (zoals Limburg), dit lijkt me gewoonweg beter, omdat men anders nog te veel gaat kijken hoe het eerst was, nog steeds een Vlaanderen versus Nederland verhaal. Als Vlaamse en Nederlandse provincies samengaan is er geen duidelijk onderscheid meer tussen beide. __________________ Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden, niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande. Laatst gewijzigd door Lavox : 11 juni 2011 om 14:04.

13 juni 2011, 09:45	#39
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.447	Met dank aan de solidariteit van Vic. Bijgevoegde afbeelding(e)