Moureaux: "Wat heeft de N-VA met haar succes gedaan?"... - Pagina 6

azert · 12 juni 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Die zonder reden aan mijn Waalse broeder raakt, raakt aan mij.

We spelen hier spelletjes en we overdrijven misschien al wel eens, vooral om eens goed te lachen met elkaar. En dat is perfect. Tussen de lachsessies door houden we gezonde discussies. Ter leringhe ende vermaeck.

Mensen als Maingain echter vallen niet onder mijn bescherming. Dat is net een van de aanstokers van wat nu allemaal fout loopt. Ik hoop dat genoeg Franstaligen dat beseffen.

of aanstokers zoals Van Aelst; het moet tegenwoordig leuk zijn als Vlaamse leerkracht Frans.

born2bewild · 12 juni 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

of aanstokers zoals Van Aelst; het moet tegenwoordig leuk zijn als Vlaamse leerkracht Frans.

daar moet gij niet van wakker liggen

Xenophon · 12 juni 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

of aanstokers zoals Van Aelst; het moet tegenwoordig leuk zijn als Vlaamse leerkracht Frans.

Van Aelst is nog niet een tiende deel aanstoker dat jij bent.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

[

leer lezen: ik ben geen NVA'er...

bull shit..."vlaams nationalistische zetels bij andere partijen"...wat een gezeik zeg...

Ik sluit niet uit dat er wat opportunisten van andere partijen overlopen naar N-VA. Ik denk hier bijvoorbeeld aan een Kris Peeters.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Heel simpel. De Vlamingen willen besparen in de uitgaven, de Walen willen nieuwe belastingen. Daar is niet de minste onduidelijkheid over.

Daar is geen onduidelijkheid over. Wel over de concrete uitwerking van het plan als de V-partijen ( sic ) 51% of meer halen van de Vlaamse meerderheid op federaal niveau.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het Plan-B van de Franstaligen is bekend: de Vlaming kaalplukken, Brussel inpikken en dan Vlaanderen laten stikken. We moeten dan ook als Vlamingen onze conclusies trekken: geen Eurocent mag er nog naar Wallonië of Brussel vloeien. Want dat is geld waarmee uiteindelijk de Franstaligen mee gaan lopen.
Moest dan Plan-B niet bestaan, ja dan konden we iets toegeven, maar nu: we moeten toch Frankrijk niet rijk maken zekers?

Mij maken ze niet meer wijs dat de Vlaamse politiekers geen Plan B hebben. Het Vlaams Belang maakt dit ook effectief kenbaar, enkel is er geen enkele bevestiging dat dit gesteund wordt door hun Vlaamse vrienden-politiekers. Het is duidelijk dat als er nieuwe federale verkiezingen komen men duidelijkheid gaat moeten scheppen over hun plannen.

Citaat:

Sinds de gewestvorming is er geen Eurocent vanuit België in Vlaanderen geïnvesteerd. Omgekeerd natuurlijk wel, zo betalen we als Vlamingen honderduit voor overbodige megalomane spoorinfrastructuur in Wallonië. Want die is vanzelfsprekend van "nationaal belang" in tegenstelling tot bv. de Liefkenshoek-spoortunnel die wel degelijk van nationaal belang IS, maar wel door Vlaanderen en de privé moet gefinancierd worden. En dan zwijgen we nog over de sponsoring van armtierige sportclubs a la Standard de Liège vanuit de Nationale Loterij.

We zullen maar even de justitiepaleizen in Antwerpen en Gent vergeten zeker.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, je moet niet verbaasd zijn dat de Vlamingen voor separatisme kiezen als de Franstaligen voortdurend aankondigen dat ze Brussel totaal zullen verfransen en losrukken uit Vlaanderen, dat ze de Vlaming eeuwig zullen laten opdraaien voor hun hangmatsocialisme, dat ze de Anschluss van Vlaams-Brabant en Voeren nastreven, dat ze de taalwetten zullen ondergraven, dat ze de Vlamingen internationaal te kakken zullen zetten, ... Toch gek dat sommige mensen nog altijd niet begrijpen waarom de Vlaams-nationalisten 45% van de kiezers behalen, en stijgend.

Mijn inziens heeft de N-VA en CD&V het spel rond Brussel heel slecht gespeeld. Het spel is natuurlijk om stemmen in Brussel te halen. Veel stemmen ga je niet halen met slogans van "geen blanco cheque voor Brussel". Je gaat ook geen stemmen halen in Brussel met Kris Peeters die zich geprovoceerd voelt door de "Waals Brusselse federatie". Zelfs de KUL Vives studie die toch de cijferrealiteit niet gaat verdoezelen in het nadeel van de "Vlaamse zaak" berekent dat Brussel netto een bijdragende regio is.

fonne · 12 juni 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mij maken ze niet meer wijs dat de Vlaamse politiekers geen Plan B hebben. Het Vlaams Belang maakt dit ook effectief kenbaar, enkel is er geen enkele bevestiging dat dit gesteund wordt door hun Vlaamse vrienden-politiekers. Het is duidelijk dat als er nieuwe federale verkiezingen komen men duidelijkheid gaat moeten scheppen over hun plannen.

Als er nieuwe verkiezingen komen zal nadien in de eerste plaats art. 35 op de tafel komen, aangezien daar in >80% van de Vlaamse partijen consensus over bestaat. Het zal wel echt de laatste strohalm worden die we de Franstaligen toesteken: confederalisme of de splitsing.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen maar even de justitiepaleizen in Antwerpen en Gent vergeten zeker.

Die hadden in principe geld moeten opbrengen door de verkoop van de oude gebouwen en gronden en de besparingen in uitbatingskosten (energie, onderhoud). Dat de prijs uit de hand gelopen is door het wanbeheer van de Regie van Gebouwen is de schuld van het Belgische onvermogen, dat kan je Vlaanderen moeilijk aanrekenen.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom, kom, de anderen hebben gewoon geen verantwoordelijkheidsgevoel en wijzen allemaal naar Bart de Wever, omdat Bart de Wever de enige politicus is die effectief iets zou kunnen bereiken. Al die Calimeros die staan te roepen dat het niet aan hen is om het land uit het slop te helpen, want dat 17% van de N-VA veel machtiger is dan 83%, gewoon degoutant. Pas op, dan vragen ze zich zelfs nog af waarom ze nu in godsnaam toch stemmen verliezen

Speel eens advocaat van de Duivel en zeg eens wat die "Calimero's" zouden moeten doen.

fonne · 12 juni 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn inziens heeft de N-VA en CD&V het spel rond Brussel heel slecht gespeeld. Het spel is natuurlijk om stemmen in Brussel te halen. Veel stemmen ga je niet halen met slogans van "geen blanco cheque voor Brussel". Je gaat ook geen stemmen halen in Brussel met Kris Peeters die zich geprovoceerd voelt door de "Waals Brusselse federatie". Zelfs de KUL Vives studie die toch de cijferrealiteit niet gaat verdoezelen in het nadeel van de "Vlaamse zaak" berekent dat Brussel netto een bijdragende regio is.

Willen de Brusselaars dan zelf geen efficiëntere werking van hun gewest? Sinds het gewest bestaat in 1989 is elke sociaal-economische indicator er permanent verslechterd. De Brusselaars hebben er alle belang bij dat er van buitenuit wat druk komt.
Van de Waals-Brusselse federatie gaan de Vlaamse kiezers in Brussel niet bepaald wakkerliggen, denk je niet?

fonne · 12 juni 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Speel eens advocaat van de Duivel en zeg eens wat die "Calimero's" zouden moeten doen.

Een anti-Vlaamse regering vormen natuurlijk, die alle besparingen op de Vlaming afwentelt, op geen enkel beleidsdomein overeenstemming bereikt en geen staatshervorming doorgevoerd krijgt, zelfs geen splitsing van BHV. Kortom Leterme-III. De afrekening maken we dan wel in 2012.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als er nieuwe verkiezingen komen zal nadien in de eerste plaats art. 35 op de tafel komen, aangezien daar in >80% van de Vlaamse partijen consensus over bestaat. Het zal wel echt de laatste strohalm worden die we de Franstaligen toesteken: confederalisme of de splitsing.

Kan je in concreto dat artikel 35 eens uitwerken. Als je afkomt met een blanco lijst dan zit je met de problematiek van de sociale zekerheid, justitie en die van de staatsschuld. Je kan hier blijven over praten in slogans, maar als je geen concreet uitgewerkte plannen hebt dan creëer je onrust bij de bevolking, de financiële markten, de ondernemers en de bevolking.

Citaat:

Die hadden in principe geld moeten opbrengen door de verkoop van de oude gebouwen en gronden en de besparingen in uitbatingskosten (energie, onderhoud). Dat de prijs uit de hand gelopen is door het wanbeheer van de Regie van Gebouwen is de schuld van het Belgische onvermogen, dat kan je Vlaanderen moeilijk aanrekenen.

Och joeng, bij jou is alles dat misloopt in Vlaanderen de schuld van het federale. Als hier in Vlaanderen door een lokale gemeente een nieuw gemeentehuis wordt gezet zit je met exact dezelfde problematiek van ontsporende kosten en inefficiënte vastgoedinvesteringen en daar zit de regie der gebouwen voor niets tussen. Het haalt enkel minder de media omdat het volk het gewoon is dat de overheid geld verspild en dat het in zakken verdwijnt via vriendjespolitiek, studiebureaus en corruptie.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een anti-Vlaamse regering vormen natuurlijk, die alle besparingen op de Vlaming afwentelt, op geen enkel beleidsdomein overeenstemming bereikt en geen staatshervorming doorgevoerd krijgt, zelfs geen splitsing van BHV. Kortom Leterme-III. De afrekening maken we dan wel in 2012.

Als men vraagt "speel eens advocaat van de Duivel" dan mag je geen advies geven dat enkel goed is voor je eigen winkel. Je kent duidelijk de uitdrukking niet. Het wordt nochtans zéér veel gebruikt in onderhandelingen om te voorkomen dat er een juridische uitputtingsslag wordt gevoerd waarbij geen enkele partij baat heeft.

fonne · 12 juni 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

of aanstokers zoals Van Aelst; het moet tegenwoordig leuk zijn als Vlaamse leerkracht Frans.

Tegenwoordig kennen de kinderen al perfect engels van de spelletjes en het Internet lang voordat ze in het vijfde studiejaar uiteindelijk met grote tegenzin aan het Frans moeten beginnen. Welk spelletje kan je nu in godsnaam in het Frans spelen? Leerkracht Frans heeft het per definitie moeilijk met de realiteitszin van de kinderen. Frans is een overbodige taal.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Willen de Brusselaars dan zelf geen efficiëntere werking van hun gewest? Sinds het gewest bestaat in 1989 is elke sociaal-economische indicator er permanent verslechterd. De Brusselaars hebben er alle belang bij dat er van buitenuit wat druk komt.
Van de Waals-Brusselse federatie gaan de Vlaamse kiezers in Brussel niet bepaald wakkerliggen, denk je niet?

Ik denk dat het FDF en de PS de meeste stemmen gaan halen in Brussel en het aantal stemmen van N-VA en VB daar verwaarloosbaar zal zijn.

Een efficiëntere werking dat is iets wat alle politieke partijen verkopen. Ik denk dat je in Brussel bitter weinig stemmen gaat krijgen als je er pleit voor inmenging van buiten af. Het verhaal van de federatie Brussel-Wallonië zijn ze aan het uitwerken in meer onafhankelijkheid voor Brussel.Hiermee vallen meer stemmen te halen.

Je mag me gerust corrigeren want een grote expert in het stemgedrag in de kieskring BHV ben ik niet.

fonne · 12 juni 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als mijn vraagt "speel eens advocaat van de Duivel" dan mag je geen advies geven dat enkel goed is voor je eigen winkel. Je kent duidelijk de uitdrukking niet.

God, nu dacht ik echt dat je met de Duivel Bart de Wever bedoelde

Hoe kon ik vermoeden dat je dat woord ook nog in een andere context zou kunnen bovenhalen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het wordt nochtans zéér veel gebruikt in onderhandelingen om te voorkomen dat er een juridische uitputtingsslag wordt gevoerd waarbij geen enkele partij baat heeft.

Wel, ik heb dat hier al vaker uitgelegd: de beste strategie voor de klassieke partijen vanuit electoraal (dus democratisch) standpunt is om de N-VA te steunen om een zo groot mogelijke staatshervorming door te drukken via een onwrikbaar Vlaams Front en de Franstaligen te dwingen tot een effectief gezond beheer van de paar overgebleven federale bevoegdheden. Dan heeft de N-VA niets meer om de kiezer bij de volgende verkiezing te beloven en kunnen de stemmen terug over de klassieke politieke breuklijnen verdeeld worden. Waarom gebeurt dat niet? Omdat de klassieke partij niets gelegen is aan de democratie. Sommigen, vooral het kleine SP.A, weten immers dat ze achteraf minder macht, geld en postjes zullen overhouden dan vandaag in het unitaire België! Met dank aan grote broer in de Walen en het cordon sanitaire.

fonne · 12 juni 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat het FDF en de PS de meeste stemmen gaan halen in Brussel en het aantal stemmen van N-VA en VB daar verwaarloosbaar zal zijn.

Je vergeet de PRL. FDF is echt niet zo groot als men schijnt te denken, alhoewel dat FDF zich verkoopt alsof ze alle liberalen in Brussel vertegenwoordigt. Vooral het aantal stemmen van CD&V, SP.A en Ø-VLD zal verwaarloosbaar klein worden. Wat niet wegneemt dat het aandeel Vlaamse kiezers terug lichtjes stijgt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een efficiëntere werking dat is iets wat alle politieke partijen verkopen.

Ni zeveren he. Als een Vlaming maar de suggestie durft doen dat er iets zou kunnen verbeterd worden staat ze al klaar om hem neer te schieten. Efficiëntie is de vijand van de corruptie, en dus onaanvaardbaar voor de 19 Beulemansen en hun Gauleiter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je in Brussel bitter weinig stemmen gaat krijgen als je er pleit voor inmenging van buiten af.

De Franstalige Brusselaars van het gefaalde Gewest Brussel gedragen zich zoals de PS zich decennialang in Wallonie hebben gedragen: waken over hun lokale machtsbastions waar niemand aan mag raken. Dus inderdaad ze zullen dat niet graag horen, maar het zal wel moeten gebeuren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verhaal van de federatie Brussel-Wallonië zijn ze aan het uitwerken in meer onafhankelijkheid voor Brussel.Hiermee vallen meer stemmen te halen.

Klopt: de Walen willen in feite van Brussel af. Dat Brussel zelf maar voor de Franse Gemeenschapsbevoegdheden als onderwijs zorgt, dan zuigen ze Wallonië niet leeg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je mag me gerust corrigeren want een grote expert in het stemgedrag in de kieskring BHV ben ik niet.

Vandaar je nick natuurlijk, je bent gewoon geen grote expert in België.

azert · 12 juni 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als er nieuwe verkiezingen komen zal nadien in de eerste plaats art. 35 op de tafel komen, aangezien daar in >80% van de Vlaamse partijen consensus over bestaat. Het zal wel echt de laatste strohalm worden die we de Franstaligen toesteken: confederalisme of de splitsing.

Wat is het verschil tussen confederalisme of de splitsing; zullen de FR zeggen.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wat is het verschil tussen confederalisme of de splitsing; zullen de FR zeggen.

Als ze zoiets vragen, zijn ze inderdaad nog dommer dan ze er op het eerste gezicht uitzien.

azert · 12 juni 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Frans is een overbodige taal.

zeg dat eens tegen de vele bedrijfsleiders die een groot deel van hun omzet halen door FR klanten; die klant zijn omdat de VL FR kunnen/willen spreken.

Dat komt ervan wanneer een arme regio rijk wordt; en verblind door die rijkdom op den duur niet meer weet waar & hoe die rijkdom werd opgebouwd.