Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 48

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

lees nog een stukje door

cafeïne en koffie zijn niet dezelfde substanties

Koffie BEVAT caffeïne en niet zo'n klein beetje.
Enfin, het varieert ook wild precies ...

Het zijn trouwens ook mengsels, de caffeïne hebt ge dus binnen of ge nu wilt of niet.

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

de hele zaak is juist deze dat het politieke zelfmoord is om als partij aan legalisatie te gaan werken

Welnee maar het zijn ook niet de punten waar ze het meest mee naar buiten komen.
Dat zou nu wel eens kunnen veranderen, in het laatste jaar is er ongelooflijk veel veranderd in drugsland. We hebben de ene gerenommeerde prof na de andere die straffe pro-regularisatieuitstpraken doen, we hebben Kofi Annan, ....

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het komt er dus vooral op aan niet veel chocolade te eten als je een gezonde, niet verslaafde cocaïnesnuiver bent

hoe ge dat uit mijn woorden hebt kunnen halen is mij een raadsel

Nee ik bedoel: je hebt dus mensen die ene probleem hebben met chocolade, en mensen die op een veilige manier met cocaîne kunnen omgaan.
Het feit dat het om cocaïne gaat maakt het niet noodzakelijk een probleemsituatie.
Ik hang trouwens meer de stelling aan dat problemen problematisch druggebruik (of eetstoornissen ^^) veroorzaken en niet omgekeerd.

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

jaja je hebt een ontluikende tikvermoeidheid gedetecteerd

Dat ene woord maakt wel een wereld van verschil. We moeten duidelijk blijven!
Of gaan slapen!

eno2 · 13 juni 2011, 00:44

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Jawel hoor, aan medicijnen.

not the issue

Citaat:

Pff dan zoekt ge uw kicks wel ergens anders.

liefst, bij yoghurtjes

Citaat:

Dan geeft ge uw geld wel aan iets anders uit.

zal wel, geld dat je bespaard hebt op drugs

Citaat:

Gemakkelijk op te lossen door legalisering

behalve daar waar de kartels de regulering aan hun criminele laars lappen

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

is dat een druggerelateerde syntax-vervorming, deze onbegrijpelijke zin?

Welnee is toch logisch?
Iemand die zegt dat hij iets gebruikt blijft er automatisch niet van. Dat kan niet anders, pure logica.
Maar dat is iets anders dan: "KAN ik ervan blijven"?
Voor uzelf is er maar één manier om het te weten te komen: proberen

gehuigert · 13 juni 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Welnee is toch logisch?
Iemand die zegt dat hij iets gebruikt blijft er automatisch niet van. Dat kan niet anders, pure logica.
Maar dat is iets anders dan: "KAN ik ervan blijven"?
Voor uzelf is er maar één manier om het te weten te komen: proberen

En niet éénmalig, want die hebben statistisch geen significantie. Misschien kan er een ietwat betrouwbare mening na 100 keer gebruiken beginnen gevormd te kunnen worden.

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

not the issue

Een beetje wel, vind ik.

Citaat:

liefst, bij yoghurtjes

Citaat:

zal wel, geld dat je bespaard hebt op drugs

Ja goed voor u dat ge die conclusie maakt, maar dat is dus een kwestie van persoonlijk keuze aan wat ge uw geld wilt uitgeven hé.
Wilt ge 5000€ uitgeven aan een koffer vol met drugs of 5000€ aan een super-deluxe rijpaard? I don't care, 't is uw geld.

Citaat:

behalve daar waar de kartels de regulering aan hun criminele laars lappen

Het gaat zeker niet gemakkelijk zijn, en het is ook een illusie dat de maffia gaat opgedoekt worden, maar de belangrijkste motor van de maffia zou wel weggenomen worden.

Ars_Nova · 13 juni 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

En niet éénmalig, want die hebben statistisch geen significantie. Misschien kan er een ietwat betrouwbare mening na 100 keer gebruiken beginnen gevormd te kunnen worden.

Inderdaad, dus als je zo redeneert eindig je met om de paar maanden eens iets te gebruiken. Ideaal, toch?

eno2 · 13 juni 2011, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik hanteer de publicatie van David E. Nutt, reeds uitvoerig geciteerd in deze en andere drugsdraden.

Nauwelijks voorstelbaar dat alcohol nog verwoestender zou kunnen zijn dan roken, maar voor mij niet gelaten hoor, ik geloof het alleen niet zomaar, ik zou een aantal studies moeten zien, maar tijd ga ik er niet in steken, laat het aan de specialisten over

eno2 · 13 juni 2011, 00:58

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Welnee is toch logisch?
Iemand die zegt dat hij iets gebruikt blijft er automatisch niet van. Dat kan niet anders, pure logica.
Maar dat is iets anders dan: "KAN ik ervan blijven"?

Jouw syntax was een tripje gaan maken

tuurlijk: gebruiker=gebruiken, per definitie

Citaat:

Voor uzelf is er maar één manier om het te weten te komen: proberen

ik weet er alles van, voor mezelf

eno2 · 13 juni 2011, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Koffie BEVAT caffeïne en niet zo'n klein beetje.
Enfin, het varieert ook wild precies ...

Het zijn trouwens ook mengsels, de caffeïne hebt ge dus binnen of ge nu wilt of niet.

Ik zeg alleen dat het niet dezelfde substanties zijn

we moeten duidelijk zijn

of anders gaan slapen

't Is trouwens cafeïne

die ene F maakt een wereld van verschil

Coldwave · 13 juni 2011, 01:04

[quote=eno2;5505203]

Citaat:

behalve daar waar de kartels de regulering aan hun criminele laars lappen

Wat een onzinargument. Zie jij soms brouwers al schietend vrouwen ontvoeren op straat?

eno2 · 13 juni 2011, 01:07

[quote=Coldwave;5505223]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat een onzinargument. Zie jij soms brouwers al schietend vrouwen ontvoeren op straat?

en wat is precies jouw argument?

Coldwave · 13 juni 2011, 01:10

[quote=eno2;5505227]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

en wat is precies jouw argument?

Dat wanneer het legaal is, er gewoon niks meer aan te verdienen valt. Het verbod veroorzaakt ontelbaar veel onschuldige doden (Mexico bv), criminaliteit en corruptie van een nauwelijks te bevatten omvang. Het kan dus nooit slechter worden dan nu het geval is.

gehuigert · 13 juni 2011, 01:12

[quote=Coldwave;5505230]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat wanneer het legaal is, er gewoon niks meer aan te verdienen valt. Het verbod veroorzaakt ontelbaar veel onschuldige doden (Mexico bv), criminaliteit en corruptie van een nauwelijks te bevatten omvang. Het kan dus nooit slechter worden dan nu het geval is.

AB Inbev zal het graag horen

Coldwave · 13 juni 2011, 01:14

[quote=gehuigert;5505231]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

AB Inbev zal het graag horen

Niks meer aan te verdienen valt op een oneerlijke manier met veel geweld, bedoelde ik eigenlijk. Nu hebben de drugkartels het monopolie.

eno2 · 13 juni 2011, 01:29

Citaat:

coldwave

Wat een onzinargument. Zie jij soms brouwers al schietend vrouwen ontvoeren op straat?

en wat bedoel je met dat "argument"

ah ja, dit:

Citaat:

Niks meer aan te verdienen valt op een oneerlijke manier met veel geweld, bedoelde ik eigenlijk. Nu hebben de drugkartels het monopolie.

Coldwave · 13 juni 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

en wat bedoel je met dat "argument"

ah ja, dit:

Uiteraard. Maar als jij nu eens met 1 goed argument komt voor het verbieden van drugs?

eno2 · 13 juni 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Dat ene woord maakt wel een wereld van verschil. We moeten duidelijk blijven!
Of gaan slapen!

Ik bedoelde precies hetzelfde als jij met je toevoeging, wat is dan de wereld van verschil?