Wereld verliest oorlog tegen drugs

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Democratie is geen excuus om foute maatregelen te nemen. Ik verwijs u graag naar het VN rapport. Zoals ik al zei, zelfs hitler was democratisch verkozen. Vindt u dan dat zijn beslissingen per definitie oke waren?

Te inhoudelijk (alweer) voor hem.

[eno2]

Het was artisjok die in deze draad met die walgelijke verdediging aan kwam draven van ouders die hun kinderen drugs geven.

Om te bewijzen dat druggebruik heel onschuldig is

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het was artisjok die in deze draad met die walgelijke verdediging aan kwam draven van ouders die hun kinderen drugs geven.

Om te bewijzen dat druggebruik heel onschuldig is

Nee om te bewijzen dat druggebruik als onschuldig wordt aanvaard omdat het een legale drug is, terwijl het niet onschuldig is.

[eno2]

hoe onnozel en cliché Hitler laten opdraven ook was, ik heb er op geantwoord

en wel decisief

[eno2]

als legale drugs niet onschuldig zijn, moeten ze ook net zo streng gereguleerd worden als de illegale

Democraten snijden ook niet graag in hun eigen drugvingers en komen daardoor als zeer hypocriet over, waardoor ze een uitstekend doelwit vormen voor mensen die hun wil tot deregulering willen opdringen en drugs willen dereguleren.

Dat zwakke punt in het schild tegen legalisering moet geleidelijk aan versterkt worden. Dat is al voor een deel met tabak gebeurd. Nu nog alcohol.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

als legale drugs niet onschuldig zijn, moeten ze ook net zo streng gereguleerd worden als de illegale

Legale drugs strenger, illegale drugs legaliseren en streng genoeg reguleren.

Dat is wat zowat iedereen hier in het topic wil.

[eno2]

Is deze draad soms voorbehouden aan voorstanders van deregulatie?

Ik wil opreguleren

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Democratie is geen excuus om foute maatregelen te nemen. Ik verwijs u graag naar het VN rapport. Zoals ik al zei, zelfs hitler was democratisch verkozen. Vindt u dan dat zijn beslissingen per definitie oke waren?

heb ik ook reeds gedaan, maar zelfs Ban Ki Moon is irrelevant voor de tegenstanders. Als er nu 1 iemand is die voldoende info ter beschikking heeft om een degelijk wereldbeeld omtrent deze 'oorlog' op te hangen en van daaruit concludeert dat deze 'oorlog' niks opbrengt en in tegendeel criminaliteit in de hand werkt......
dan steken er hier een deel 't kop 't zand in en blijven dooddoeners herkauwen.

[eno2]

Ik bespeur in deze draad de aanwezigheid van een potentieel deelnemer aan de elite, die eens daar, zijn positie in stand zal weten te houden via druggebruik

Nu ja, daar ben ik ook geweest, ik viel in ongenade toen ik aan de aldaar heersende drugcultuur niet meer wou deelnemen...

Over Ban Ki Moon en de drugkliek daarrond heb ik hier ook al mij uitspraak gedaan

[eno2]

Ik ben een verslaafde die volkomen drugvrij is
(ik durf het woord ex-verslaafde niet meer te gebruiken)

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik bespeur in deze draad de aanwezigheid van een potentieel deelnemer aan de elite, die eens daar, zijn positie in stand zal weten te houden via druggebruik

Nu ja, daar ben ik ook geweest, ik viel in ongenade toen ik aan de aldaar heersende drugcultuur niet meer wou deelnemen...

Over Ban Ki Moon en de drugkliek daarrond heb ik hier ook al mij uitspraak gedaan

U hebt echt een "us vs them" mentaliteit... Iedereen die uw mening niet deelt is een verslaafde die in het cachot thuishoort. Zelfs Ban Ki Moon en zijn medewerkers. Sterk bezig.

Ik weet dat ik mijn drugsgebruik serieus zal terugschroeven eens ik werk. Dat is voor mij geen probleem, het zal vanaf dan bij een jointje in het weekend blijven.

[eno2]

De abdicatie voor drugs van ban ki moon en kliek is hypocriet en laf

Als zij de wet overtreden moeten ze net zo behandeld worden als iedere andere burger

Ondertussen mogen ze hun positie misbruiken voor het promoten van legalisatie

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De abdicatie voor drugs van ban ki moon en kliek is hypocriet en laf

Als zij de wet overtreden moeten ze net zo behandeld worden als iedere andere burger

Ondertussen mogen ze hun positie misbruiken voor het promoten van legalisatie

Ze promoten legalisatie omdat de wet niet werkt, ze willen het over een andere boeg gooien omdat ze ervan uitgaan dat er een heleboel drugsproblemen zouden verdwijnen mits regularisatie.

Bijvoorbeeld minder gebruikers, minder doden, minder maffia en meer inkomsten voor de staat. Als u deze positieve resultaten wil bereiken, is legalisatie de beste manier.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben een verslaafde die volkomen drugvrij is
(ik durf het woord ex-verslaafde niet meer te gebruiken)

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ze promoten legalisatie omdat de wet niet werkt, ze willen het over een andere boeg gooien omdat ze ervan uitgaan dat er een heleboel drugsproblemen zouden verdwijnen mits regularisatie.

Bijvoorbeeld minder gebruikers, minder doden, minder maffia en meer inkomsten voor de staat. Als u deze positieve resultaten wil bereiken, is legalisatie de beste manier.

Indien U kon, zou U de gevangenissen afschaffen?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Indien U kon, zou U de gevangenissen afschaffen?

Uiteraard niet, er zijn immers misdaden die wel degelijk mensen schaden. Maar victimless crimes zouden wel degelijk uit het strafrecht mogen verdwijnen.

[eno2]

O die vrijheidslievende Artisjok toch en boe die stoute Eno die iedereen zijn wil wil opleggen en iedereen zijn drugpleziertjes wil ontnemen

Al eens teruggedacht wat de Staat gepresteerd heeft in het Oosten toen ie zelf de drugs toediende aan zijn onderdanen?

In Oost Duitsland en de Sovjet Unie zijn hele generaties schitterende jonge sporters
volgens een officieel programma drugs toegediend. Dat heeft bij niet weinigen tot een verwoesting van hun gezondheid geleid, tot een lage levensverwachting en tot een vroege dood.

Kan bij ons niet gebeuren, wij zijn niet totalitair immers???


Nee, dat zijn wij niet.
Bij ons is het de kapitalistische concurrentie-druk om maximaal te presteren en de hoge werkdruk die tot drug-excessen leidt.

Drugs werken immers prestatieverhogend, in adequate dosis en onder medische begeleiding (of niet)

Zo worden vrij drugs een vrij middel tot vrije concurrentie.

Ik heb al de veeteelt-maffia geciteerd en ook de drugscontrole onder de sporters. Dat moet allemaal de vrije teugel krijgen?

Maar als je zulke vragen opwerpt, dan ben je een TROL


Nu, wat moet daar allemaal uit blijken?

Dat onze Artisjok, die grote verdediger van de vrijheid, in wezen een onderlinge concurrentie-koers promoot gedreven door prestatie-verhogend vrij druggebruik, zoalds dat de kapitalistische uitbuiters ten goede komt

[eno2]

Wat is een hogere vorm van vrijheid?:

drugsverslaafd zijn

of drugvrij zijn?


Ik wil dus een hogere vorm van vrijheid promoten (opleggen kan je niet, je kan het alleen moeilijker maken jezelf te verslaven of anderen te verslaven, zoals ik hierboven aantoonde)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat is een hogere vorm van vrijheid?:

drugsverslaafd zijn

of drugvrij zijn?


Ik wil dus een hogere vorm van vrijheid promoten (opleggen kan je niet, je kan het alleen moeilijker maken jezelf te verslaven of anderen te verslaven, zoals ik hierboven aantoonde)

Uw premisse is fout dat de enige mogelijkheden verslaafd of vrij zijn.

[eno2]

voor victimless crimes moet je bij de gedereguleerde drugs-industrie zijn