Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neenee! het èrgste wat er kan gebeuren, is dat ze zoiets als "normaal gedrag" gaan beschouwen. D�*t kunnen we uiteraard niet toelaten...

Wat u als normaal gedrag beschouwt weten we al intussen natuurlijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Schandalig noem ik dat. En dan nog jarenlang pertinent weigeren om deze uitspraak te herzien.... ge moet maar durven.

Eén ding is zeker. Uw normen zijn de mijne niet.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kijk, het is gewoon een belachelijke vergelijking. Er zijn oceanen van verschil tussen het dragen van sandalen met witte sokken en zo goed als naakt rondlopen.

Nee hoor. In essentie is er geen enkel verschil tussen hetgene wat jou "provoceert" en hetgene wat mij "provoceert". Ik vind het zelfs een zéér treffende vergelijking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dit moet zowaar het meest exuberante ik-zit-in-feite-verlegen-om-argumenten-dus-probeer-ik-maar-een-stunt-hellend-vlak-erdoor-te krijgen-mits-ik-dat-maar-kan verdoezelen-in-een-zee-van-retoriek vertoon zijn, dat ik lange tijd heb mogen genieten.

Inderdaad!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. In essentie is er geen enkel verschil tussen hetgene wat jou "provoceert" en hetgene wat mij "provoceert". Ik vind het zelfs een zéér treffende vergelijking.

Dat is dan ook een exentrieke meningof een trolattempt....er is wel degelijk een verschil tussen internationaal aanvaarde zeden en normen en een subjectieve 'modesmaak'

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat is dan ook een exentrieke meningof een trolattempt....er is wel degelijk een verschil tussen internationaal aanvaarde zeden en normen en een subjectieve 'modesmaak'

Nee, dat verschil bestaat alleen tussen jouw twee oren.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat verschil bestaat alleen tussen jouw twee oren.

Dat verschil bestaat in elke religie/internationele regelgeving etc..ge zijt weer aan het zeveren..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat verschil bestaat in elke religie/internationele regelgeving etc..ge zijt weer aan het zeveren..

Nee, gij zijt weer aan het fantaseren.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, gij zijt weer aan het fantaseren.

geef dan eens een voorbeeld van een bepaling die witte-sokken-met-sandalen niet toelaat...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat verschil bestaat in elke religie/internationele regelgeving etc..ge zijt weer aan het zeveren..

In de internationale regelgeving zowaar ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

geef dan eens een voorbeeld van een bepaling die witte-sokken-met-sandalen niet toelaat...

Dat staat in de bijbel van mijn religieuze gemeenschap.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

geef dan eens een voorbeeld van een bepaling die witte-sokken-met-sandalen niet toelaat...

Ah maar dat is 't 'm nu net... die zou er moeten komen op nationaal en zelfs internationaal niveau
Geef jij nu eens een link naar het juiste artikel in die internationale regelgeving die internationaal ( voor die landen die het geratificeerd hebben uiteraard ) bepaalt dat de betrokken staten nationaal het halfnaaktlopen dienen te verbieden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ah maar dat is 't 'm nu net... die zou er moeten komen op nationaal en zelfs internationaal niveau
Geef jij nu eens een link naar het juiste artikel in die internationale regelgeving die internationaal ( voor die landen die het geratificeerd hebben uiteraard ) bepaalt dat de betrokken staten nationaal het halfnaaktlopen dienen te verbieden.

Daar ben ik ook zéér benieuwd naar.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

In de internationale regelgeving zowaar ?

Mijn excuses..ik had gelezen ' het verschil tussen naaktlopen en wittesokkensandalen..terwijl er stond 'zo goed als naakt lopen (extravagante kledij)'..mijn vergissing..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat staat in de bijbel van mijn religieuze gemeenschap.

In principe moet ik mij ook excuseren bij u maar omdat u weer aan het trollen bent vervalt dit..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In principe moet ik mij ook excuseren bij u maar omdat u weer aan het trollen bent vervalt dit..

Juist ja... Jij leest verkeerd, maar iemand anders heeft daar schuld aan. Zo kennen we je...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja... Jij leest verkeerd, maar iemand anders heeft daar schuld aan. Zo kennen we je...

Ik begrijp wel hoor dat je het concept 'verontschuldigen/ongelijk toegeven nog niet meester bent..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik begrijp wel hoor dat je het concept 'verontschuldigen/ongelijk toegeven nog niet meester bent..

Ik begrijp vooral dat jij het niet meester bent. In plaats van je te verontschuldigen voor je blunder, beschuldig je mij nog eens ten onrechte van trollen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik begrijp vooral dat jij het niet meester bent. In plaats van je te verontschuldigen voor je blunder, beschuldig je mij nog eens ten onrechte van trollen.

Alweer op zoek naar het laatste (totaal irrelevante) woord ?
Astu..ik ben er mee weg..

[Albrecht]

In Bonaire, Castellammare di Stabia en Barcelona is het verboden. Zielig dat het tot zoiets moet komen, omdat normaal gezien toch ieder mens, buiten Raf, toch op z'n minst een gedacht moet hebben van wat kan en niet kan qua kledij.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. In essentie is er geen enkel verschil tussen hetgene wat jou "provoceert" en hetgene wat mij "provoceert". Ik vind het zelfs een zéér treffende vergelijking.

Ik heb nooit over provoceren gesproken.