grote anti-westerse coalitie is zich aan het vormen in Azië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Lachwekkend gewoon. Zelfs binnen Pakistan en India vinden ze dat ze zoveel met elkaar gemeen hebben dat ze er elkaar rustig uitmoorden.

En India heeft op lange termijn gekozen voor een alliantie met het Westen en vooral de VS. Dat is al aan de gang sinds de periode van George W. Bush.

onzin natuurlijk, Indië verschilt op vele strategische punten van het Westen.
Indië heeft al sinds de jaren 50 een nauwe politieke en militaire partner van Rusland.

The South Asian giant imports about three-quarters of its weapons -- most of which, 82 percent, comes from Russia, the country’s favorite long-time arms supplier.

Indeed, last October India announced what is perhaps its military’s biggest deal ever when it said it will buy 250 to 300 advanced fifth-generation stealth fighter jets from Russia over the next decade (for a total cost of about $30-billion).

http://m.ibtimes.com/india-arms-122338.html

indië zal ook zeker een van de landen zijn die palestina zullen erkennen, en hebben een uitstekende relatie met Iran.


Washington will not succeed to undermine Iran-India ties: journalist

TEHRAN - Siddharth Varadarajan, editor- in- chief of THE HINDU newspaper, tells Tehran Times in an exclusive interview that he does not “think that Washington will be successful” to damage friendly ties between Iran and India.

Varadarajan also censures The West for backing Saudi Arabia’s military intervention in Bahrain. “Now, Saudi Arabia is doing injustice to Bahraini civilians and unfortunately, Western countries are silent.”

Varadarajan: Iran and India have historical relations. We are two strong eastern nations that have many cultural similarities. But unfortunately, in recent years Washington has tried to create obstacles in our relations. I do not think that Washington will be successful. Since we, as two long lasting friends, have strategic bonds and cooperation which anybody can not endanger it. Recently, New Delhi has received a message from a U.S. Treasury official that prevents India from buying oil from Iran. This is an illegal request from the part of the U.S. Because UN Security Council’ sanctions do not cover Iran’s oil sales. So the countries can buy oil easily from Iran. That was only an example. We should be aware that U.S. wants to endanger our relation and even tries to do this through illegal ways. Fortunately, Iran and India have been successful to maintain their good relations until today and we hope that in spite of U.S. obstacles, the good cooperation and good relation will keep.
Varadarajan: India is progressing economically and in this way, it needs to have enough energy resources. So oil is a strategic need for New Delhi and the result is a strategic oil relation with Iran.

Varadarajan: I am optimistic about our future relations with relying on our past cooperation. Until now, we had many commercial and political and also cultural relations and this cooperation will continue in condition of having wise authorities in the two countries.

What is India’s position toward the Iranian nuclear program? How can NAM support Iran in its nuclear standoff with the West?

Varadarajan: India admits that the Iranian nuclear program is peaceful and Iran has no intention for producing nuclear bomb. But Western countries, as always, try to create propaganda against any program they want. The Iranian nuclear program is one of the issues which the U.S. decided to pressure Tehran for it. But NAM countries in all international meetings including IAEA sessions defend the program and support Iran.

Varadarajan: Western countries’ double operations in Bahrain and their silence to cruelties towards innocent civilians show their intense contradictory behavior and it is very interesting for me that they don’t try to reply the world question: “Why you behave in a double standard model?” They are very cheeky. In my opinion, there is only one reason: they are only following their own profit. Whenever they find any where their profit, they cooperate and whenever they have not any profit, they create obstacles. This is really unfair. This is America’s false commitment to democracy.

Varadarajan: Unfortunately, America and Saudi Arabia have good relations, and Washington has a good authority in the region which is really rich in energy resources especially oil… I insist on U.S. support for Saudi military intervention in Bahrain. Now, Saudi Arabia is doing injustice to Bahraini civilians and unfortunately, Western countries are silent.


http://english.irib.ir/subcontinent/...ies-journalist

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onzin natuurlijk, Indië verschilt op vele strategische punten van het Westen.
Indië heeft al sinds de jaren 50 een nauwe politieke en militaire partner van Rusland.

The South Asian giant imports about three-quarters of its weapons -- most of which, 82 percent, comes from Russia, the country’s favorite long-time arms supplier.

Indeed, last October India announced what is perhaps its military’s biggest deal ever when it said it will buy 250 to 300 advanced fifth-generation stealth fighter jets from Russia over the next decade (for a total cost of about $30-billion).

http://m.ibtimes.com/india-arms-122338.html

indië zal ook zeker een van de landen zijn die palestina zullen erkennen, en hebben een uitstekende relatie met Iran.

In tegenstelling tot u hebben de Indiërs gemerkt dat de wereld een beetje veranderd is sinds de jaren 50. En zij voelen zich steeds meer bedreigd door China dat hen probeert te omsingelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In tegenstelling tot u hebben de Indiërs gemerkt dat de wereld een beetje veranderd is sinds de jaren 50. En zij voelen zich steeds meer bedreigd door China dat hen probeert te omsingelen.

Ze voelen zich niet bedreigd door China, ze proberen te concurreren, maar dat is moeilijk omdat hun economie zwakker is. Maar dat wil geenszins zeggen dat ze nu onvoorwaardelijke bondgenoten van Washington zijn.
Zo is hun relatie met Iran zeer goed en is nog altijd een van de voornaamste handelspartners van Iran. Ook op politiek niveau zijn de relaties meer dan uitstekend.

In feite kun je wel zeggen dat Indië na Syrië en Libanon Iran's enige vriend in de regio is. (met Rusland heeft Iran ook goede relaties, maar toch minder hartelijk dan met Indië). Beide hebben een gloedhekel aan Saudi Arabië, en iedereen weet dat Washington en Saudi Arabië 2 handen op een buik zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

China en India zijn strategisch doodsvijanden. Daarom dat India al jaren toenadering zoekt met de VS (en met succes).

Nou nou

CHINDIA: INDIA ALLIED TO CHINA?

In 2005, Chinese President Hu Jintao meets in Jakarta with Indian Prime Minister Singh.



India and China are growing closer (India and China: 19 August 2010: The Economist)

China and India make up 40% of the world's population.

Together they have about 4 million troops.

Imagine the huge size of an alliance of China and India, with Russia, Brazil, and Indonesia.

Perhaps countries such as Turkey and even Mexico could be added.

No doubt the USA will try to make sure that these countries stay weak and that at least some of them side with the USA.

Hence such events as the Mumbai attacks. (BRUCE REIDEL and the BOMBAY ATTACKS)

There is no doubt a US connection to the Gladio-style terror in Istanbul, New York, Jakarta ...

On 24 August 2010, China said it hopes India will stick to its commitment of not letting Tibetans engage in anti-China activities. (The Times of India R)



Areas of dispute between India and China. Website for this image

The Economist emphasises the border disputes between China and India. (India and China: 19 August 2010: The Economist)

However, trade between China and India is growing fast.

India's biggest trading partner is China.

China gets much of its iron ore from India.

India and China are cooperating with each other when it comes to bidding for African oil. (India and China: 19 August 2010: The Economist)

Of course certain people would like us to think that India is targeting China's oil supplies

At the 2010 summit of the BRICs (Brazil, Russia, India, China) India and China emphasised that they are not in competition.

India's prime minister says: "There is enough economic space for us both." (India and China: 19 August 2010: The Economist)

Meanwhile, the USA is trying hard to cling on to friendship with such countries as India, Indonesia and even Vietnam.



Mossad increases its control of India

It would not be too difficult to make India suspicious of China.

China is building deepwater ports in Pakistan and Bangladesh, roads in Nepal and oil and gas pipelines in Myanmar. (India and China: 19 August 2010: The Economist)

In 2008, China agreed to build two nuclear-power plants for Pakistan.

China has become Pakistan's biggest supplier of weapons. (India and China: 19 August 2010: The Economist)

Will Indians be persuaded that the USA was the brains behind the Mumbai attacks? (MUMBAI 2008 INSIDE JOB; HEADLEYGATE)

aangirfan

[Jozef Ostyn]

Ongetwijfeld hebt u gelijk en is India dolblij met de uitbouw van Chinese marine bases in Sri Lanka, Myanmar en Pakistan. China en India leven op voet van quasi-oorlog.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ongetwijfeld hebt u gelijk en is India dolblij met de uitbouw van Chinese marine bases in Sri Lanka, Myanmar en Pakistan. China en India leven op voet van quasi-oorlog.

Dat is nu misschien net iets te sterk uitgedrukt maar het is inderdaad wel zo dat Pakistan steun zoekt (en blijkbaar vindt) bij China om sterker te staan in hun conflict met Indië. Indië op zijn beurt voelt zich dan weer ingesloten worden tussen een oude vijand en een nieuwe opkomende macht met belangen die vaak tegengesteld zijn aan de Indische en als die opkomende macht dan ook nog eens de oude aartsrivaal gaat steunen wordt het al helemaal interessant.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sommige van die landen (Pakistan) krijgen nog steeds Amerikaanse hulp, maar de meeste andere hebben geen enkele verplichting ten opzichte van de VS. Het is een vergiftigd geschenk, zoals ook Egypte en Georgie al gemerkt hebben. Er zijn altijd "strings attached". Pakistan zou graag elke Amerikaanse militair of wapentuig dat de Pakistaanse territoriale soevereiniteit schendt aan gruzlementen schieten (zoals China en Rusland geen moment zouden aarzelen te doen) maar ze zijn te afhankelijk van Amerikaanse $$$, hoewel 90% van de bevolking een gloedhekel heeft aan de VS. Rusland was nog omkoopbaar (want daar komt het uiteindelijk op neer) onder Yeltsin maar veel minder onder Putin.

Niet vergeten echter dat de VS dat niet zonder reden doet. De $ aan het Mubarak regime dienden om kern van de Arabische wereld onder controle te houden en terzelfdertijd Israel te beschermen. Via hun $ regeren ze delen van de wereld. Taiwan en Zuid-Korea kregen ook vele miljarden, waardoor ze succesrijke tegenpolen werden voor het communistische China.

Het grote machtsspel tussen China en India is bezig,met Rusland als geinteresseerde(en profiterende-) "derde hond".
Iran,dat ook zou behoren mee te spelen in datzelfde spel ,heeft zichzelf al decennialang uitgeschakeld in godsdienstige navelstaarderij en riskeert ook een soort pakistan te worden.....irrelevant en intern gebarsten...

Ik ben niet zo zeker of Pakistan het nog lang uithoud in zijn huidige vorm,het land lijkt me te barsten langs alle kanten.In een zo gespleten maatschappij,balancerend tussen moderniteit en volstrekte achterlijkheid ,gekombineerd met chronisch geldtekort en diepe onefficiencys en corruptie,moet er iets geven.


In de VS ondertussen is de Republikeinse partij,tot voor kort gedomineerd door de neocons,zich aan het hervormen tot een partij van isolationisten....Zoals President Obama dit momenteel aan het ondervinden is omtrent de Libische kwestie....






De kust is vrij.....

[tomm]

kelt

Het grote machtsspel tussen China en India is bezig,met Rusland als geinteresseerde(en profiterende-) "derde hond".

Bwa Rusland heeft goede betrekkingen met beide. Rusland probeert vooral een afzetmarkt te vinden voor z'n wapens en een gemeenschappelijk front tegen het Westen te vormen, als tegenwicht voor de NAVO die zij als een bedreiging zien. Anderzijds heeft Rusland intense economische relaties met de EU dus ook die proberen ze zo veel mogelijk te vriend te houden, via bevriende staten als Duitsland, Griekenland en vooral Italië.
Ze aanvaarden echter geen Europese bemoeienissen in hun achtertuin (Georgië, Oekraïne, Wit-Rusland) net zoals de EU geen Russische bemoeienissen aanvaardde in hun achtertuin. (Bosnië, Kosovo, etc.)

Hoe meer het Westen zich toch bemoeit met deze landen, hoe meer Rusland Venezuela, Cuba, ServiË etc. zullen steunen.

Iran,dat ook zou behoren mee te spelen in datzelfde spel ,heeft zichzelf al decennialang uitgeschakeld in godsdienstige navelstaarderij en riskeert ook een soort pakistan te worden.....irrelevant en intern gebarsten...

Dat zou ik niet durven zeggen. Iran heeft een grote invloed in delen van de Arabische wereld, in het bijzonder natuurlijk Irak en Libanon. De huidige Irakese regering bestaat grotendeels uit Iraanse lakijen. Daarnaast voert Iran ook een actief beleid in bvb. Oost-Afrika en speelt het zelfs een rol in bemiddeling tussen Pakistan en Indië of tussen ArmeniË en Azerbaidjan. Niet te vergeten natuurlijk Afghanistan, waar ze deelfde taal spreken als in Iran. De Iraanse invloed daar, en op de huidige Afghaanse regering, wordt zwaar onderschat. Het is niet omdat Karzai door de VS gesteund wordt, dat hij daarom een Amerikaanse pion is. Osama Bin Laden werd ook ooit door de VS gesteund. Karzai pakt het slim aan en speelt alle landen tegen elkaar uit. Ah de VS hebben kritiek op zijn fraululeuze verkiezingsoverwinningo of willen de financiering terugschroeven... laten we eens gaan shoppen in Teheran en Peking. Het enige voordeel dat de Amerikanen nu nog hebben is dat Iran, China en indië de Taliban verachten en haten, zoniet was er al lang een deal gesloten met de Taliban. In feite hebben de VS de Taliban nodig om 1) hun aanwezigheid in de regio te kunnen blijven legitimeren 2) een invloed op pakistan te kunnen behouden en 3) te verhinderen dat Afghanistan volledig in de invloedssfeer van Iran zou vallen. Zo cynisch is internationale politiek.

Ik ben niet zo zeker of Pakistan het nog lang uithoud in zijn huidige vorm,het land lijkt me te barsten langs alle kanten.In een zo gespleten maatschappij,balancerend tussen moderniteit en volstrekte achterlijkheid ,gekombineerd met chronisch geldtekort en diepe onefficiencys en corruptie,moet er iets geven.

Ach Indië is ook vreselijk corrupt en net zo gespleten tussen moderniteit en achterlijkheid. Het is de legacy van het kolonialisme, dat paste als een tang op een varken (denk golfspelende elite die hun kinderen naar de St. Georges academy sturen, rechters met Engelse pruiken en dorpen waar de tijd niet veranderd is sinds de middeleeuwen en religieus fanatisme de norm is, dat is trouwens in Kenya net zo). Daarnaast zijn het landen die nooit grondig hervormd zijn geworden, anders dan China. Geen grote landhervormingen, geen culturele revolutie, religie nog allesoverheersend, geen modernisatie van cultuur, infrastructuur, mentaliteit, geen eenkindpolitiek (dus overbevolking) etc.

In de VS ondertussen is de Republikeinse partij,tot voor kort gedomineerd door de neocons,zich aan het hervormen tot een partij van isolationisten....Zoals President Obama dit momenteel aan het ondervinden is omtrent de Libische kwestie....

ook hier vergis je je. De neocons zijn juist wel voor interventie. Als ze de kans hadden gekregen en de oorlog tegen Irak niet zo desastreus afliep stonden nog andere landen op het menu. Noord-Korea en Iran natuurlijk, Venezuela, Cuba, Syrië, Myanmar, Georgië, Pakistan, en uiteindelijk zelfs, via omwegen, Rusland en China zelf. Het is net die neocon politiek die de aanzet gaf voor meer samenwerking tussen China, Rusland, Iran en de andere landen.

[zonbron]

De relatie tussen China en Rusland is nog nooit zo goed geweest.

Chinese president arrives in Moscow to boost cooperation
07:56, June 16, 2011

peopledaily

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

kelt


ook hier vergis je je. De neocons zijn juist wel voor interventie. Als ze de kans hadden gekregen en de oorlog tegen Irak niet zo desastreus afliep stonden nog andere landen op het menu. Noord-Korea en Iran natuurlijk, Venezuela, Cuba, Syrië, Myanmar, Georgië, Pakistan, en uiteindelijk zelfs, via omwegen, Rusland en China zelf. Het is net die neocon politiek die de aanzet gaf voor meer samenwerking tussen China, Rusland, Iran en de andere landen.

opgelet opgelet....het is u mss ontgaan maar binnen de Republikeinse Partij ,die zich aan het hervormen is ,worden die neocons (die inderdaad voor interventie waren) uitgeschakeld.....In de huidige kandidatuurlijst voor het presidentschap bvb zitten er geen meer van de rampzalige lijn Cheney/Rumsfeldt !

Ik herinner er aan dat de sterke Tea-Party-strekking binnen de GOP ook eerder isolationistisch is,met een groeiende afschuw van die boze buitenwereld die de zegeningen van de VS niet willen begrijpen! (ironisch bedoeld natuurlijk)

We moeten die samenwerking in Azie zo begrijpen,ze zien dat ook.....je bent mét China of je bent tégen...gelijk hoe,bondgenootschappen dringen zich op....Men kan niet aannemen dat China zo betrekkelijk braaf zal blijven in de regio....In Tibet,tegen taiwan,maar ook omheen de Spratley-eilanden wordt al getoond dat het Rijk van het Midden ook zijn "projectjes" nastreeft.....

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De relatie tussen China en Rusland is nog nooit zo goed geweest.

Dat is een boeiende ontwikkeling...

[D'ARTOIS]

Het hangt er vanaf hoelang de VS hun generieke oorlogsdrang blijven handhaven. Terwijl er in het land zelf zoveel te doen is en een massale werkloosheid al jarenlang voortwoekert, de middenklasse verdwijnt en er een tweeklassenpatroon dreigt te ontstaan die weinig goeds voorspelt.

De VS leeft bij de gratie van de dollar die ze vooralsnog in ongekende en ongeremde getale aanmaken. Op het moment echter dat hun $$ niet meer worden geaccepteerd en men betaling in lokale munteenheid verlangd, komt het er anders uit te zien. Dat die dag komt is een feit dat hoe langer hoe sneller dichterbij komt.

[Johan Bollen]

De uitbreiding van de SCO naar zuid Azië is positief om verschillende redenen:


Het bevordert de toenadering tussen Indië en Pakistan. Tot voor kort was het ondenkbaar dat beide landen samen zouden zetelen in dezelfde veiligheidsorganisatie. Dit is een belangrijke stap voorwaarts. De VS als 'bemiddelaar' wordt hier overbodig gemaakt.

Het bevordert de toenadering tussen Indië en China. De relatie tussen beide landen is een beetje een enigma. Het belangrijkste probleem blijft een territoriaal geschill. Maar er is ook veel economische samenwerking tussen de twee. Ook cultureel is er een gemeenschappelijk draagvlag door het boeddhisme aan beide zijden van de grens.

De SCO is een stap op weg naar een multilaterale wereld, een wereld waar er niet 1 dominante supermacht de scepter zwaait. Het bevordert de Aziatische integratie en verhindert de Centraal Aziatische strategie van de VS om een wig tussen China en Rusland te drijven om alzo controle over Azië pogen te verkrijgen. SCO pretendeert niet zoals NATO te zijn, een militair bondgenootschap, maar voorziet wel gezamenlijke anti- terrorisme activiteiten. De boodschap is voornamelijk dat buiten-Aziatische inmenging om de 'veiligheid' te garanderen niet gewenst is. Men pretendeert die inmenging overbodig te maken door coöperatie. Voor de VS en NATO zal het nu wel duidelijk zijn dat ze niet de 'politieagent' in Azië zullen kunnen blijven spelen in deze eeuw. Enkel een westers imperium dat de megalomane idee van werelddominantie niet opgegeven heeft zou deze evolutie niet toejuichen.

De SCO kan een voorbode zijn van economische integratie in Azië. Op de vergadering in Kazakstan werd deze ambitie geuit. Men wil een vrije handelszone tegen 2020. Infrastructuurwerken staan ook op stapel (spoorwegen bv.) Ook dit werkt vredebevorderend.

Dit is m.i. geen anti-westerse coalitie maar eerder een pro-Aziatische coalitie. Rusland bv. poogt tegelijk toenadering tot het westen te zoeken. Rusland kan de brug zijn tussen Azië en dat westen omdat het een been in elk 'werelddeel' heeft.

Interessant zijn de gezamelijke standpunten van de leden van het SCO mbt de problemen in Afghanistan (tegen de permanente militaire basissen die de VS en NATO willen in dat land na 2014), het raketten'schild' in Oost Europa, de westerse invasie in Libië en andere op stapel staande invasies van de VS en de NATO die de SCO anticipeert.

The Astana summit has virtually endorsed the common stance of Russia and China with regard to Middle East developments. The accent is on regional stability; the importance of leaving it to the countries of the region to foster democratization in terms of their national conditions and in accordance with their historical and cultural traditions; the resolution of differences through dialogue; the role of the international community being limited to contributing to national reconciliation; and most important, the imperative of the international community abiding by international laws and non-interference in the internal affairs of sovereign states and respecting the territorial integrity of independent states.

Interessant is ook de mening van de Indische analist Bhadrakumar die zegt dat het juist de centraal Aziatische verdeel en heers strategie van de VS geweest is die de Aziatische integratie via de SCO mogelijk gemaakt heeft en versneld heeft...Soms zaait men het tegenovergestelde van wat men wil oogsten.

[D'ARTOIS]

Men moet de VS politicus in de algemeenheid niet meer wijsheid toebedelen dan dat ze in werkelijkheid hebben.

Wanneer Rusland en China zich in op politiek maar ook op economisch en wetenschappelijk vlak zich tot een vorm van nauwe samenwerking weten te brengen, zijn de vooruitzichten voor de VS niet direct florissant.

Dat de VS politiek besloten heeft waar ook ter wereld militair te zullen ingrijpen als dat hen zo uitkomt laat uiteraard geen enkele illusie over de werkelijke bedoelingen van de VS.

En vergeet Zuid-Amerika niet waar de VS niet direct populair is. De toekomst ziet er niet bijster goed uit voor de VS. En ik denk niet dat dat zal veranderen, in de positieve zin dan.

[Oblique]

Het Westen moet er aan!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Het Westen moet er aan!

Want het Oosten is beter ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hun eerste taak moet de vernietiging van de petrodollar zijn, anders heeft het geen zin.

Dat is niet nodig. China kan dat gemakkelijk in z'n eentje. Het heeft drie biljoen dollar aan VS-obligaties opgekocht. Gooit het die op de markt, dan is de dollar niets meer waard. Zelf zijn ze dan ook veel geld kwijt, maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door een sterkere renminbi. En dan willen zelfs de Saudi's niet meer aan de VS verkopen.

Aan ons overigens ook niet. Onze EU-politici geven blijk van enorme kortzichtigheid door niet in te gaan op toenaderingspogingen van Rusland, waarvan we overigens niet weten wie daar over 10 jaar aan de macht zal zijn. Misschien zelfs democraten!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

De belangrijkste markten voor Chinese goederen blijven nog altijd de westerse dus zolang China zo afhankelijk blijft van de export naar de VS (en EU) verwacht ik geen al te agressief beleid op korte termijn.

China heeft er geen belang bij, aan een failliete klant te blijven verkopen die betaalt met wat uiteindelijk briefjes WC-papier zullen worden. Tenzij China deze klant nog verder wil ruïneren om naderhand de zaak van hem over te nemen. Als China eenmaal de sterke munt heeft, koopt het olie en goederen en arbeid in de hele wereld.

China heeft een binnenlandse markt die groot genoeg is. Maar het wil eerst de VS uitschakelen door hen in hun schulden te laten verzuipen. Daarna is het gedaan met de slavenarbeid voor de Westerse consument, en zullen wij hard mogen werken voor weinig geld.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

China heeft er geen belang bij, aan een failliete klant te blijven verkopen die betaalt met wat uiteindelijk briefjes WC-papier zullen worden. Tenzij China deze klant nog verder wil ruïneren om naderhand de zaak van hem over te nemen. Als China eenmaal de sterke munt heeft, koopt het olie en goederen en arbeid in de hele wereld.

China heeft een binnenlandse markt die groot genoeg is. Maar het wil eerst de VS uitschakelen door hen in hun schulden te laten verzuipen. Daarna is het gedaan met de slavenarbeid voor de Westerse consument, en zullen wij hard mogen werken voor weinig geld.

Ondanks het feit dat China al heeft geprobeerd om een echte grote binnenlandse markt te creëren is hen dit voorlopig nog niet gelukt. Daar komt dan ook nog eens bij dat China momenteel maar een zeer kleine middenklasse heeft. En als China effectief een sterke munt heeft dan zal hun export automatisch dalen, waarom denk je dat de VS zo hard klaagt dat China zijn munt zwak houd?
Je mag niet vergeten dat als het isolationisme terug de bovenhand haalt in de de VS ze veel minder kosten gaan hebben aan hun oorlogen, ook hebben ze door hun huidige lage belastingen op hoge inkomens daar nog veel ruimte om zichzelf extra geld te verschaffen. Natuurlijk hangen beide factoren samen met keuzes die in de VS niet evident zijn maar doordat de VS deze maatregelen kan nemen, hebben ze in ieder geval theoretisch middelen om hun schuld aan te pakken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland, China, Kasakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistanvormen de Shangai cooperatie groep, die nauwere militaire, politieke en economische banden wil. Ook Wit-Rusland, Armenië, recent ook Oekraïne werken nauw samen met die groep.

Nu echter hebben ook Pakistan, Indie en Afghanistan toenadering gezocht. China investeert veel in Afghanistan, en Kamid Karzai heeft ondanks

Is de wens hier misschien de vader van de gedachte? Hoe kan in hemelsnaam een zo verdeelde heterogene groep landen een gezamenlijke economische strategie ontwikkelen 'tegen het Westen'.

Momenteel vormt zich bovendien in het westen van de VS een zeer grote Aziatische economische macht, met name in Los Angeles. Aziaten investeren in de VS als nooit tevoren. Het Aziatische kapitalisme verwoest geen vreemde economieën, het slokt ze op tot ze er ziek van wordt. Voorlopig komt Azië eerder in aanmerking als redder van het Westen dan als beul.

Volgens de Belgische antropoloog Paul Jorion is de Aziatische wereld bezig de kapitalistische blunders van het Westen te herhalen. Ik denk dat hij gelijk heeft.