Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien is het een idee om de kleine homotjes te laten adopteren door homo's, en de heterokindjes door hetero's.

Een "idee" is het misschien wel. Of het een goed is, of zelfs maar enigszins van inzicht en maturiteit getuigt, is dan weer een heel ander paar mouwen...

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat maakt de sexuele opvoeding al een stuk gemakkelijker, ik bedoel maar, als zo'n homovader aan zijn hetero zoon moet uitleggen hoe het werkt zonder dat hij ooit een blote vrouw heeft gezien en er misschien zelfs een beetje vies van is, dat is toch genant?

Hoeveel heterovaders moeten aan hun heterozonen uitleggen "hoe het werkt"?

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat is dan precies het probleem?

Buiten de gewoonlijke scheidingsproblematiek? Geen enkel.

Het kind heeft een mama en een papa, die zijn gescheiden, de papa heeft een vriend (mama misschien ook).
Maar die vriend probeert geen 'homomama' te spelen, wat het geval zou zijn, mochten zij getweeen een aan een 'eigen' kindje proberen te komen, in India, of in Oekraine. Dat laatste zou wel een probleem zijn, ja.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een "idee" is het misschien wel. Of het een goed is, of zelfs maar enigszins van inzicht en maturiteit getuigt, is dan weer een heel ander paar mouwen...

Ja, ik weet het ook niet natuurlijk, ik smijt het maar in de groep. Het is dus niet nodig om het persoonlijk te maken.

Hoeveel heterovaders moeten aan hun heterozonen uitleggen "hoe het werkt"?

Wie het weet mag het zeggen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De argumentatie van Effect...

Homo-ouders zijn eerlijk. Hetero-ouders zijn dat niet.

En daarom heeft het kind een trauma. Niet omdat het zijn biologische ouders niet zou kennen...

En daarom is homo-adoptie eigenlijk beter voor het kind, volgens mij.




Tjah?

Ben ik de enige die enige subjectiviteit opmerkt?
Paulus.

Nee dat is een klassieke stropopredenering..de argumentaties omdraaien..zo lijkt het net alsof hetero's die adopteren schijnheilige leugenaars zijn en holebi adoptieouders doodbrave menschkens..
Dat de meeste adoptiekinderen als baby of peuter worden geadopteerd met geen enkel besef van holebi/hetero problematieken wordt hier gemakshalve maar vergeten..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Buiten de gewoonlijke scheidingsproblematiek? Geen enkel.

Het kind heeft een mama en een papa, die zijn gescheiden, de papa heeft een vriend (mama misschien ook).
Maar die vriend probeert geen 'homomama' te spelen, wat het geval zou zijn, mochten zij getweeen een aan een 'eigen' kindje proberen te komen, in India, of in Oekraine. Dat laatste zou wel een probleem zijn, ja.

Waarom zou dat laatste wel een probleem zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie het weet mag het zeggen.

Je kletste dus maar wat uit je nek... Blij dat we dat even opgeklaard hebben.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor discussies over het milieu werd er een afzonderlijk subforum opgericht. Daar kan je je bekommernissen over het gebrek aan proper water ongetwijfeld kwijt. Hier gaat het over maatschappelijke thema's, zoals homoseksualiteit (wat tot nader order overigens nog steeds doodnormaal is in de dierenwereld).

Bon. Je poging om met een halfslachtige vergelijking de voorliggende argumenten van tafel te vegen, heeft dus geen verf gepakt. De realiteit is en blijft dat je stelling "elk kind heeft een mama en een papa" gewoon kwatsj is en niet als argument kan dienen om holebi-adoptie tegen te houden.

Verder nog iets?

"Elk kind heeft een papa en een mama" - kwatsj? Die heeft het, tenzij een dood, of een echtscheiding voor het tegendeel zorgt. Of een holebi-koppel. Allemaal even erg.

Paulus heeft gelijk, en je redeneert ook redelijk autistisch.

Ok. Is het een goede zaak dat steeds minder en minder kinderen en een papa en een mama hebben? Moeten we deze evolutie stimuleren, desnoods overheidshalve? Moeten we het toejuichen als er een bepaalde bevolkingscategorie er actief toe bijdraagt? Blij toekijken? Applaudisseren?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U bent *snip*

Ik heb niet op het driehoekje gedrukt, maar overdrijf niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

"Elk kind heeft een papa en een mama" - kwatsj? Die heeft het, tenzij een dood, of een echtscheiding voor het tegendeel zorgt.

Dus niet elk kind heeft een papa en een mama. Daar zijn we het al over eens. Dat kan dus ook geen argument zijn tegen holebi-adoptie.

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ok. Is het een goede zaak dat steeds minder en minder kinderen en een papa en een mama hebben? Moeten we deze evolutie stimuleren, desnoods overheidshalve?

Gebeurt dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Moeten we het toejuichen als er een bepaalde bevolkingscategorie er actief toe bijdraagt? Blij toekijken? Applaudisseren?

Is het nu ook al de schuld van de holebi's dat er steeds meer koppels scheiden?

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou dat laatste wel een probleem zijn?

Omdat, zoals reeds gezegd, het kind de kans zou verliezen om zijn beide ouders te kennen en te hebben. Het zal van zijn moeder gescheiden worden...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb niet op het driehoekje gedrukt, maar overdrijf niet.

Je bent veel te braaf. Tegenover iemand die op zo'n arrogante en hautaine wijze anderen aanmaant om "op hun woorden te letten", heb ik geen enkel mededogen. Elke post die ook maar enigszins over de schreef gaat, wordt onverbiddelijk gerapporteerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Omdat, zoals reeds gezegd, het kind de kans zou verliezen om zijn beide ouders te kennen en te hebben. Het zal van zijn moeder gescheiden worden...

Dat zou ook gebeuren als het kind door een heterokoppel geadopteerd werd. Heb je dat nog steeds niet door?

[regenboog]

Allez, heb je het nog niet door? Ik ben niet per se tegen holebi-adoptie (wanneer een kind geen eigen ouders meer heeft)! Dat kan soms gebeuren. Wel tegen 'eigen' kinderen bij een holebi's.

Nee, maar moeten de holebi's dan ook hetzelfde doen? Kinderen zonder beide ouders produceren? De algemene ellende groter maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Nee, maar moeten de holebi's dan ook hetzelfde doen? Kinderen zonder beide ouders produceren? De algemene ellende groter maken?

Zo lang dat holebikoppel bij elkaar blijft, heeft het kind ook twee ouders. Meer moet dat niet zijn. Als het koppel om één of andere reden toch uit elkaar gaat, is het een kind zoals er véééééle anderen zijn.

Ik zie hierin nog steeds geen reden om tegen adoptie door holebi's te zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kletste dus maar wat uit je nek... Blij dat we dat even opgeklaard hebben.

Lees mijn post nog eens Raf, ik verschiet dat je dat ernstig neemt.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Nee, maar moeten de holebi's dan ook hetzelfde doen? Kinderen zonder beide ouders produceren? De algemene ellende groter maken?

Ik denk dat er een groot verschil in "ellende" is tussen een kind dat opgroeit tussen 2 liefhebbende ouders die toevallig allebei vrouw zijn enerzijds, en een vechtscheiding anderzijds. Uw argument houdt geen steek.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo lang dat holebikoppel bij elkaar blijft, heeft het kind ook twee ouders. Meer moet dat niet zijn. Als het koppel om één of andere reden toch uit elkaar gaat, is het een kind zoals er véééééle anderen zijn.

Ik zie hierin nog steeds geen reden om tegen adoptie door holebi's te zijn.

Als een kind geen ouders meer heeft, kan het volgens mij geadopteerd worden door een holebi-koppel, in bepaalde gevallen.

Als een homo koppel een ''eigen' (biologisch van een van hen) kind wil, houdt dit onvermijdelijk in dat het kind zijn moeder moet verliezen. Dit vind ik (en meeste mensen) ontoelaatbaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lees mijn post nog eens Raf, ik verschiet dat je dat ernstig neemt.

Nee dank je. Eén keer was al meer dan voldoende.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee dank je. Eén keer was al meer dan voldoende.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Als een homo koppel een ''eigen' (biologisch van een van hen) kind wil, houdt dit onvermijdelijk in dat het kind zijn moeder moet verliezen. Dit vind ik (en meeste mensen) ontoelaatbaar.

Als een heterokoppel een "eigen" (biologisch van de vader) kind wil, houdt dit onvermijdelijk in dat het kind zijn moeder moet verliezen. Dat heeft niks met de seksuele geaardheid van het adopterende koppel te maken. Is dat nu ècht zo ingewikkeld?