De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Meer concreet bewijs wordt geleverd door het eenvoudige gegeven dat er
kennelijk geen overblijfselen van een Boeing 757 op de plaats van de crash waren.

Iets dat er volgens hen niet is = concreet bewijs materiaal
Merkwaardig

Het idee dat er geen overblijfselen waren van de Boeing is het meest idiote
van alle complottheoriën . Foto + Video + getuigen laten zien dat die stukken er wel degelijk waren.

Zoals we hebben gemerkt, luidde de verklaring voor het feit dat er geen overblijfselen op de foto’s zichtbaar waren, dat het hele vliegtuig het Pentagon was binnengedrongen.

Zo luidde de verklaring helemaal niet , de FBI heeft lange tijd helemaal niets gezegd over het Pentagon omdat het onderzoek nog liep .

Als dat werkelijk zou zijn gebeurd (en we gaan nu even voorbij aan het feit of dat ook maar enigszins mogelijk zou zijn), zou er nadat het vuur was gedoofd een uitgebrand wrak, of op z’n minst wat identificeerbare onderdelen van het vliegtuig in het Pentagon zijn gevonden. Maar dat was duidelijk niet het geval.

Tijdens een Pentagonbriefing op de dag na 11 september werd aan Ed Plaugher, de brandweerdistrictscommandant die verantwoordelijk was voor het blussen van de brand in het Pentagon, gevraagd of er nog iets van het vliegtuig was overgebleven.
Hij zei dat er ‘wat kleine onderdelen... maar geen grote stukken’waren. ‘[E]r is geen stuk romp of zoiets.’41

Volgens het ooggetuigenverslag van Plaugher waren er dus, de dag na de brand, geen romp of andere grote stukken, zoals vliegtuigmotoren. Hoe is deze getuigenis te verenigen met de aanname dat het Pentagon
door een Boeing 757 is geraakt?

Het idee dat er na een bewuste crash op hoge snelheid frontaal tegen een gewapende bunkermuur nog grote onderdelen te zien zijn getuigt wel van heel erg weinig realisteitszin.

De romp van dat vliegtuig is van aluminium gemaakt dat niet smelt in een gewone koolwaterstofbrand.

Die houden we er in !! ook dit is weer totale onzin die makkelijk te weerleggen is. Ieder die hier ook maar 3 seconden verder over nadenkt weet dat.

De motoren zijn gemaakt van gemengd staal dat normaal gesproken ook niet smelt. En toch was de min of meer officiële verklaring dat het vuur zo heet was dat al dit metaal niet alleen smolt, maar ook in rook opging.44 Is dat geloofwaardig?

Nee, het is dan ook een verzinsel dat met de realiteit niet van doen heeft .
De realiteit is dat er motor onderdelen lagen en nog veel meer , er is geen staal verdampt .

[Micele]

Dat was mijn oorspronkelijke vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welke bewijzen van welke versie ?
Die van de dagen na 11 september 2001 of die van 6 maanden later in 2002 toen plotseling de heilige geest hun verlichtte ofzo ?

Volgens David Ray Griffin en ... hebben die getuigen en verantwoordelijken toch hun mening serieus veranderd na 6 maand. Enig idee waarom ?

David Ray Griffin
1 1 s e p t e m b e r
Een onderzoek naar de feiten
Vertaald door Jesse Goossens
http://www.wanttoknow.nl/wp-content/...y-griffin1.pdf

Mss dit veel recentere (en verbeterde) eens lezen: (staan ook foto´s in)

http://www.journalof911studies.com/v...DrLeggeAug.pdf

What Hit the Pentagon? Misinformation and its Effect on the Credibility of 9/11 Truth
Frank Legge (BSc, PhD)
[email protected]
15 February 2010

Version 8. This is essentially version 7 with typos corrected. A photograph of debris under the Pentagon was included in version 7, wing loading on the spiral descent of flight AA77 was calculated and the description of the position of CIT was enlarged.

In version 6, calculation errors were corrected.

Version 5 included a table showing that a range of flight paths exist which would enable a Boeing 757 to hit the light poles and the Pentagon without experiencing excessive g-force. As some researchers have stated that this is impossible the issue of misinformation arises and is examined in a postscript.

Version 4 added the preface to clarify the purpose of the paper and to answer some unfounded criticisms. I am very grateful for the help provided. All significant alterations have been identified and discussed in footnotes.

[...]

Summary and Conclusion

The evidence regarding what hit the Pentagon is contradictory. It is likely that contradictory evidence has been deliberately provided. There are some who assert that there was not enough debris for a plane crash and that a plane could not have penetrated as far as the observed damage indicates, however the plane would only have had to destroy part of one wall for most of its material to be able to slide among the support columns.

There is photographic evidence of plane parts that are undeniably from a 757, however they could have been planted.

There is evidence of a powerful explosion which may have changed the structure of the plane and its impact marks. If a 757 did not hit the Pentagon, something else must have made these marks and damaged the light poles.

There are three competing and contradictory stories about the flight path of the plane. The official flight path cannot be scientifically refuted by the available evidence.

How are we to deal with this uncertainty and confusion?

There are two essential points to note:

1. Nothing should have hit the Pentagon. This implies that a stand-down order existed, as appears to be confirmed by Mineta’s testimony to the 9/11 Commission.

2. The authorities could easily show us what hit the Pentagon but they do not. This implies that the provision of contradictory information is deliberate and has a purpose.
These provide prima facie evidence that the official explanation of the event at the Pentagon is false and that a cover-up exists.49

This is more than sufficient to demand a new investigation, regardless of what hit the Pentagon.

49 Due to the position taken by some critics of the original paper it is necessary to point out that if one accepts that the damage to the Pentagon was caused by flight 77, as stated in the official reports, this is only part of the official story and does not mean that one accepts the rest of the reports. It is logically false to assert that acceptance of the 757 impact is to retreat from MIHOP (made it happen on purpose). Page 2 of this paper, and my website, http://www.scienceof911.com.au , make my position on this quite clear.

btw, gelieve de juiste bron te quoten.

Meer concreet bewijs wordt geleverd door het eenvoudige gegeven dat er
kennelijk geen overblijfselen van een Boeing 757 op de plaats van de crash waren.
http://www.wanttoknow.nl/wp-content/...y-griffin1.pdf

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iets dat er volgens hen niet is = concreet bewijs materiaal
Merkwaardig

Het idee dat er geen overblijfselen waren van de Boeing is het meest idiote
van alle complottheoriën . Foto + Video + getuigen laten zien dat die stukken er wel degelijk waren.

=> bekijk de echte beelden dan nog maar eens


Zo luidde de verklaring helemaal niet , de FBI heeft lange tijd helemaal niets gezegd over het Pentagon omdat het onderzoek nog liep .







Het idee dat er na een bewuste crash op hoge snelheid frontaal tegen een gewapende bunkermuur nog grote onderdelen te zien zijn getuigt wel van heel erg weinig realisteitszin.

=> waar is al dat materiaal dan naartoe? in de beton verdwenen, allemaal opgebrand aan 3000° zonder de rest van het gebouw te beschadigen, in de grond?

Die houden we er in !! ook dit is weer totale onzin die makkelijk te weerleggen is. Ieder die hier ook maar 3 seconden verder over nadenkt weet dat.


Nee, het is dan ook een verzinsel dat met de realiteit niet van doen heeft .
De realiteit is dat er motor onderdelen lagen en nog veel meer , er is geen staal verdampt .

Vraag u eens liever af wat of wie de verzinsels hier zijn?
Weet je er is duidelijk meer bewijs, aanduidingen en gelijkenissen die het complot staven dan dat wat ze u en jij anderen willen doen geloven.
Maar ja zoals ik elders al zij; de gemakkelijke leugen verkiest men boven de ongemakkelijke waarheid he.

Doe maar en heul maar mee.. zij lachen in hun handjes en jij bent niet wijzer hun aan het vereren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en?
waren eht er 2 geweest waren die allemaal in het complot geweest
waren eht er 100 geweest idem
en zou men vandaag ze nog eens laten dubbelchecken heeft men uiteraard de dnastalen vervalst.
in uitleg verzinnen zijn complotaanhangers heel goed.

toch zonde dat men enerzijds zo kritisch is (officiële) en anderzijds de meest vd pot gerukt onzin slikt als zoete koek. heb ik nooit begrepen

Je snapt het (alweer) niet ... waarom worden DNA stalen niet in een lokaal labo onderzocht maar wél allemaal verzameld in één labo?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar is dat eigenlijk wel zo ?? Waar haalt u die informatie vandaan?

jom jom ... nu moet ik heel diep gaan graven ... gelezen in één of andere officiële verklaring een aantal weken na de feiten, wanneer de eerste resultaten van de DNA onderzoeken werden vrij gegeven ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Weet je er is duidelijk meer bewijs, aanduidingen en gelijkenissen die het complot staven dan dat wat ze u en jij anderen willen doen geloven.
Maar ja zoals ik elders al zij; de gemakkelijke leugen verkiest men boven de ongemakkelijke waarheid he.

bijna 10 jaar later moet het eerste stukje 'echt' bewijs hiervoor nog boven water komen...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Vraag u eens liever af wat of wie de verzinsels hier zijn?
Weet je er is duidelijk meer bewijs, aanduidingen en gelijkenissen die het complot staven dan dat wat ze u en jij anderen willen doen geloven.
Maar ja zoals ik elders al zij; de gemakkelijke leugen verkiest men boven de ongemakkelijke waarheid he.

Doe maar en heul maar mee.. zij lachen in hun handjes en jij bent niet wijzer hun aan het vereren.

Er is geen enkel officieel rapport verschenen waarin staat dat het vliegtuig bij het Pentagon was verdampt of verbrand.
Dat er media is die vanalles hebben geroepen , tja

De waarheid is niet ongemakkelijk voor mij wat deze ook moge zijn.
U zou mij als behoorlijk anti-US government kunnen omschrijven , maar dit betekend nog niet dat ik de complot onzin betreffende het Pentagon niet doorzie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

jom jom ... nu moet ik heel diep gaan graven ... gelezen in één of andere officiële verklaring een aantal weken na de feiten, wanneer de eerste resultaten van de DNA onderzoeken werden vrij gegeven ...

September 11-November 16, 2001: Pentagon Victims Taken to Dover Air Force for Mortuary Operations Under the authority of the FBI, remains of 9/11 victims at the Pentagon are taken to a temporary morgue in the Pentagon’s north parking lot, where they are photographed, labeled, and then placed in refrigeration. [Stars and Stripes, 9/17/2001; US Department of Health and Human Services, 7/2002, pp. A-47; Quartermaster Professional Bulletin, 3/2005] They are then transported to Davison Army Airfield at nearby Fort Belvoir, and from there to Dover Air Force Base, Delaware, where there is a large mortuary created for use in wartime. FBI agents accompany the remains at all points during transportation. [American Forces Press Service, 9/15/2001; PBS, 9/21/2001; Soldiers, 10/2001; US Department of Health and Human Services, 7/2002, pp. C-55] About 250 people, including 50 medical examiners and 50 members of the FBI’s ‘disaster team,’ work at the mortuary to identify the remains. [Stars and Stripes, 9/17/2001] Remains are first scanned for the presence of unexploded ordnance or metallic foreign bodies. FBI experts then collect trace evidence to find any chemicals from explosives, and also conduct fingerprint identifications. [Pentagram, 11/30/2001] Other techniques used include dental records and X-rays. Tissue samples are sent to an Armed Forces laboratory in Rockville, Maryland, for DNA analysis. [PBS, 9/21/2001] Identification is problematic because specimens are often unrecognizable body parts, and are nearly always mixed with debris composed of aircraft and building materials. [Harcke, Bifano, and Koeller, 4/2002] However, by the time Dover staff formally end their identification effort, on November 16, they have identified remains of 184 of the 189 people who died in the Pentagon or aboard Flight 77, including the five hijackers (see November 21, 2001). [Washington Post, 11/21/2001]

September 13-December 19, 2001: Investigators Work to Identify Flight 93 Victims Human remains from the Flight 93 crash site are moved to a temporary morgue that has been set up at the Pennsylvania National Guard Armory, several miles away in Friedens. High-tech mortuary equipment has been brought to the armory in a tractor-trailer. [Pennsylvania Emergency Management Agency, 9/12/2001 ; WTAE-TV, 9/13/2001] 75 to 100 specialists, including pathologists and fingerprint experts, are involved in the attempt to identify the remains. Forensic anthropologist Dennis Dirkmaat says that because the remains have suffered “extreme fragmentation,” most will need to be identified using DNA analysis. [Washington Post, 9/14/2001] When remains cannot be identified at the temporary morgue, samples are sent on to the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland, where samples from the Pentagon crash are also being analyzed (see September 11-November 16, 2001). [Pittsburgh Post-Gazette, 9/25/2001; Stars and Stripes, 10/8/2001; KCRA, 12/20/2001]



The forensic effort began with the surreal: a stunning number of bodies and parts of bodies brought to the medical examiner's office in the immediate aftermath of the destruction to confirm their identities for official annals and tormented families.

At first, victims' remains were identified by viewing a photograph of the body or through X-rays, dental records and fingerprints, and by factoring in a distinctive wedding ring or a prominent scar - techniques relying on the human eye.

A total of 293 intact bodies were found, and recovery workers unearthed hundreds of parts each day. As time went on, the remains found were smaller and smaller - fragments of flesh, pieces of bone.

The identification process moved quickly to microscopes and computers as forensic specialists used DNA, and several laboratories across the nation joined the undertaking.

This month, a new DNA technique may be employed, one that can identify remains by just the tiniest snip of the genetic code.

The new technology, which relies on single nucleotide polymorphisms, or SNPs, has been used for medical purposes, but this would be its first use for forensic analysis, Hirsch said. His staff is still validating the test.

"When we started doing this, the intelligence infrastructure to do what we have to do did not exist," Hirsch said.

The technique would be used on about 5,000 remains from which only partial DNA could be extracted because of decomposition.

The unidentified remains that will be retested - and hundreds of identified remains that survivors have not retrieved - are being methodically heat-dried so they will be preserved for the additional five months needed to complete the testing.

Experts from Kenyon International Emergency Services in Houston, which specializes in search and recovery of remains and personal effects in airline disasters, are working in a roped-off area in the white tent.

Kenyon was enlisted after the Flight 587 crash in November, when a few remains did not yield DNA. Its experts started the drying process with those and has since moved on to the World Trade Center cases.

20,000 DNA tests

By the numbers alone, the task has been formidable.

DNA extractions were done on every one of the 19,906 remains, and 4,735 of those have been identified. As many as 200 remains have been linked to a single person.

The 1,401 people identified include 45 of those aboard the hijacked planes - 33 from Flight 11, which struck the north tower, and 12 from Flight 175, which hit the south tower.

Using DNA alone, 673 people were identified. Using dental records only, 187 were identified; fingerprints only, 71; photo identification, 16; miscellaneous X-rays, 45.

There have been as many as 10 identifications a day; some days there are none. About 150 people still work around the clock in the sixth-floor lab to run the DNA samples for matches.

They will be working today, as relatives mourn in the tent outside because they still can't go to a cemetery.

Originally published on September 11, 2002

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De waarheid is niet ongemakkelijk voor mij wat deze ook moge zijn.
U zou mij als behoorlijk anti-US government kunnen omschrijven , maar dit betekend nog niet dat ik de complot onzin betreffende het Pentagon niet doorzie.

voor een keer met je eens

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

September 11-November 16, 2001: Pentagon Victims Taken to Dover Air Force for Mortuary Operations Under the authority of the FBI, remains of 9/11 victims at the Pentagon are taken to a temporary morgue in the Pentagon’s north parking lot, where they are photographed, labeled, and then placed in refrigeration. [Stars and Stripes, 9/17/2001; US Department of Health and Human Services, 7/2002, pp. A-47; Quartermaster Professional Bulletin, 3/2005] They are then transported to Davison Army Airfield at nearby Fort Belvoir, and from there to Dover Air Force Base, Delaware, where there is a large mortuary created for use in wartime. FBI agents accompany the remains at all points during transportation. [American Forces Press Service, 9/15/2001; PBS, 9/21/2001; Soldiers, 10/2001; US Department of Health and Human Services, 7/2002, pp. C-55] About 250 people, including 50 medical examiners and 50 members of the FBI’s ‘disaster team,’ work at the mortuary to identify the remains. [Stars and Stripes, 9/17/2001] Remains are first scanned for the presence of unexploded ordnance or metallic foreign bodies. FBI experts then collect trace evidence to find any chemicals from explosives, and also conduct fingerprint identifications. [Pentagram, 11/30/2001] Other techniques used include dental records and X-rays. Tissue samples are sent to an Armed Forces laboratory in Rockville, Maryland, for DNA analysis. [PBS, 9/21/2001] Identification is problematic because specimens are often unrecognizable body parts, and are nearly always mixed with debris composed of aircraft and building materials. [Harcke, Bifano, and Koeller, 4/2002] However, by the time Dover staff formally end their identification effort, on November 16, they have identified remains of 184 of the 189 people who died in the Pentagon or aboard Flight 77, including the five hijackers (see November 21, 2001). [Washington Post, 11/21/2001]

September 13-December 19, 2001: Investigators Work to Identify Flight 93 Victims Human remains from the Flight 93 crash site are moved to a temporary morgue that has been set up at the Pennsylvania National Guard Armory, several miles away in Friedens. High-tech mortuary equipment has been brought to the armory in a tractor-trailer. [Pennsylvania Emergency Management Agency, 9/12/2001 ; WTAE-TV, 9/13/2001] 75 to 100 specialists, including pathologists and fingerprint experts, are involved in the attempt to identify the remains. Forensic anthropologist Dennis Dirkmaat says that because the remains have suffered “extreme fragmentation,” most will need to be identified using DNA analysis. [Washington Post, 9/14/2001] When remains cannot be identified at the temporary morgue, samples are sent on to the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland, where samples from the Pentagon crash are also being analyzed (see September 11-November 16, 2001). [Pittsburgh Post-Gazette, 9/25/2001; Stars and Stripes, 10/8/2001; KCRA, 12/20/2001]



The forensic effort began with the surreal: a stunning number of bodies and parts of bodies brought to the medical examiner's office in the immediate aftermath of the destruction to confirm their identities for official annals and tormented families.

At first, victims' remains were identified by viewing a photograph of the body or through X-rays, dental records and fingerprints, and by factoring in a distinctive wedding ring or a prominent scar - techniques relying on the human eye.

A total of 293 intact bodies were found, and recovery workers unearthed hundreds of parts each day. As time went on, the remains found were smaller and smaller - fragments of flesh, pieces of bone.

The identification process moved quickly to microscopes and computers as forensic specialists used DNA, and several laboratories across the nation joined the undertaking.

This month, a new DNA technique may be employed, one that can identify remains by just the tiniest snip of the genetic code.

The new technology, which relies on single nucleotide polymorphisms, or SNPs, has been used for medical purposes, but this would be its first use for forensic analysis, Hirsch said. His staff is still validating the test.

"When we started doing this, the intelligence infrastructure to do what we have to do did not exist," Hirsch said.

The technique would be used on about 5,000 remains from which only partial DNA could be extracted because of decomposition.

The unidentified remains that will be retested - and hundreds of identified remains that survivors have not retrieved - are being methodically heat-dried so they will be preserved for the additional five months needed to complete the testing.

Experts from Kenyon International Emergency Services in Houston, which specializes in search and recovery of remains and personal effects in airline disasters, are working in a roped-off area in the white tent.

Kenyon was enlisted after the Flight 587 crash in November, when a few remains did not yield DNA. Its experts started the drying process with those and has since moved on to the World Trade Center cases.

20,000 DNA tests

By the numbers alone, the task has been formidable.

DNA extractions were done on every one of the 19,906 remains, and 4,735 of those have been identified. As many as 200 remains have been linked to a single person.

The 1,401 people identified include 45 of those aboard the hijacked planes - 33 from Flight 11, which struck the north tower, and 12 from Flight 175, which hit the south tower.

Using DNA alone, 673 people were identified. Using dental records only, 187 were identified; fingerprints only, 71; photo identification, 16; miscellaneous X-rays, 45.

There have been as many as 10 identifications a day; some days there are none. About 150 people still work around the clock in the sixth-floor lab to run the DNA samples for matches.

They will be working today, as relatives mourn in the tent outside because they still can't go to a cemetery.

Originally published on September 11, 2002

[Turkse Nederlander]

DIT BERICHT BEWIJST 100% DAT ER SPRAKE WAS VAN VOORKENNIS BIJ DE OVERHEID TIJDENS DE GEBEURTENISSEN VAN 9/11!!!

Dick Cheney heeft een standdown order gegeven:

http://www.youtube.com/watch?v=fTdAkhd6Dcw

Verder zien we dat in een video John Kerry heeft aangegeven dat WTC7 met controled demolition is neergehaald:

http://www.youtube.com/watch?v=7c2euMMh3zc

Verder zien we in deze video de dansende Israelis, die die dag ook gearresteerd waren:

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

En dit dan? Waarom zou het bewijs dat de Israelische studenten aan 9/11 linked geheim zijn als ze er niets mee te maken hebben?



Nog meer bewijs dat er gelogen is op 9/11. Bush liegt dat hij het eerste vliegtuig live in het gebouw heeft zien vliegen:

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60

Als hij niet liegt dan staat 100% vast dat de VS op de hoogte was

De CONVAR video van Zembla:

http://www.youtube.com/watch?v=Nh3_wWmS6lk

CONVAR is een Duits bedrijf dat harde schijven uit het WTC herstelde. Ze hadden achterhaald dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen dollar het gebouw was uitgesluisd en dat dit een voorteken van voorkennis was. Daarna werd het ze door de FBI verboden nog uitspraken te doen over de zaak.

En als klap op de vuurpijl:

http://www.youtube.com/watch?v=E-4iSuq1qaE

FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.

We hadden ook nog een oefening van de luchtmacht op de dag van de aanslagen waarbij gesimuleerd werd dat er vliegtuigen door terroristen gekaapt werden.

Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. Als je ook nog eens weet dat de VS eerder gelogen heeft dan is het niet logisch het officiele verhaal te geloven. Kijk naar het Golf van Tonkin incident. Dat was een valse vlag operatie. De aanval had nooit plaatsgevonden en dit incident leidde tot de Vietnam oorlog die vele duizenden mensenlevens heeft gekost. Kijk naar Operation Northwood. De VS zou een serie van valse vlag operaties uitvoeren om een oorlog tegen Cuba te beginnen. We hebben ook nog "The New American Century" van de Neo Cons waarin ze aangeven een soort van een Pearl Harbor nodig hebben. Één plus één moet twee zijn. Jij en ik weten gewoon dat het 9/11 zaakje stinkt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dick Cheney heeft een standdown order gegeven:

http://www.youtube.com/watch?v=fTdAkhd6Dcw

een shootdown zeker

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Verder zien we dat in een video John Kerry heeft aangegeven dat WTC7 met controled demolition is neergehaald:

http://www.youtube.com/watch?v=7c2euMMh3zc

weeral leugens Kerry zegt dit helemaal niet, hij zegt dat hij hierover onvoldoende kennis heeft en mochten er BEWIJZEN zijn hij dit zou onderzoeken verder heeft hij het ook door dat to pull weldegelijk over de brandweermannen gaat...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Verder zien we in deze video de dansende Israelis, die die dag ook gearresteerd waren:

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

ik zie veel maar zeker geen dansende Israelis

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

En als klap op de vuurpijl:

http://www.youtube.com/watch?v=E-4iSuq1qaE

FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.

ja zulke organisaties houden namelijk geen oefeningen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

DIT BERICHT BEWIJST 100% DAT ER SPRAKE WAS VAN VOORKENNIS BIJ DE OVERHEID TIJDENS DE GEBEURTENISSEN VAN 9/11!!!

Dick Cheney heeft een standdown order gegeven:

http://www.youtube.com/watch?v=fTdAkhd6Dcw

Niet dus ! een shoot down order was het ! In die hele video worden niet één keer de woorden "stand down" gebruikt.


Verder zien we dat in een video John Kerry heeft aangegeven dat WTC7 met controled demolition is neergehaald:

http://www.youtube.com/watch?v=7c2euMMh3zc

Verder zien we in deze video de dansende Israelis, die die dag ook gearresteerd waren:

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

En dit dan? Waarom zou het bewijs dat de Israelische studenten aan 9/11 linked geheim zijn als ze er niets mee te maken hebben?



Nog meer bewijs dat er gelogen is op 9/11. Bush liegt dat hij het eerste vliegtuig live in het gebouw heeft zien vliegen:

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60

Als hij niet liegt dan staat 100% vast dat de VS op de hoogte was

De CONVAR video van Zembla:

http://www.youtube.com/watch?v=Nh3_wWmS6lk

CONVAR is een Duits bedrijf dat harde schijven uit het WTC herstelde. Ze hadden achterhaald dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen dollar het gebouw was uitgesluisd en dat dit een voorteken van voorkennis was. Daarna werd het ze door de FBI verboden nog uitspraken te doen over de zaak.

En als klap op de vuurpijl:

http://www.youtube.com/watch?v=E-4iSuq1qaE

FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.[/quote]

Wat heeft bio-terreur met de aanslagen te maken ? Enig idee hoeveel oefeningen ze jaarlijks houden ?

We hadden ook nog een oefening van de luchtmacht op de dag van de aanslagen waarbij gesimuleerd werd dat er vliegtuigen door terroristen gekaapt werden.

O ja ? welke oefening dan ?
Bijna alle oefeningen die dag waren van een heel andere aard en bovendien direct stop gezet toen de tweede toren geraakt was.

Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. Als je ook nog eens weet dat de VS eerder gelogen heeft dan is het niet logisch het officiele verhaal te geloven. We hebben ook nog "The New American Century" van de Neo Cons waarin ze aangeven een soort van een Pearl Harbor nodig hebben.

Ze zeggen nergens dat ze dat nodig hebben. Beter lezen !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

DIT BERICHT BEWIJST 100% DAT ER SPRAKE WAS VAN VOORKENNIS BIJ DE OVERHEID TIJDENS DE GEBEURTENISSEN VAN 9/11!!!

Dick Cheney heeft een standdown order gegeven:

http://www.youtube.com/watch?v=fTdAkhd6Dcw

Niet dus ! een shoot down order was het ! In die hele video worden niet één keer de woorden "stand down" gebruikt.

Nog meer bewijs dat er gelogen is op 9/11. Bush liegt dat hij het eerste vliegtuig live in het gebouw heeft zien vliegen:

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60

Als hij niet liegt dan staat 100% vast dat de VS op de hoogte was

Bush kon het eerste vliegtuig niet hebben zien crashen , ook niet als hij voorkennis had. Wat hij zegt klopt dus in alle gevallen niet, bewijst niks

De CONVAR video van Zembla:

FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.

Wat heeft bio-terreur met de aanslagen te maken ? Enig idee hoeveel oefeningen ze jaarlijks houden ?

We hadden ook nog een oefening van de luchtmacht op de dag van de aanslagen waarbij gesimuleerd werd dat er vliegtuigen door terroristen gekaapt werden.

O ja ? welke oefening dan ?
Bijna alle oefeningen die dag waren van een heel andere aard en bovendien direct stop gezet toen de tweede toren geraakt was.

Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. Als je ook nog eens weet dat de VS eerder gelogen heeft dan is het niet logisch het officiele verhaal te geloven. We hebben ook nog "The New American Century" van de Neo Cons waarin ze aangeven een soort van een Pearl Harbor nodig hebben.

Ze zeggen nergens dat ze dat nodig hebben. Beter lezen !

[Alienation]

Naar aanleiding van een discussie in het Pentagon onderwerp wil ik graag het gepaste onderwerp raadplegen.

Graag uw mening over deze samenvatting.
http://www.youtube.com/watch?v=d-hW7PN7kPg
http://www.youtube.com/watch?v=ZrdHB...eature=related

Dat ruikt toch verdacht?

En 9/11 is a lang gepasseerd. Maar door de mensen die het allemaal maar voor waarheid aankopen, zal 9/11 het laatste niet zijn. Look how we got fooled again (De Arabische lente)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Graag uw mening over deze samenvatting.
http://www.youtube.com/watch?v=d-hW7PN7kPg
http://www.youtube.com/watch?v=ZrdHB...eature=related

ze sucked big time zoals verwacht

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze sucked big time zoals verwacht

Waarom juist?
En waarom is het dan nodig op de beelden die wij hier op tv te zien kregen dat moment te vervangen met een zwarte frame? Waarom?