niet-benoemde burgemeesters plannen manifestatie

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarmee zitten de politiekers het land te amuseren. 90% van Kraainem is meer Franstalig dan Nederlandstalig. Hoeveel co² ga je verspillen door systematisch eerst alle oproepingsbrieven in het Nederlands op te sturen ?

Ik weet niet wat de intenties van de voorgedragen burgemeester van Kraainem juist waren, het lijkt me echter logisch dat ze daar vragen bij stelt.

Meer dan 50% spreekt Nederlands in België, doen we vanaf nu alle oproepingsbrieven in het Nederlands?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In beide gevallen is de burgemeester verantwoordelijk.
Als hoofd van de politie moet hij er over waken dat ze haar taak goed doet en als burgemeester moet hij er op toezien dat de gemeenteraadszittingen ordentelijk én volgens de wet verlopen.

Daar heb je 100% gelijk in. Daarom dat hij ook moet waken dat de verslagen in de juiste taal gebeuren. Dat houdt echter niet tegen dat er bovenstaand geval er niet Berbers kan worden gesproken op de gemeenteraad. Zeker als dat met instemming is van alle aanwezigen en niemand ziet er graten in, waarom niet ? Zeker als het efficiënter is.

De hamvraag is wie er belang bij heeft om dergelijks als subversief ( wat het in zekere mate is) aan te klagen. Deze dienen niet de lokale belangen.

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die raadgeving telt voor heel Vlaanderen maar in pakweg Gent is daar geen controle op vanuit de Vlaamse regering.

http://www.gent.be/eCache/THE/1/40/217.html
Klik hier om de gemeenteraad te (her)beluisteren

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar zijn we het over eens.



Het gaat hier niet over procedures.



Geloof niet alles wat in de Nederlandse kranten staat. Ze zal wel haar commentaar hebben gehad hierover maar ik geloof niet dat ze haar intentie had geuit om hier vergaand subversief te gaan.



Als je met 3 een race doet dan zijn er 3 kandidaatwinnaar. Als één van die drie de race wint is hij de winnaar tenzij hij om gegronde reden geschorst wordt. Men spreek toch ook niet van een kandidaat-winnaar ?



De scheiding der machten zegt je niets ? Ga verder solitaire spelen, maar niet met de computer want dan kan je de regels niet naar je zetten.

Niet lullen over wat de pers schrijft: ik heb haar gezien en gehoord op tv: ze gaf haar fouten toe en vond dat dat maar moest mogen. De arrogantie! en dan dat schabnouwelijk Nederlands... Dat mens heeft zichzelf voor gans Vlaanderen aan de schanpaal gezet, daar had ze duidelijk geen hulp van de NVA van doen

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

... en dan dat schabnouwelijk Nederlands...

Mevrouw werd anders niet ondertiteld. Het eigen volk wordt nog steeds voor 50 % ondertiteld.

Toevallig ken ik mevrouw persoonlijk, en ik kan je melden dat haar Nederlands prima is.
Ook is mevrouw een open, sympathiek en aangenaam persoon in de omgang. Hetgeen niet onverlet laat dat ze de ijzeren ambitie heeft om een groot francofoon Brussel te bewerkstelligen.
Die ambitie is trouwens volstrekt legitiem.
En buiten dat is ze ook nog bereid om de gevolgen te dragen van haar stellingname en kandidering voor deze gevoelige post. Reken maar dat je kans op vervelende dingen exponentieel toeneemt.
Caprasse verdient onze bewondering.
Temeer daar veel Vlamingen de symmetrie van deze mevrouw belichamen. Horken van buiten, slappe theezakjes van binnen. Niet bereid om door te pakken, wel klaar om te vluchten. Yuk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mevrouw werd anders niet ondertiteld. Het eigen volk wordt nog steeds voor 50 % ondertiteld.

Toevallig ken ik mevrouw persoonlijk, en ik kan je melden dat haar Nederlands prima is.
Ook is mevrouw een open, sympathiek en aangenaam persoon in de omgang. Hetgeen niet onverlet laat dat ze de ijzeren ambitie heeft om een groot francofoon Brussel te bewerkstelligen.
Die ambitie is trouwens volstrekt legitiem.
En buiten dat is ze ook nog bereid om de gevolgen te dragen van haar stellingname en kandidering voor deze gevoelige post. Reken maar dat je kans op vervelende dingen exponentieel toeneemt.
Caprasse verdient onze bewondering.
Temeer daar veel Vlamingen de symmetrie van deze mevrouw belichamen. Horken van buiten, slappe theezakjes van binnen. Niet bereid om door te pakken, wel klaar om te vluchten. Yuk.

Haar Nederlands is schabouwelijk. Het was me onmiddellijk duidelijk dat ietwat moeilijkere teksten en legale teksten nogal moeilijk bij haar naar binnen gaan. Vooral als ze ze zelf zal moeten opstellen... maar gelukkig krijgt ze er geen kans voor. Ze zou die al niet mogen krijgen gewoon door incompetentie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mevrouw werd anders niet ondertiteld. Het eigen volk wordt nog steeds voor 50 % ondertiteld.

Toevallig ken ik mevrouw persoonlijk, en ik kan je melden dat haar Nederlands prima is.
Ook is mevrouw een open, sympathiek en aangenaam persoon in de omgang. Hetgeen niet onverlet laat dat ze de ijzeren ambitie heeft om een groot francofoon Brussel te bewerkstelligen.
Die ambitie is trouwens volstrekt legitiem.
En buiten dat is ze ook nog bereid om de gevolgen te dragen van haar stellingname en kandidering voor deze gevoelige post. Reken maar dat je kans op vervelende dingen exponentieel toeneemt.
Caprasse verdient onze bewondering.
Temeer daar veel Vlamingen de symmetrie van deze mevrouw belichamen. Horken van buiten, slappe theezakjes van binnen. Niet bereid om door te pakken, wel klaar om te vluchten. Yuk.

Je politieke kleur wordt in dit 'pamflet' duidelijk. Bedankt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Meer dan 50% spreekt Nederlands in België, doen we vanaf nu alle oproepingsbrieven in het Nederlands?

Kan niet: de Vlamingen zijn grondwettelijk een minderheid van 65%

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is de dubbele moraal van les bons Belges ? Wie zijn les bons Belges ?

De bons Belges zijn onder meer diegenen die in de omgang met landgenoten graag Frans en desnoods - als het écht niet anders kan - ook wel Engels gebruiken.
Als er wordt gesuggereerd dat ze maar beter ook het Nederlands onder de knie kunnen hebben, wijzen ze er graag op dat het een te onbelangrijke taal is waar ze niet ver genoeg mee geraken.

Hun dubbele moraal kenmerkt zich onder meer - maar niet uitsluitend - door hun weigering op nationaal niveau dezelfde démocratie toe te passen die ze op lokaal vlak opeisen, door hun weigering een federale kieskring in te voeren zonder bijkomende 'democratische' spits-technologie als dubbele meerderheden, belangenconflicten, alarmtoeters en -bellen, pariteiten, ...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan samen met Shadowke, Tobback en Bracke beginnen te wiezen als "Eerste Orangistische Kaartersquartet"

Als ik graag zou wiezen zou ik dat kunnen, ja.

Helaas: ik heb een hekel aan kaartspelletjes.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het klopt wat je zegt maar toch door een arrest van het hof van Namen van 21.01.2011 er een juridisch precedent dat de uitspraken van van de raad van Staten op cruciale punten tegenspreekt.

Hoe zit het daarmee ?

Je zou verwachten dat de uitspraak van het hogere rechtscollege voorrang heeft, neen?

Anders hebben we gewoon geen rechterlijke macht nodig, en kunen we volstaan met een bordje "Vlaming, zwijg en doe wat uw franstalige meesters U opdragen", dat zou al een aardige besparing zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

waarom niet ?

U weet heel goed waarom, omdat dat dan later als een argument voor gebiedsroof kan gebruikt worden.

Nederlands of geen burgemeester.

De wetten naar de letter naleven of geen burgemeester.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En waarom zou ook maar IEMAND in ergens de wereld zulke onzin geloven?

Brussel is een VLAAMSE stad, al meer dan duizend jaar.

Lolbroek, dit is een politiek forum, om moppen te tappen moet je in k&k zijn he

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Es gibt kein Korridor -> WAL = BRU kwijt

Jos Bouveroux in De Morgen van vandaag:
vreest als Vlaamsgezinde ook dat de flaminganten misschien zo dom zullen zijn van Klein-VL uit te roepen zonder BRU.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Jos Bouveroux in De Morgen van vandaag:
vreest als Vlaamsgezinde ook dat de flaminganten misschien zo dom zullen zijn van Klein-VL uit te roepen zonder BRU.

dat is een reële angst. Daarom moeten dergelijke gedachten te vuur en te zwaard en vooral op dit forum bestreden worden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dus als men met genoeg Vlamingen verhuist naar een gemeenteke ergens rond Namur ... daar de meerderheid vormt ... een Vlaamse burgemeester kiest ... dan moeten de Walloniers zich maar aanpassen? Man man ... 't kot zou te klein zijn ...

dwaas voorbeeld; er zijn weinig VL die zich in een dorp in de buurt van Namen willen/durven vestigen.
Er zijn wel veel FR die in Asse, Halle, Bertem willen gaan wonen; op een boogscheut van hun BRUX.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ooit gehoord van juridische divergentie ?

Het klopt wat je zegt maar toch door een arrest van het hof van Namen van 21.01.2011 er een juridisch precedent dat de uitspraken van van de raad van Staten op cruciale punten tegenspreekt.

1/ Wij hebben geen systeem van common law, dus een precedent is niet veel waard.

2/ Zoals je allicht weet heeft de RvS en een hof van beroep een volledig andere functie.

Voor het administratief recht is de RvS vergelijkbaar met het Grondwettelijk Hof. Zij toetst een wet op geldigheid volgens de grondwet, en mag die wet aldus vernietigen of bevestigen. Als zij die bevestigt, dan is dat onomkeerbaar de wet, voor eens en voor altijd, totdat de wetgevende macht deze zou wijzigen.

De Vlaamse invulling is op deze manier bevestigd, de Franstalige bezwaren tegen deze invulling zijn expliciet verworpen in het betroffen arrest.

Een hof van beroep daarentegen mag enkel een bepaald feit toetsen aan de wet. Zij mag nooit en op geen enkele manier de wet tegenspreken, enkel en alleen bekrachtigen en toepassen.

Ik zal het nog eens zeggen, het Naamse hof van beroep (net zoals in eerste aanleg) had enkel de bevoegdheid om een afwijking van de wetgeving (di. geen taallijsten, vertaligen moeten aangevraagd worden) te bestraffen, nooit de naleving ervan.

Nu, je zegt zelf dat de uitspraak in beroep van de Naamse rechter wel degelijk op verschillende punten in tegenspraak is met het arrest van de RvS.

Als dat klopt dan betekent dat, per definitie, dat de uitspraak in beroep niet in overeenstemming is met de wet.

Op dit punt ben ik het met je eens.

Hoe zit het daarmee ? Gaan de ze weerom met ons belastinggeld in cassatie gaan tegen dit vonnis ?

Ik ga ervan uit, om bovenstaande redenen. Als je verontwaardigd bent over het belastingsgeld, dan zou ik eens een boze brief sturen aan de persoon die de oorspronkelijke procedure is gestart.

Beter zou zijn gewoon bemiddelen. Je gaat nooit je grote gelijk krijgen voor het recht, enkel de advocaten varen er wel bij.

Voor wat betreft de rondzendbrief Peeters heeft Vlaanderen reeds haar gelijk gehaald op het hoogst mogelijke niveau.

Wij gaan niet bemiddelen om de toestemming van de Franstaligen te krijgen om de wet ook op hun toe te passen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De bons Belges zijn onder meer diegenen die in de omgang met landgenoten graag Frans en desnoods - als het écht niet anders kan - ook wel Engels gebruiken.
Als er wordt gesuggereerd dat ze maar beter ook het Nederlands onder de knie kunnen hebben, wijzen ze er graag op dat het een te onbelangrijke taal is waar ze niet ver genoeg mee geraken.

Hun dubbele moraal kenmerkt zich onder meer - maar niet uitsluitend - door hun weigering op nationaal niveau dezelfde démocratie toe te passen die ze op lokaal vlak opeisen, door hun weigering een federale kieskring in te voeren zonder bijkomende 'democratische' spits-technologie als dubbele meerderheden, belangenconflicten, alarmtoeters en -bellen, pariteiten, ...

En wie zijn les bons Belges ? Kan je een paar namen noemen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

1/ Wij hebben geen systeem van common law, dus een precedent is niet veel waard.

De waarde van het juridisch precedent als rechtsbron hangt ook af of tegen dat precedent een cassatieberoep is getekend of niet. Voor zover ik weet is dat niet gebeurt.

2/ Zoals je allicht weet heeft de RvS en een hof van beroep een volledig andere functie.

Voor het administratief recht is de RvS vergelijkbaar met het Grondwettelijk Hof. Zij toetst een wet op geldigheid volgens de grondwet, en mag die wet aldus vernietigen of bevestigen. Als zij die bevestigt, dan is dat onomkeerbaar de wet, voor eens en voor altijd, totdat de wetgevende macht deze zou wijzigen.

De Vlaamse invulling is op deze manier bevestigd, de Franstalige bezwaren tegen deze invulling zijn expliciet verworpen in het betroffen arrest.

Een hof van beroep daarentegen mag enkel een bepaald feit toetsen aan de wet. Zij mag nooit en op geen enkele manier de wet tegenspreken, enkel en alleen bekrachtigen en toepassen.

Ik zal het nog eens zeggen, het Naamse hof van beroep (net zoals in eerste aanleg) had enkel de bevoegdheid om een afwijking van de wetgeving (di. geen taallijsten, vertaligen moeten aangevraagd worden) te bestraffen, nooit de naleving ervan.

Nu, je zegt zelf dat de uitspraak in beroep van de Naamse rechter wel degelijk op verschillende punten in tegenspraak is met het arrest van de RvS.

Als dat klopt dan betekent dat, per definitie, dat de uitspraak in beroep niet in overeenstemming is met de wet.

Op dit punt ben ik het met je eens.

Dat is een mooie samenvatting. Het is van een hoger niveau van duiding dan het gemiddeld niveau van mijn bijdrages hier op dit forum. Ik vind het altijd tof als men hier ook informatie verspreid die verder gaat dan het niveau van de gazettenpraat.

Ik ga ervan uit, om bovenstaande redenen. Als je verontwaardigd bent over het belastinggeld, dan zou ik eens een boze brief sturen aan de persoon die de oorspronkelijke procedure is gestart.


Voor wat betreft de rondzendbrief Peeters heeft Vlaanderen reeds haar gelijk gehaald op het hoogst mogelijke niveau.

Wij gaan niet bemiddelen om de toestemming van de Franstaligen te krijgen om de wet ook op hun toe te passen.

Je kan wel met hen bemiddelen om de circulaires aan te passen. Je moet niet licht over dat feit van juridische divergentie gaan. Ze hebben daar een groot punt. Je weet evengoed dat schieten op de persoon die een arrest tot aan het hof van beroep van Namen heeft gekregen is, dat dit schieten is op de politiek van FDF. Dat haalt weinig uit, tenzij je er op uit bent ze electoraal nog groter te maken.

Tijdens de onderhandelingen van de laatste 6 jaar heeft men veel zitten onderhandelen in de politiek over de circulaires. Als nu Bourgeois de minister van Kraainem niet wil benoemen dan is dit wel degelijk een politiek statement dat de onderhandelingen geen goed doet. Ondanks de argumentatie dat andere wakke burgemeesters wel benoemd zijn. Dit versterkt eerder het politiek karakter van de niet-benoeming. Stel je 100% loyaal op aan de Vlaamse circulaires en je wordt benoemd, anders niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wie zijn les bons Belges ? Kan je een paar namen noemen ?

Ik ben haar naam al vergeten, maar die Luikse 'huismoeder' en organisatrice van de grote tricolore mars door Brussel komt alleszins in aanmerking, alsmede de meeste deelnemers aan diezelfde mars.

Er is die partij-voorzitter die beweerde dat "La Belgique nous appartient". Tot diezelfde partij behoren ook een burgemeester die ZIJN gemeente liever 'arabe' dan 'flamand' ziet worden, en een oud-minister die het nodig vond dat er véél 'Nieuwe Belgen' bijkwamen om de Vlaamse meerderheid in het land te helpen breken.
Ik heb trouwens de indruk dat de meeste leden van die partij ook allemaal bons Belges zijn.
Neemt u maar eens de proef op de som, en spreek die mensen in het Nederlands aan.
De gelaatsuitdrukking(en) waarop u getrakteerd zult worden, zullen boekdelen spreken (helaas niet in het patois inculte dat wij hier bezigen)

Dan is er nog een andere partij-voorzitter die het feit dat de heer De Wever gedurende één dag van de nog steeds niet beëindigde regeringsonderhandelingen consequent het Nederlands gebruikte een 'provocatie' vond.

Er is een partijvoorzitster die - zelfs als het haar in het Frans wordt uitgelegd - niet goed begrijpt wat le colloque singulier betekent.

Er is ook nog een héél Koningshuis vol bons Belges.

Er zijn al de slippendragers en schoonpraters van het hierboven vermelde gezelschap.

Er is die patriottische heldin met het onnavolgbare "Modestie, s.v.p."-plakkaat.


En zo voort.


U hoeft zich geen zorgen te maken: het Heilig Land der Vaad'ren is in goede handen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben haar naam al vergeten, maar die Luikse 'huismoeder' en organisatrice van de grote tricolore mars door Brussel komt alleszins in aanmerking, alsmede de meeste deelnemers aan diezelfde mars.

Er is die partij-voorzitter die beweerde dat "La Belgique nous appartient". Tot diezelfde partij behoren ook een burgemeester die ZIJN gemeente liever 'arabe' dan 'flamand' ziet worden, en een oud-minister die het nodig vond dat er véél 'Nieuwe Belgen' bijkwamen om de Vlaamse meerderheid in het land te helpen breken.
Ik heb trouwens de indruk dat de meeste leden van die partij ook allemaal bons Belges zijn.
Neemt u maar eens de proef op de som, en spreek die mensen in het Nederlands aan.
De gelaatsuitdrukking(en) waarop u getrakteerd zult worden, zullen boekdelen spreken (helaas niet in het patois inculte dat wij hier bezigen)

Dan is er nog een andere partij-voorzitter die het feit dat de heer De Wever gedurende één dag van de nog steeds niet beëindigde regeringsonderhandelingen consequent het Nederlands gebruikte een 'provocatie' vond.

Er is een partijvoorzitster die - zelfs als het haar in het Frans wordt uitgelegd - niet goed begrijpt wat le colloque singulier betekent.

Er is ook nog een héél Koningshuis vol bons Belges.

Er zijn al de slippendragers en schoonpraters van het hierboven vermelde gezelschap.

Er is die patriottische heldin met het onnavolgbare "Modestie, s.v.p."-plakkaat.


En zo voort.


U hoeft zich geen zorgen te maken: het Heilig Land der Vaad'ren is in goede handen

Kan je iets minder in raadsels spreken ?