niet-benoemde burgemeesters plannen manifestatie

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is een uitglijder van uw pen, vermoedt ik.

de officiele cijfers laten zien dat tussen 1989 en 2007 de bevolking van België met 739.254 personen is gegroeid. 439.256 personen kwamen er in het Vlaams Gewest bij (dus nog zonder Brussel). Dat is ongeveer 60% van de toename.
En dan zijn er natuurlijk ook nog goedwillende, ambitieuze immigranten die in Brussel neerstrijken en Nederlands leren.

Trek daar even de immigratie van de Franstaligen naar Vlaams Brabant af . Al snel een 150.000 de laatste decennia.

En je zult zien dat het aandeel NLtaligen afneemt in Belgie.

Je kunt ook simpel berekenen dat een Belgie waarin HV geheel Franstalig zou zijn een Nederlandstalige minderheid in ´t land oplevert. Ceteris paribus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

4,9 miljoen witte autochtone Vlamingen nog in 2011. Daar gaan er elk jaar een 25.000 af trouwens.

De meeste migranten hebben voor de Franstaligen gekozen.

Een eventuele strijd wordt idd zeer ongelijk.

Niet als de Vlaamse geldkraan dicht gaat.

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet als de Vlaamse geldkraan dicht gaat.

In tegenstelling tot heel wat Vlamingen is niet alles met geld te koop.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

In tegenstelling tot heel wat Vlamingen is niet alles met geld te koop.

Ik ben benieuwd hoe lang ze het gaan uitzingen zonder de Vlaamse melkkoe.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Vraag die solidaire andere Franstaligen maar eens of ze zin hebben om 12 miljard per jaar op tafel te leggen. Pas daarná hebben ze recht van spreken.

12 miljard is totaal afhankelijk van het resultaat van de onderhandelingen o.a over de staatsschuld één en ten tweede de Fransen zullen die kans nooit laten liggen voor een paar miezerige miljarden. Ze zijn duizend jaar lang bereid geweest om veel meer te doen om hun land uit te breiden. Fransen zijn geobsedeerd door geopolitiek en hebben een visie op lange termijn. Dat Frankrijk een paar miezerige miljarden moet betalen zal men binnen een paar jaar snel vergeten zijn. Dat Brussel en Luik deel zullen uitmaken van Frankrijk onder Sarkozy zal binnen honderden jaren nog in de geschiedenisboek staan. En Vlaanderen. Vlaanderen is tegen dan een rompstaatje van Frankrijk a la Monaco. Welvarend maar Frans but in name only.




Dit is een amateurfoto genomen vanuit een Brussels appartementsgebouw. Stel nu dat die stad in handen komt van een (zeker in het begin) vijandige Franse staat. Men kan dan iedere Vlaamse scheet zien tussen Gent, Antwerpen, Ronse en Tienen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

12 miljard is totaal afhankelijk van het resultaat van de onderhandelingen o.a over de staatsschuld één en ten tweede de Fransen zullen die kans nooit laten liggen voor een paar miezerige miljarden. Ze zijn duizend jaar lang bereid geweest om veel meer te doen om hun land uit te breiden. Fransen zijn geobsedeerd door geopolitiek en hebben een visie op lange termijn. Dat Frankrijk een paar miezerige miljarden moet betalen zal men binnen een paar jaar snel vergeten zijn. Dat Brussel en Luik deel zullen uitmaken van Frankrijk onder Sarkozy zal binnen honderden jaren nog in de geschiedenisboek staan. En Vlaanderen. Vlaanderen is tegen dan een rompstaatje van Frankrijk a la Monaco. Welvarend maar Frans but in name only.



Dit is een amateurfoto genomen vanuit een Brussels appartementsgebouw. Stel nu dat die stad in handen komt van een (zeker in het begin) vijandige Franse staat. Men kan dan iedere Vlaamse scheet zien tussen Gent, Antwerpen, Ronse en Tienen.

Het kan de Franse Staat weinig schelen die paar miljarden Euro. Trouwens ze zullen er op korte termijn toch het mes inzetten ondanks hun oorspronkelijke verbintenissen.
Frankrijk kan Wallonië inpalmen zonder veel problemen. Duitsland krijgt Eupen en bijvoorbeeld meer invloed in Luxemburg.

Maar Brussel is een ander paar mouwen. Als het de Europese functie behoudt zal Frankrijk het niet kunnen bekomen en zonder deze functie is het een verliespost.
De andere grotere staten in Europa zullen zich ertegen verzetten. Ik heb het dan niet uitsluitend over Engeland en Duitsland maar ook over landen als Italië, Spanje en Nederland die de neutraliteit van de Europese 'hoofdstad' noodzakelijk achten.

Frankrijk zal dus aansturen op een Europees federaal district in de hoop er onrechtstreeks grote invloed uit te oefenen. Het valt te betwijfelen of de andere staten bereid zullen zijn dit dure project te steunen. Ik denk dat ze de voorkeur zullen geven aan een symbiose met Vlaanderen. Maar dan moet Vlaanderen daar ook op aansturen of ten minste deze mogelijke ontwikkeling analyseren, voorbereiden en de nodige discrete diplomatische stappen zetten.
In dergelijke constellatie kan Vlaanderen zelfs een bondgenoot zijn van Frankrijk om de overgang van Wallonië te faciliteren mits een aantal territoriale taalkundige voorwaarden i.v.m. tweetalige gemeenten, die volgens de Franse Grondwet moeilijk of onmogelijk liggen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het kan de Franse Staat weinig schelen die paar miljarden Euro. Trouwens ze zullen er op korte termijn toch het mes inzetten ondanks hun oorspronkelijke verbintenissen.
Frankrijk kan Wallonië inpalmen zonder veel problemen. Duitsland krijgt Eupen en bijvoorbeeld meer invloed in Luxemburg.

Maar Brussel is een ander paar mouwen. Als het de Europese functie behoudt zal Frankrijk het niet kunnen bekomen en zonder deze functie is het een verliespost.
De andere grotere staten in Europa zullen zich ertegen verzetten. Ik heb het dan niet uitsluitend over Engeland en Duitsland maar ook over landen als Italië, Spanje en Nederland die de neutraliteit van de Europese 'hoofdstad' noodzakelijk achten.

Frankrijk zal dus aansturen op een Europees federaal district in de hoop er onrechtstreeks grote invloed uit te oefenen. Het valt te betwijfelen of de andere staten bereid zullen zijn dit dure project te steunen. Ik denk dat ze de voorkeur zullen geven aan een symbiose met Vlaanderen. Maar dan moet Vlaanderen daar ook op aansturen of ten minste deze mogelijke ontwikkeling analyseren, voorbereiden en de nodige discrete diplomatische stappen zetten.
In dergelijke constellatie kan Vlaanderen zelfs een bondgenoot zijn van Frankrijk om de overgang van Wallonië te faciliteren mits een aantal territoriale taalkundige voorwaarden i.v.m. tweetalige gemeenten, die volgens de Franse Grondwet moeilijk of onmogelijk liggen.

Tweetalige gemeentes, fasciliteitengemeentes, passen beiden NIET in het Franse bestel. Als Wallonië dus naar Frankrijk vetrtrekt, zal het zonder die gemeentes zijn. Frankrijk gaat zijn grondwet niet aanpassen daarvoor.

Maar volgens enkele recente peilingen zouden de Walen liever bij Luxemburg gaan. Alleen ben ik niet zo overtuigd dat zowel Frankrijk als Luxemburg dit als een aanwinst zouden zien. En of de politici in Franstalig België wel graag die overstap maken, want plotsklaps worden ze van "grote meneren" "kleine garnalen" die op Frans Nationaal vlak betekenisloos zijn. In Luxemburg zu!llen ze die ook al niet graag zien komen... Die hebben een redelijk strenge reglementering op vabnalles en nog wat, en een lik op stuk beleid, iets wat de Walen altijd hebben tegengewerkt hier.

Ik vrees dat hun enige optie, de optie België is, en dat dat hun enige plan B is. Nu nog hopen dat alle Vlaamse partijen daar van doordron,gen zijn, en de pressing beginnen te zetten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tweetalige gemeentes, fasciliteitengemeentes, passen beiden NIET in het Franse bestel. Als Wallonië dus naar Frankrijk vetrtrekt, zal het zonder die gemeentes zijn. Frankrijk gaat zijn grondwet niet aanpassen daarvoor.

Maar volgens enkele recente peilingen zouden de Walen liever bij Luxemburg gaan. Alleen ben ik niet zo overtuigd dat zowel Frankrijk als Luxemburg dit als een aanwinst zouden zien. En of de politici in Franstalig België wel graag die overstap maken, want plotsklaps worden ze van "grote meneren" "kleine garnalen" die op Frans Nationaal vlak betekenisloos zijn. In Luxemburg zu!llen ze die ook al niet graag zien komen... Die hebben een redelijk strenge reglementering op vabnalles en nog wat, en een lik op stuk beleid, iets wat de Walen altijd hebben tegengewerkt hier.

Ik vrees dat hun enige optie, de optie België is, en dat dat hun enige plan B is. Nu nog hopen dat alle Vlaamse partijen daar van doordron,gen zijn, en de pressing beginnen te zetten.

Frankrijk zal zijn Grondwet hiervoor inderdaad niet aanpassen maar zal wel proberen deze gemeenten op te slokken en daarom kan Vlaanderen niet werkeloos toezien en zal zelfs deze voornoemde voorwaarden op eigen initiatief vroeg genoeg moeten duidelijk maken.

Luxemburg zal de aansluiting van Wallonië weigeren, ze zijn niet gek hun welvaart daaraan te willen verspillen.

Zelfstandig kan Wallonië niet bestaan en wij willen dat blok aan ons been van 11 miljard € transfers kwijt. Frankrijk is de enige gegadigde, die het er voor over zou hebben. Dus slijten die zaak. Het zal op de verpakking aankomen. Een overgangsstatuut voorzien in de Franse Grondwet waarbij Wallonië dezelfde transfers geniet als nu. Aan het nieuwe vaderland om na verloop van tijd de gepaste besluiten te treffen.

Hun plan B is de zelfstandige onafhankelijke federatie Brussel-Wallonië zelfstandig maar die is al even failliet als Wallonië alleen. Het is een onmogelijke wensdroom. Bovendien zal deze failliete constructie door Europa meteen terecht als een nieuw Griekenland beschouwd worden waarin dan nota bene Europa's 'hoofdstad' ligt. Dit is een doodlopend pad.

Daarom moet Vlaanderen, als het confederalisme echt niet mogelijk is, op een akkoord met het op territorium beluste Frankrijk aansturen. Dit land zal de dan bestaande recalcitrante Waalse politici met de nodige zoethouders wel weten te pamperen. Ondertussen zal Vlaanderen een verstandiger nabuur krijgen, die initieel ook positief zal staan t.a.v. bepaalde andere Vlaamse verzuchtingen. Later zal de gebruikelijke waakzaamheid geboden zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Frankrijk zal zijn Grondwet hiervoor inderdaad niet aanpassen maar zal wel proberen deze gemeenten op te slokken en daarom kan Vlaanderen niet werkeloos toezien en zal zelfs deze voornoemde voorwaarden op eigen initiatief vroeg genoeg moeten duidelijk maken.

Luxemburg zal de aansluiting van Wallonië weigeren, ze zijn niet gek hun welvaart daaraan te willen verspillen.

Zelfstandig kan Wallonië niet bestaan en wij willen dat blok aan ons been van 11 miljard € transfers kwijt. Frankrijk is de enige gegadigde, die het er voor over zou hebben. Dus slijten die zaak. Het zal op de verpakking aankomen. Een overgangsstatuut voorzien in de Franse Grondwet waarbij Wallonië dezelfde transfers geniet als nu. Aan het nieuwe vaderland om na verloop van tijd de gepaste besluiten te treffen.

Hun plan B is de zelfstandige onafhankelijke federatie Brussel-Wallonië zelfstandig maar die is al even failliet als Wallonië alleen. Het is een onmogelijke wensdroom. Bovendien zal deze failliete constructie door Europa meteen terecht als een nieuw Griekenland beschouwd worden waarin dan nota bene Europa's 'hoofdstad' ligt. Dit is een doodlopend pad.

Daarom moet Vlaanderen, als het confederalisme echt niet mogelijk is, op een akkoord met het op territorium beluste Frankrijk aansturen. Dit land zal de dan bestaande recalcitrante Waalse politici met de nodige zoethouders wel weten te pamperen. Ondertussen zal Vlaanderen een verstandiger nabuur krijgen, die initieel ook positief zal staan t.a.v. bepaalde andere Vlaamse verzuchtingen. Later zal de gebruikelijke waakzaamheid geboden zijn.

Hun plan B houdt in dat ze Brussel zouden uit Vlaanderen roven, en ik vraag me nog steeds af HOE ze denken zoiets klaar te krijgen? Géén corridoortje, zie je wel?

Vlaanderen moet gewoon de machten die het nodig heeft usurperen en zelf instaan voor alle ontvangsten. Het zal dan plechtig beloven om de door Wallonië berekende transferts van 6 miljard nog een tijdje door te storten: we willen onze buren toch niet helemaal in de steek laten, nietwaar? Brussel zal als hoofdstad door Vlaanderen beter bestuurd worden, vooral nadat ze verplicht werden om te fusioneren en één burgemeester te hebben.

Door de transparatie die volgt uit ons eigen bestuur en eigen ontvangsten, zal het duidelijk worden waar de lekken zitten die gedicht moeten worden om financieel alles op een normaal peil te brengen: schuldenloos, zoals het een degelijk land betaamd. De Waalse burgers zullen hun vreugde niet opkunnen wanneer hun zakkenvullende politici op hun nummer worden gezet door toezicht op de besteding van het transfertgeld.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit is een amateurfoto genomen vanuit een Brussels appartementsgebouw. Stel nu dat die stad in handen komt van een (zeker in het begin) vijandige Franse staat. Men kan dan iedere Vlaamse scheet zien tussen Gent, Antwerpen, Ronse en Tienen.

Ik heb zwaar mijn twijfels dat deze foto in Brussel zou genomen zijn. Volgens mij staat de skyline van Antwerpen er op en die zou DWARS moeten staan vanuit Brussel...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hun plan B houdt in dat ze Brussel zouden uit Vlaanderen roven, en ik vraag me nog steeds af HOE ze denken zoiets klaar te krijgen? Géén corridoortje, zie je wel?

Vlaanderen moet gewoon de machten die het nodig heeft usurperen en zelf instaan voor alle ontvangsten. Het zal dan plechtig beloven om de door Wallonië berekende transferts van 6 miljard nog een tijdje door te storten: we willen onze buren toch niet helemaal in de steek laten, nietwaar? Brussel zal als hoofdstad door Vlaanderen beter bestuurd worden, vooral nadat ze verplicht werden om te fusioneren en één burgemeester te hebben.

Door de transparatie die volgt uit ons eigen bestuur en eigen ontvangsten, zal het duidelijk worden waar de lekken zitten die gedicht moeten worden om financieel alles op een normaal peil te brengen: schuldenloos, zoals het een degelijk land betaamd. De Waalse burgers zullen hun vreugde niet opkunnen wanneer hun zakkenvullende politici op hun nummer worden gezet door toezicht op de besteding van het transfertgeld.

Ik ga er uiteraard vanuit dat de federatie Wallo-Brux bestaat uit Wallonië en een exclave Brussel geografisch binnen Vlaanderen gelegen. Dit zou ook de enige internationaal aanvaardbare oplossing kunnen zijn. Zoals hiervoor vermeld is deze echter financieel een onmogelijkheid, wat door Europa, inclusief Frankrijk, afgeschoten zal worden.

Het innen van alle belastingsinkomsten in Vlaanderen is logisch maar onvoldoende. Men dient ook meteen het verdeelmechanisme van o.a. sociale voorzieningen en pensioenen te splitsen met de mogelijkheid van inwoners uit Brussel te kunnen opteren voor de Vlaamse sociale voorzieningen. Ander stort men net als vroeger in dezelfde pot het totaal van de ontvangsten en komen ze er weer alles uit graaien volgens allerlei kaduke verdeelsleutels.

Elk gewest, voor Brussel geldt een speciale op te stellen regel gezien de persoonsgebonden materies, staat in voor alle inkomsten en uitgaven. Tijdens een overgangsperiode van bijvoorbeeld 10 jaar kan een transfer voorzien worden van Vlaanderen > Wallonië die van het huidige niveau over tijd naar een Europees niveau terugloopt. Dat is de enige mogelijke transparantie, die een responsabiliserend ingebouwd effect heeft op het bestedingsgedrag van de ontvanger.

We moeten dringend weg uit de onoverzichtelijke Belgische financieringswetlogica met zijn talrijke in gebruik gemakkelijk te vervalsen verdelingssleutels. (vervalste scholieren en studentenaantallen, niet indienen van begrotingen en resultaatrekeningen bij het Rekenhof e.d.m.).
Enkel een eenvoudige klip en klare oplossing kan soelaas brengen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb zwaar mijn twijfels dat deze foto in Brussel zou genomen zijn. Volgens mij staat de skyline van Antwerpen er op en die zou DWARS moeten staan vanuit Brussel...

Gezien de ligging van de Shell-building tov de kathedraal zou ik het eerder in de richting van Mechelen zoeken (watertoren?)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb zwaar mijn twijfels dat deze foto in Brussel zou genomen zijn. Volgens mij staat de skyline van Antwerpen er op en die zou DWARS moeten staan vanuit Brussel...

Dat klopt,die foto is vanover de schelde genomen...

Check deze foto maar eens..

http://www.panoramio.com/photo/33851853

Volgens mij heeft solike nog nooit in antwerpen geweest...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

... Stel nu dat die stad in handen komt van een (zeker in het begin) vijandige Franse staat. Men kan dan iedere Vlaamse scheet zien tussen Gent, Antwerpen, Ronse en Tienen.

Waarom zou de Franse staat zich 'zeker in het begin' vijandig opstellen tegenover het republiekje/het volkske waarzonder die welbepaalde gebiedsuitbreiding - en nu gaan we er voor het gemak van uit dat de Franse staat "Bruxelles Capitale" effectief in handen krijgt, wat hoe dan ook hoogst twijfelachtig is - wishful thinking was gebleven?