Racisme op Politics.be? - Pagina 37

daiwa · 21 juni 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je dat gelezen?

Je bent weer bezig met dingen te vragen die je zelf al lang weet/gelezen hebt.

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je bent weer bezig met dingen te vragen die je zelf al lang weet/gelezen hebt.

Ze zitten in het defensief..de gemene trukendoos gaat dan weer open..

Fieseler · 21 juni 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

De laatste dagen krijg ik enkele mails van een een zeker Jurgen die duidelijk wil maken dat het forum een haatblaadje is. Hij denkt, ondanks mijn antwoord, nog altijd dat wij hier de boel laten begaan. Door er geen formele uitspraken over te doen meent hij te weten welke koers het forum wenst te varen. Dus publiceren we de formele uitspraken, oorspronkelijk gericht aan hem, meteen aan iedereen.

Meteen de conversatie in enkele posts.

Het begon allemaal met deze mail, gericht aan ons, het CGKR, Morkhoven, Droit Fondamental, KVW, onze technische partners (datacenter en registratiebureau), kifkif, minderhedenforum, allerlei abuse-adressen, een resem webmasters, ...
##########
Geachte,

Bij deze wil ik een klacht indienen tegen http://forum.politics.be ivm racisme en aanzetten tot haat en geweld.
Dit forum staat vol met draden met racistische thema's en zelfs posts die aanzetten tot geweld en haat.
Ik dacht nogthans dat het verspreiden van haat, racisme en het aanzetten tot geweld (zelfs op een online forum) bij wet verboden is.

U kan enkele links met voorbeelden vinden op http://forum.politics.be/showthread.php?t=156568 (zie bijlage).

Ik hoop dat hier iets kan aan gedaan worden. Ofwel door de forum moderators ofwel dmv een gerechtelijke sanctie.

Een verontruste burger,
Jurgen ***

Bijlage:

Een stukje van de berg voorbeelden.

DEEL 1:

Voorbeelden van racisme op politics.be.

-Het sytematisch en eenzijdig herhalen van nieuwsfeiten dit met de bedoeling een bevolkingsgroep in het slechte daglicht te plaatsen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7663

-Duidelijk genoeg. Racisme (haat en oproep tot geweld)
http://forum.politics.be/showpost.ph...19&postcount=2

Hij heeft dan wel een ban maar zijn gore uitspraken staan daar nog steeds?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=552

Racisme en persoonlijke aanval tov een allochtone dame
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1315

Oproep tot geweld..., pure haat.
http://forum.politics.be/showthread....24#post5329224

Vanaf post 18 .... het bekennen om mensen te willen deporteren omwille van hun geloof. Verder in de draad wordt dit helemaal duidelijk. .
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149968

Oproep tot geweld (hans van temsche dacht er ook zo over)
http://forum.politics.be/showthread....43#post5381443

Het ophemelen van Nazi tuig en doelbewust stigmatiseren van moslims
http://forum.politics.be/showthread....49#post5421749

Zuiver racisme en haat
http://forum.politics.be/showthread....45#post5441545

Racisme
http://forum.politics.be/showthread....27#post5444427

Racisme
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7739

Nog een voorbeeld van onmiskenbaar racisme:
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=13

En dit dan, als aansporing tot racistisch moorddadig geweld: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3670

En dit, van 't zelfde:
http://forum.politics.be/showthread....19#post5135719
##########
Uiteraard zijn jullie meningen welkom over de desbetreffende klachten. Sommige zijn lastig om te interpreteren. Ik moet nog een deel evalueren. Kan dus zijn dat hij nog ergens gelijk heeft.

Beste Maarten: ga eens lekker achterover zitten en neem eens heel even de tijd om naar de deze te luisteren...mocht u twijfelen waarom u "het" allemaal doet dan denk ik dat deze vent u een serieus hart onder de riem kan steken....

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

daiwa · 21 juni 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ze zitten in het defensief..de gemene trukendoos gaat dan weer open..

Inderdaad.

artisjok · 21 juni 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Maar artisjok toch, ik heb je daar wel al op geantwoord, net zoals ik iemand anders daar al eerder op geantwoord heb. Nogmaals:

Je hebt dus geen bewijzen voor je beschuldigingen tegenover Wisord en je kan niet uitleggen waarom alles wat er naar riekt preventief moet gebannen worden.

manta · 21 juni 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Als je heel dit forum aan den toog zet, dan gaan ze zelfs het leger moeten inschakelen om iedereen hier uit elkaar te houden.

Neen hoor , de helft zit dan buiten op het terras want binnen mag je niet roken ...

eno2 · 21 juni 2011, 20:32

ik voeld'm komen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli Bekijk bericht
Nee, ik vind niet dat ik daarmee censureer. Wisord/Jurgen/etc. heeft immers het forumregelement overtreden en is daarom gebannen. Dat is iets anders dan bepaalde meningen van anderen willen wegcensureren zoals hij zelf wil

Macchiavelli · 21 juni 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Heeft geen nut er achter te vragen. Zie post van Esperanza...

Het antwoord daarop heb ik zelf vanmiddag al gepoogd te formuleren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

En dat brengt me bij mijn derde punt. Ik heb inmiddels de stellige indruk gekregen dat Wisord/Jurgen/etc. en een paar andere geestesgenoten er alles aan doen om de discussies die ze niet op zinnige argumenten kunnen winnen, en dat zijn er jammer genoeg nogal wat, op welhaast professionele wijze om zeep te helpen. Naar mijn waarneming gebeurt dat o.a. door bewust de focus van de discussies te verleggen door op onbelangrijke details te gaan focussen, door bewust zaken verkeerd te interpreteren, door mensen woorden in de mond proberen te leggen, door verdraaiïngen, door al of niet verholen persoonlijke aanvalletjes en insinuaties te lanceren, door eindeloos dezelfde zaken te herhalen, door eindeloos dezelfde vragen te blijven stellen om de discussies te traineren, door heel soms te pas, maar in verreweg de meeste gevallen te onpas "leugens", "laster", "racisme", "discriminatie" e.d. te roepen. Het topic van illwill is daar een sprekend voorbeeld van.
Zoals gezegd heb ik dit topic in zijn geheel doorgelezen, en wat blijkt? Het zijn zonder uitzondering precies dezelfde mensen die zich van de zojuist genoemde offtopic-tactieken bedienen, die zich ook hier totaal kritiekloos ten voordele van Wisord/Jurgen/etc. roeren en daarbij deels hun offtopic-arsenaal weer aanwenden. Voor het gemak vat ik ze even samen onder de noemer "totalitaire censuuraanhangers".

manta · 21 juni 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt dus geen bewijzen voor je beschuldigingen tegenover Wisord en je kan niet uitleggen waarom alles wat er naar riekt preventief moet gebannen worden.

Bron, bewijs, linkje...

Marxmannetje · 21 juni 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen hoor , de helft zit dan buiten op het terras want binnen mag je niet roken ...

Binnen een paar seconden zou je zelfs niet meer kunnen spreken van een terras.

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het antwoord daarop heb ik zelf vanmiddag al gepoogd te formuleren:

Artisjok vraagt waterdichte bewijzen van gewone forumleden...zorg maar dat je er aan geraakt..

manta · 21 juni 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Binnen een paar seconden zou je zelfs niet meer kunnen spreken van een terras.

Al bij al zou dat nog wel meevallen , mensen beginnen niet op mekaar in te beuken omdat ze't niet eens zijn hoor.

Marxmannetje · 21 juni 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Al bij al zou dat nog wel meevallen , mensen beginnen niet op mekaar in te beuken omdat ze't niet eens zijn hoor.

Tot dat er zeker een allochtoon bij komt en zijn geld niet meer heeft om een drankje te betalen

daiwa · 21 juni 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Artisjok vraagt waterdichte bewijzen van gewone forumleden...zorg maar dat je er aan geraakt..

Macchiavelli · 21 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt dus geen bewijzen voor je beschuldigingen tegenover Wisord en je kan niet uitleggen waarom alles wat er naar riekt preventief moet gebannen worden.

Het feit dat Wisord/Jurgen/etc. door de forumleiding gebannen is vanwege dat dreigen met gerechtelijke stappen, is voor mij vooralsnog bewijs genoeg. Ik neem aan dat de forumleiding dit niet zomaar heeft gedaan. Wend je daarom tot de forumleiding als je per sé het naadje van de kous wilt weten.

eno2 · 21 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Al bij al zou dat nog wel meevallen , mensen beginnen niet op mekaar in te beuken omdat ze't niet eens zijn hoor.

De meeste nemen genoegen met schelden, maar ik zou toch liefst mijn gladiatorenhelm met groene pluim meenemen hoor.

Svennies · 21 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?

Ik heb alle door Wisord aangehaalde posts gelezen...

En vastgesteld dat er ettelijke bijzijn waar hij overdreven op reageert..

Dus kun je nét zo goed stellen dat Wisord en alles wat er naar riekt anderen monddood willen maken door te pas en te onpas met het woord racisme af te komen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?

En in het omgekeerde geval mijn beste,dat al de meningen die Wisord niet bevallen allemaal worden weggecensureert...

Is dat dan het antwoord????

Zegt vrijheid van meninguiting u wel iets,politiek correct of niet....

suqar_7loe · 21 juni 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja.

Neen hoor. Het gaat duidelijk over een zekere 'Jurgen'. De moderators hebben geen bewijs dat Wisord de schuldige is.

Jurgen is overigens een schuilnaam die het centrum (ofwel Maarten) gebruikt voor mocht je het niet door hebben

daiwa · 21 juni 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het antwoord daarop heb ik zelf vanmiddag al gepoogd te formuleren:

Citaat:

door eindeloos dezelfde zaken te herhalen, door eindeloos dezelfde vragen te blijven stellen om de discussies te traineren,

Aan een ander een vraag stellen waarop je het antwoord zélf al weet is daar een perfect voorbeeld van.

daiwa · 21 juni 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het feit dat Wisord/Jurgen/etc. door de forumleiding gebannen is vanwege dat dreigen met gerechtelijke stappen, is voor mij vooralsnog bewijs genoeg. .

Dat wist sjok zélf al lang.
Wat sjok eigenlijk wil bekomen door steeds dezelfde vragen te stellen waarop ze het antwoord al weet begrijp ik ook niet.