Griekenland

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mag ik Goldman Sachs vergelijken met een huurmoordenaar?

zelfs met een terrorist.

[freelancer]

Dat superieur systeem dat zal dan waarschijnlijk wel het communistisch zijn...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mag ik Goldman Sachs vergelijken met een huurmoordenaar?

Goldman Sachs heeft gewoon praatjes verkocht. Goldman Sachs heeft geen schulden veroorzaakt, en heeft geen beslissingen genomen die schulden veroorzaakten. Dat waren de Grieken zelf.

Je kan Goldman Sachs vergelijken met een belastingsadviseur die u uitlegt hoe ge kunt frauderen nadat ge het hem gevraagd hebt. Maar de fraudeur zelf, dat zijt ge nog altijd, he.

[D'ARTOIS]

Als Papandreou - die uiteraard de hele zaak in de hand heeft gewerkt en in feite tot een va de hoofdschuldigen behoort van het Griekse debâcle - de plannen doorzet die hij de EU-commissie voorschotelt, is zijn politieke carrière (af)gemaakt. Dan heeft hij afgedaan en het Griekse volk zal massaal in opstand komen en dan niet op de manier zoals het nu nog redelijk vredig gaat.

Het debâcle zal niet alleen een debâcle worden maar zich ontwikkelen tot een volledig Grieks drama.Daar kan je het gif van Socrates op innemen.

Nederland bezuinigt op alles om in Griekenland de ambtenaren hun kosteloze vakantie te garanderen want het potverteren van de Griekse overheid gaat onverminderd door.
Zolang men nog kan lenen is er nl niets aan de hand.
Pas als het niet meer kan wordt het wat moeilijker. De Grieken die de bui zien hangen halen hun bankrekeningen leeg, ook dat kan zonder meer.

En nog is dit voor de Eurokloten - die vanaf het eerste uur wisten dat Griekenland niet in aanmerking kwam voor de Eurozone - geen aanleiding pas op de plaats te maken, want het socialistische spel moet winnen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het waren wel de Wall Street bankiers van Goldman Sachs die een hoofdrol speelden in Griekenland.

Systematisch gingen teams van Goldman Sachs op zoek naar methoden om het begrotingstekort boekhoudkundig te drukken.

Via intrest- en valutaswaps bijvoorbeeld haalde Goldman Sachs onmiddellijke inkomsten op voor de Griekse regering. De toekomstige lasten verbonden aan deze swaps werden uit de overheidsbalans gehouden. In 2002 boekte Griekenland zo een tekort van 1,2% van het BBP. Eurostat corrigeerde deze cijfers in 2004 naar 3,7% maar in werkelijkheid bedroeg het deficit 5,2%.

Had griekenland geen schuld gehad had goldman sacks daar niets te zeggen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Men wist het toen maar Frankrijk, Duitsland en England deden er goede zaken aan (die waren de oorzaak van de Griekse tekorten) http://www.latribune.fr/actualites/e...-brothers.html




Wat Reynders nù zegt zei Juncker al in 2009:

http://www.keeptalkinggreece.com/201...-greeces-debt/

Ik wist het ook toen Griekenland bij de EU kwam en ik was niet nauw betrokken. Wél een aandachtige newswatcher.

Het was een beslissing van de 3 groten in de EU (FR, UK, DE) en ze wisten zeer goed dat de rekening riskeerde te komen.

De hypocrisie van Merkel in deze zaak is walgelijk.

Hypocrisie van Merkel? Ga jij omdat een reis in de aanbieding staat en je ze niet kan veroorloven ga jij dan een reis boeken?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit soort situaties zijn inherent aan banken.

Banken grijpen enkel de situaties aan die hen in de schoot geworpen worden. Werklozen weigeren toch ook hun uitkering niet wanneer ze zonder kunnen? Er zijn ook werklozen die er bij gaan werken bij hun uitkering,.... dus een bank doet maar wat een doorsnee mens zou doen. De schuld ligt dus bij de personen die de schulden maken en niet omgekeerd.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel het kapitalisme heeft al lang bewezen zwak te zijn, niet in staat op langere termijn te denken en op te leveren wat het beloofd heeft. Hoog tijd het te vervangen door een superieur systeem.

Er bestaat geen superieur systeem, het ene zal altijd vervangen worden door het andere. De vraag is, wie zal er rijker door worden als het systeem nu instort? De rijken die met hun geld in het buitenland zitten of de armen die hun weinige spaarcentjes op de bank staan hebben of die hun huis op afbetaling kwijt zijn?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zelfs met een terrorist.

Hier geef ik je wel gelijk in

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goldman Sachs heeft gewoon praatjes verkocht. Goldman Sachs heeft geen schulden veroorzaakt, en heeft geen beslissingen genomen die schulden veroorzaakten. Dat waren de Grieken zelf.

Je kan Goldman Sachs vergelijken met een belastingsadviseur die u uitlegt hoe ge kunt frauderen nadat ge het hem gevraagd hebt. Maar de fraudeur zelf, dat zijt ge nog altijd, he.

Indien de grieken geen schulden gemaakt hadden had er idd geen probleem geweest. Maar goldman sacks heeft het probleem wel erger gemaakt,....

[D'ARTOIS]

Het feit dat de Grieken deze gangsterorganisatie in hun praktijken betrekt geeft al duidelijk aan met politieke malfaiteurs te maken te hebben.
In de juridische wandelgangen heet dit fraude.
Dat de Eurokloten dit destijds bij weten en welzijn hebben geaccepteerd geeft al de basis aan waarop de EU tot stand is gekomen en het criminele element wel degelijk aanwezig was ten tijde van de totstandkoming.

Ik vraag me nu af of bij juridisch vastgestelde fraude een verdrag of overeenstemming nog wel van kracht is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Indien de grieken geen schulden gemaakt hadden had er idd geen probleem geweest. Maar goldman sacks heeft het probleem wel erger gemaakt,....

D�*�*r wringt het schoentje: schulden maken, altijd méér geld lenen.
Het is beter hard te werken en geld te verdienen en te sparen !
"Wie op z'n tenen staat, zal niet lang overeind blijven" Lao Tse.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het feit dat de Grieken deze gangsterorganisatie in hun praktijken betrekt geeft al duidelijk aan met politieke malfaiteurs te maken te hebben.
In de juridische wandelgangen heet dit fraude.

Juist. Het is alsof je bij een belastingsadviseur van bedenkelijk allooi gaat informeren naar alle illegale trukken die je zou kunnen gebruiken om minder belastingen te betalen, en die mens geeft U een aantrekkelijk lijstje met fraudetrukken tegen betaling.

Goed, wat die gast doet is niet proper, maar de echte fraudeur, dat zijt gij toch die gaan zagen zijt voor raad over illegale praktijken, nee ?

[D'ARTOIS]

Ratingbureau Fitch verklaart in werkelijkheid Griekenland al min of meer failliet. "Alle door IMF-EU/Brussel/Banken geopperde maatregelen zullen niet helpen." (bron: Guardian)

Los daarvan: Het is rekken en strekken tot september. En dan? Dity is geen oplossing maar puur geldverspilling. De Griekse bedrijven verhuizen naar nb Turkije (plotseloos is alle vijandschap vergeten) en Turkse bedrijven staan klaar om de nog te privatiseren Griekse staatsmonopolies over te nemen.
Holadiejee, zo komt Turkije toch nog binnen de Eurozone: of niet? De Grieken deponeren nu hun geld op Turkse banken, wat een theater.

[St Germain Tourist]

Ik vind dat ze het zelf moeten uitzoeken. Ze hebben zelf de boel belazerd en gelogen tegenover de eigen EU-partners, en ze zijn toegetreden tot de euro terwijl ze heel goed wisten dat hun economie niet goed genoeg is en was.
110 Miljard vind ik echt het maximum, en al overdreven veel. Dat het volk het gore lef heeft om de protesteren met het geld van anderen gaat mijn pet te buiten. Handje ophouden en niks willen hervormen is wel heel erg makkelijk.

Het is alleen jammer en vervelend voor de burger die daar wél hard werkt en zijn belasting betaalt, met hen kan je wel beetje medelijden hebben. Maar degenen die jarenlang de boel hebben belazerd en boven hun stand hebben geleefd, krijgen nu terecht de rekening gepresenteerd.
Als ze nu niet willen bezuinigen, geen geld meer geven. Simple ass that.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ze hebben zelf de boel belazerd en gelogen tegenover de eigen EU-partners, en ze zijn toegetreden tot de euro terwijl ze heel goed wisten dat hun economie niet goed genoeg is en was.

De EU heeft wel, bij voorbeeld, een Rekenkamer en Eurostat. Als die zich laten belazeren, waarom hebben we ze dan nog? En wie garandeert ons dat ze zich niet hebben laten belazeren toen 10+2 nieuwe lidstaten tot de Unie toetraden? Want als je ze kunt belazeren, zou er dan geen politieke bereidheid bestaan, daarboven, om de leugen te laten heersen?

Het kan dus niet dat Griekenland alleen verantwoordelijk wordt gesteld. Het geboefte zit net zo zeer bij de Franse en Duitse banken, de EIB, de ECB, en de EU-instellingen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De EU heeft wel, bij voorbeeld, een Rekenkamer en Eurostat. Als die zich laten belazeren, waarom hebben we ze dan nog? En wie garandeert ons dat ze zich niet hebben laten belazeren toen 10+2 nieuwe lidstaten tot de Unie toetraden? Want als je ze kunt belazeren, zou er dan geen politieke bereidheid bestaan, daarboven, om de leugen te laten heersen?

Het kan dus niet dat Griekenland alleen verantwoordelijk wordt gesteld. Het geboefte zit net zo zeer bij de Franse en Duitse banken, de EIB, de ECB, en de EU-instellingen.

Het zijn de banken wereldwijd die ons allen, Zowel Europeanen als Amerikanen, in deze situatie gedwongen hebben. De geldschieters beheersen de wereld. D�*�*r zit het Kwaad, daar moeten we ons verhaal gaan halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik vind dat ze het zelf moeten uitzoeken. Ze hebben zelf de boel belazerd en gelogen tegenover de eigen EU-partners, en ze zijn toegetreden tot de euro terwijl ze heel goed wisten dat hun economie niet goed genoeg is en was.

Eigenlijk heeft dat niet veel met hun "economie" te maken. Als de Griekse staat leeft volgens zijn inkomsten, ook al zijn die bescheiden, dan is er eigenlijk geen probleem, he.

Het *enige* probleem is dat de Griekse *STAAT* decennia boven zijn stand, op de poef, heeft geleefd.

En ja, de andere EU landen wisten dat waarschijnlijk wel, maar een was een POLITIEKE wil om Griekenland bij de EU te hebben, en in de Eurozone te hebben. En daar is op zich niks mis mee. De EU is tenslotte een *politieke* entiteit. En de Eurozone is gewoon het gebied waar je met Euro's kan betalen, Euro's die een fiat munt zijn uitgegeven door een prive-entiteit genaamd de ECB.

110 Miljard vind ik echt het maximum, en al overdreven veel. Dat het volk het gore lef heeft om de protesteren met het geld van anderen gaat mijn pet te buiten. Handje ophouden en niks willen hervormen is wel heel erg makkelijk.

Infeite zouden we beter over een donatie spreken. Daar is op zich niks mis mee. Als wij om een of andere manier vinden dat we geld aan de Grieken moeten geven, dan mogen we dat he. Het zou eerlijker zijn. Want die "leningen" gaan nooit terugbetaald worden (enfin, wel, natuurlijk, maar met andere leningen...).

Het is alleen jammer en vervelend voor de burger die daar wél hard werkt en zijn belasting betaalt, met hen kan je wel beetje medelijden hebben.

Maar dat is ALTIJD het probleem met frauderen en boven uwe stand leven, he: zij die dat NIET doen zijn dan de pineut. Het is dat wat zo tegen de borst stotend is met al die "herverdelers": ze boeren het zweet en het werk en de verdiensten van ANDEREN erdoor onder het motto dat ze zelf niet mogen verarmen (tiens,....waar heb ik dat nog gehoord ).

Nu, eerlijk gezegd, moest ik een bekwame, hardwerkende Griek zijn, ik zou mijn valies pakken en profiteren van dat EU lidmaatschap om mijn zweet en mijn arbeidskracht ergens aan te wenden waar ik niet (of minder) door een bende poef-levers word afgetroggeld.

Maar degenen die jarenlang de boel hebben belazerd en boven hun stand hebben geleefd, krijgen nu terecht de rekening gepresenteerd.
Als ze nu niet willen bezuinigen, geen geld meer geven. Simple ass that.

Dat is ongeveer wat de EU hen gezegd heeft, he. En ze zijn niet kontent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het zijn de banken wereldwijd die ons allen, Zowel Europeanen als Amerikanen, in deze situatie gedwongen hebben. De geldschieters beheersen de wereld. D�*�*r zit het Kwaad, daar moeten we ons verhaal gaan halen.

Als ge denkt dat daar het kwaad zit, dan is het eenvoudig, ge moet dan geen geld aanvaarden van die Kwade Geldschieters he. Het volstaat van geen lening aan te gaan bij de bank, en die bank kan U niks maken.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ik vind dat ze het zelf moeten uitzoeken. Ze hebben zelf de boel belazerd en gelogen tegenover de eigen EU-partners, en ze zijn toegetreden tot de euro terwijl ze heel goed wisten dat hun economie niet goed genoeg is en was.
110 Miljard vind ik echt het maximum, en al overdreven veel. Dat het volk het gore lef heeft om de protesteren met het geld van anderen gaat mijn pet te buiten. Handje ophouden en niks willen hervormen is wel heel erg makkelijk.

Het is alleen jammer en vervelend voor de burger die daar wél hard werkt en zijn belasting betaalt, met hen kan je wel beetje medelijden hebben. Maar degenen die jarenlang de boel hebben belazerd en boven hun stand hebben geleefd, krijgen nu terecht de rekening gepresenteerd.
Als ze nu niet willen bezuinigen, geen geld meer geven. Simple ass that.

Denkt U dat echt?