GvA maakt brandhout van rapport van CGKR. - Pagina 2

daiwa · 21 juni 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Is het komkommertijd?

Meer actualiteit!!

Vandaag, dinsdag 21 juni 2011, heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding zijn Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010 voorgesteld.

daiwa · 21 juni 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik vind dat behoorlijk schrikbarend. Zowel de cijfers als de opstelling van het CGKR. En dat zou dan o.a. hier op het forum mede de richtlijnen t.a.v. racisme en discriminatie moeten bepalen.

Ziet er allemaal niet echt rechtlijnig uit, en dan druk ik mij nog zacht uit.

En inderdaad, van een centrum dat zich zo bevooroordeeld opstelt kan je moeilijk verwachten dat die klachten ivm racisme en discriminatie in alle neutraliteit gaan behandelen.

Oblique · 21 juni 2011, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Meer actualiteit!!

Vandaag, dinsdag 21 juni 2011, heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding zijn Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010 voorgesteld.

En, wat zeggen ze over u?

Fieseler · 22 juni 2011, 00:02

Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?

Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man...

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

daiwa · 22 juni 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?

Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man...

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

Ook deze man wist het antwoord.

http://www.youtube.com/watch?v=xSB8UgyuAQ4

Geert C · 22 juni 2011, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mits enig zoekwerk zal u dat hier wel lukken.
http://www.diversiteit.be/?setLanguage=1

Heb ik gedaan en het klopt niet.

daiwa · 22 juni 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Heb ik gedaan en het klopt niet.

Wat klopt niet?

Hou er wel rekening mee wat je daar leest niet altijd in praktijk wordt toegepast.
Soms vergelijkbaar met links lullen en rechts zakken vullen.

Geert C · 22 juni 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat klopt niet?

De bewering dat discriminatie van holebi's toegelaten is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?

Die zijn ook helemaal niet strafbaar. Het is enkel strafbaar als je pakweg een Anderlechtsupporter zou weigeren aan te nemen omdat ie voor Anderlecht supportert, of als je een socialist zou weigeren aan te nemen enkel en alleen omdat ie socialist is (tenzij je die weigering objectief kan rechtvaardigen). Blij dat dat opgehelderd is.

daiwa · 22 juni 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De bewering dat discriminatie van holebi's toegelaten is.
)

Uit de kritische bedenkingen van GvA.

Citaat:

Zo is discriminatie van homo's door privépersonen niet strafbaar en discriminatie van vreemdelingen wel. Er is geen enkele reden waarom dit zo zou moeten zijn, een echte antidiscriminatiewet zou alle gediscrimineerde groepen gelijk behandelen en niet één groep voortrekken. Dat was ook de bedoeling van toenmalig minister Christian Dupont (PS) toen hij in 2007 de antidiscriminatiewet voorstelde, maar onder druk van o.a. het CGKR werd discriminatie van vreemdelingen strafbaar en discriminatie van homo's niet.

En ja natuurlijk, op hun site zullen ze wel zeggen dat discriminatie van homo's niet toegelaten is maar in de praktijk hebben ze zich verzet tegen het wettelijk strafbaar maken.

Of de wet nu al is verandert is weet ik niet, maar als dat zo is zal dat zeker niet aan het CGKR te wijten zijn.

bgf324 · 22 juni 2011, 00:24

Ook wel interessant: "Gelijkheidstotalitarisme" volgens Prof. M. Storme

Oblique · 22 juni 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uit de kritische bedenkingen van GvA.

Een bedenkelijk rioolgazetje.

smiley · 22 juni 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Een bedenkelijk rioolgazetje.

Dat ook al. Blijft er nog een gazetje over naar uw smaak ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=436

respublica · 22 juni 2011, 01:41

In het kader van gelijke behandeling voor alle burgers en de goede smaak en zeden lijkt me het noodzakelijk om het CGKR direct op te doeken. Het centrum is ook zo politiek benoemd dat er recent nog mensen op sollicitatiegesprek geweigerd werden omdat ze geen politieke lidkaart hadden. Dit centrum gaat in tegen alles waar het zogezegd voor staat.

echt typisch Belgisch, met andere woorden. Schone schijn.

eno2 · 22 juni 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kan je zelf ook , natmaken, bijeen persen en laten drogen. Dan heb je "papieren" blokken voor in de stoof...

'k heb liever dat de Gazet het zelf doet...

EddyBal · 22 juni 2011, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?

Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man...

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

Geen enkele mening zou strafbaar mogen zijn. Ook niet het uiten ervan. Het doen uitvoeren van strafbare feiten is dan weer wat anders.

"Aanzetten tot" is ook een gevaarlijke term. Islam zet aan tot, maar ook de RKK zet aan tot... Ook het CGKR zet aan tot... haat.

Fieseler · 22 juni 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geen enkele mening zou strafbaar mogen zijn. Ook niet het uiten ervan. Het doen uitvoeren van strafbare feiten is dan weer wat anders.

"Aanzetten tot" is ook een gevaarlijke term. Islam zet aan tot, maar ook de RKK zet aan tot... Ook het CGKR zet aan tot... haat.

Helemaal akkoord...ik roep wel op tot het stafbaar stellen van "het worden aangezet tot"...wanneer worden die onnozelaars die dagdagelijks "worden aangezet tot" eens voor hun verantwoordelijkheid (oeps: wat een vies woord in linkieworld) geplaatst...

Ik verklaar mij nader: men moet heel heel dringend een aantal groeperingen eens diets maken dat zij zich niet als dramaqueens moeten gedragen en niet dagdagelijks koortsachtig moeten op zoek gaan naar dingen waardoor zij zich "beledigd", "vernederd", "gediscrimineerd" enz zouden kunnen voelen...er moet ook eens duidelijkheid worden geschapen over de geldstromen en het sossen-aandeel binnen die zwaar gesubsidieerde dicriminatie-industrie.

Pericles · 22 juni 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is bijna ongelooflijk hoe hypocriet dat dhimmiecentrum zich opstelt!
Een van de dagen krijgt De Witte zijn benen niet meer bij elkaar door te lang in spreidstand gestaan te hebben.

Anders krijgt De Witte problemen met zijn personeel. Moslims zijn daar namelijk in overtal aanwezig . Het is daar een soort van beschutte werkplaats voor moslims. En ge kent de houding van moslims t.o.v. homo's.

manta · 22 juni 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?

Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man...

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

Het ergste is dan nog dat net zij mede aanstoker zijn van de "Vlaams Belang-o-fobie"...
Maar daar hoor je niets van ...

Bierke · 22 juni 2011, 08:34

afvoeren

artisjok · 22 juni 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uit de kritische bedenkingen van GvA.

En ja natuurlijk, op hun site zullen ze wel zeggen dat discriminatie van homo's niet toegelaten is maar in de praktijk hebben ze zich verzet tegen het wettelijk strafbaar maken.

Of de wet nu al is verandert is weet ik niet, maar als dat zo is zal dat zeker niet aan het CGKR te wijten zijn.

Vraag dan aan de kritische GvA waar ze haar bedenking vandaan haalt. Waar dit in de wet terug te vinden is. (of was)

22 juni 2011, 00:02	#24
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt? Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden? Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man... http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

22 juni 2011, 01:41	#33
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	In het kader van gelijke behandeling voor alle burgers en de goede smaak en zeden lijkt me het noodzakelijk om het CGKR direct op te doeken. Het centrum is ook zo politiek benoemd dat er recent nog mensen op sollicitatiegesprek geweigerd werden omdat ze geen politieke lidkaart hadden. Dit centrum gaat in tegen alles waar het zogezegd voor staat. echt typisch Belgisch, met andere woorden. Schone schijn. Laatst gewijzigd door respublica : 22 juni 2011 om 01:42.

22 juni 2011, 08:34	#39
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	afvoeren __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

22 juni 2011, 00:24	#30
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.722	Ook wel interessant: "Gelijkheidstotalitarisme" volgens Prof. M. Storme