Zeg iets onaardigs over Nederland

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Verzuip Hertogin Hedwige!

U bent ook van mening dat gemaakte afspraken gehonoreerd dienen te worden ?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Verzuip Hertogin Hedwige!

Ik vind dat zonden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent ook van mening dat gemaakte afspraken gehonoreerd dienen te worden ?

hmmm ik zou eerder zeggen, dat diegenen, die hier mee akkoord gingen zich vergist hebben (hoewel ik wel voor het uitbaggeren ben en ik de huidige alternatieven wel wat duur vind).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

hmmm ik zou eerder zeggen, dat diegenen, die hier mee akkoord gingen zich vergist hebben (hoewel ik wel voor het uitbaggeren ben en ik de huidige alternatieven wel wat duur vind).

Ben benieuwd hoe de Nederlanders zich uit de slag gaan trekken. En met verhaaltje ze nu weer komen aandraven om de Hedwige-polder niet onder water te moeten zetten.

[Johan Bollen]

Iets onaardigs over Nederlanders?

Ik krijg er nekpijn van.

[Weyland]

Het land bezorgt sommige mensen hier een minderwaardigheidscomplex.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hem is weer bezig zu

De Nederlanders bestaan het te zeggen "Hij is bezig" in plaats van gewoon zoals iedereen "Hem is bezig".

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De Nederlanders bestaan het te zeggen "Hij is bezig" in plaats van gewoon zoals iedereen "Hem is bezig".

de vuilakken

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent ook van mening dat gemaakte afspraken gehonoreerd dienen te worden ?

Wat denk je dat we zijn, CDA'ers?

Het belangrijkste is in ieder geval dat het verdiepen zelf al gebeurd is. Die polder is verder gewoon ons probleem, en niemand heeft zin om ze te vertellen dat ze gewoon moeten doen wat er afgesproken is omdat we een aantal andere issues te bespreken hebben momenteel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik moet toegeven dat dat een eclatant wapenfeit op het Franse kerfstok is.

Schitterend geformuleerd. En kijk eens rond op dit forum: de Nederlanderhaters heten Sarkozy of wonen in Grand Liège of zo. Hun gestook is n�*et tegen de Nederlanders bedoeld, maar tegen Vlamingen die toenadering zouden zoeken tot hun taalgenoten, hetgeen de eenheid van België bedreigt, en die heeft altijd ten dienste gestaan van het cultuurimperialisme van La Grande Nation. In oorsprong is alle Nederlanderhaat in Vlaanderen er in gelepeld door degenen die Vlaanderen het licht in de ogen en het Nederlands in de mond niet gunden. Het is niet zozeer vijandigheid tegenover de Noorderburen als het stockholmsyndroom van een natie die zich sinds het einde van de achttiende eeuw door Frankrijk laat gijzelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat denk je dat we zijn, CDA'ers?

Het belangrijkste is in ieder geval dat het verdiepen zelf al gebeurd is. Die polder is verder gewoon ons probleem, en niemand heeft zin om ze te vertellen dat ze gewoon moeten doen wat er afgesproken is omdat we een aantal andere issues te bespreken hebben momenteel.

Indien deze mentaliteit legio is bij de Nederlanders om een wettelijk bedongen contract, dat in al zijn facetten moet worden gehonoreerd, uit te voeren, dan zou een land zich eerder drie keer moeten bedenken vooraleer het nog een bilateraal akkoord sluit met Nederland.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien deze mentaliteit legio is bij de Nederlanders om een wettelijk bedongen contract, dat in al zijn facetten moet worden gehonoreerd, uit te voeren, dan zou een land zich eerder drie keer moeten bedenken vooraleer het nog een bilateraal akkoord sluit met Nederland.

Wat wil je daarmee zeggen, dat België of Vlaanderen momenteel schade lijdt door het niet ontpolderen van een stuk land in Nederland?

Ik ben ook niet blij met onze regering en zie ze liever vandaag dan morgen opstappen, maar de vorige kutpremier die ik ook niet gekozen had bleef ook een decennium zitten, dus reken er maar niet op. Voorlopig moeten we in Nederland even knokken voor het behoud van zorg voor mensen die het nodig hebben en dat soort prioriteitszaken, dus ik reken het niemand, en ook geen plitici, aan dat ze het kabinet net even heel hard aanschoppen op dit punt.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien deze mentaliteit legio is bij de Nederlanders om een wettelijk bedongen contract, dat in al zijn facetten moet worden gehonoreerd, uit te voeren, dan zou een land zich eerder drie keer moeten bedenken vooraleer het nog een bilateraal akkoord sluit met Nederland.

Ik heb hier al 15 keer toelichting gevraagd over wat het belang is voor Vlaanderen, maar nog niemand heeft dat kunnen vertellen. Waar gaat het dan over.

En voordat iemand begint met "jamaar afspraken blabla" zeg ik "stabiliteitspact"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik heb hier al 15 keer toelichting gevraagd over wat het belang is voor Vlaanderen, maar nog niemand heeft dat kunnen vertellen. Waar gaat het dan over.

En voordat iemand begint met "jamaar afspraken blabla" zeg ik "stabiliteitspact"

De CD&V'ster vindt het dan ook "onaanvaardbaar" dat de Nederlandse regering beslist heeft om de Hedwigepolder droog te houden en denkt er niet aan om de meerkost voor die veranderde plannen ook nog eens te betalen. "Er kan geen sprake zijn van het herzien van het verdrag en zeker niet van het betalen van welk bedrag dan ook als het verdrag niet wordt uitgevoerd."

Omdat Nederland zijn deel van het verdrag steeds probeert te herschrijven, heeft Vlaanderen immers al enorm veel schade geleden. "We kunnen nu reeds stellen dat de schade die Vlaanderen oploopt door het niet-uitvoeren van het verdrag ingeschat wordt op minstens 250 miljoen euro", zegt ze. Als de Hedwigepolder niet onderloopt, zal dat ook nog eens "tal van consequenties" met zich meebrengen voor Vlaanderen voor het aanleggen van een nieuwe dijk, het verlies van de natuurontwikkeling van de Prosperpolder en de havenontwikkeling.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ard-euro.dhtml

Als ik het goed begrijp moet Vlaanderen opdraaien voor de meerkost van dat alternatief.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ard-euro.dhtml

Als ik het goed begrijp moet Vlaanderen opdraaien voor de meerkost van dat alternatief.

dat lijkt me niet wenselijk.

Maar eerst zien dan geloven. Er wordt teveel geroepen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Maar eerst zien dan geloven. Er wordt teveel geroepen.

Zoals steeds is het best zelf proberen de juiste informatie te vinden. Hetgeen de media schrijven moet je meestal met een dikke korrel zout lezen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals steeds is het best zelf proberen de juiste informatie te vinden. Hetgeen de media schrijven moet je meestal met een dikke korrel zout lezen.

eens.

en het lijkt me een sterk verhaal dat door deze of de andere polder onder water te zetten Vlaanderen ineens 250 miljoen kosten heeft.

Als dat zo is dan is dat natuurlijk niet goed he.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ard-euro.dhtml

Als ik het goed begrijp moet Vlaanderen opdraaien voor de meerkost van dat alternatief.

Kijk, dat zou dan inderdaad van de pot gerukt zijn natuurlijk. Schuif maar gewoon een aantal Walen naar voren bij de heronderhandelingen, en laat ze maar fijn non zeggen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Kijk, dat zou dan inderdaad van de pot gerukt zijn natuurlijk. Schuif maar gewoon een aantal Walen naar voren bij de heronderhandelingen, en laat ze maar fijn non zeggen.

Ik zou de aandacht liever niet willen afleiden naar de Walen.
We moeten vaststellen dat volgens dat artikel de Belgen bedrogen worden. De vraag is enkel door wie?:
'De Hollanders' zoals op het eerste zicht blijkt of door een 'ex minister, lid van een partij die een belangrijke machtspositie bekleedt in Vlaanderen en België, en leugens of halve waarheden vertelt'.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

eens.

en het lijkt me een sterk verhaal dat door deze of de andere polder onder water te zetten Vlaanderen ineens 250 miljoen kosten heeft.

Als dat zo is dan is dat natuurlijk niet goed he.

Ik vind dit een absurd verhaal. Stel nu dat de verandering van locatie een meerkost brengt van 250 miljoen kan men die meerkost onmogelijk afwentelen op Vlaanderen. Omdat de Vlaamse regering hier niet de initiatiefnemer is en niet gebeurt is in samenspraak en akkoord met de Nederlandse regering en Europa. En nog in overeenstemming is met het getekend verdrag.