Racisme op Politics.be? - Pagina 53

Alboreto · 23 juni 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Mijn bericht kwam blijkbaar hard aan.
Dit is al de tweede die hysterisch reageert.

Hysterisch? Naaah
Grappig? Yep

Alboreto · 23 juni 2011, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men is op dit forum vrijer dan waar ook, als er van deze vrijheid misbruik wordt gemaakt die zou leiden tot het sluiten van dit forum dan is het in eerste plaats zijn gebruikers die daar voor verantwoordelijk zijn.

Ben ik het met u eens.
Een forum kan in een bepaalde richting gestuurd worden door de makers, maar het zijn de bezoekers die er van maken wat het is.

Eigenzinnig · 23 juni 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk eerder het sluiten van I&I.
Ik denk niet dat Jurgen het sluiten van het forum voor ogen heeft, en ik wet ook Wizord niet.
Persoonlijk zou ik er ook niet treurig om zijn dat het I&I in de huidige vorm wordt gesloten, maar ik besef dat dit geen oplossing is omdat de trolls dan gewoon in de andere fora zal gaan posten.Dat was ook de reden voor het aanmaken van het I&I subforum volgens Maarten.

Dat is wel een van de mogelijke scenario's als je klacht indiend dus een slecht excuus...

Dus iedereen met een item over I&I is een trol..

jullie dromen echt van censuur op bepaalde thema's hé..die goeie ouwe tijd toen linkse politieke correctheid nog indruk maakte..

Alboreto · 23 juni 2011, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om te beginnen is het niet de bedoeling dat u iedereen die feiten aanhaalt, vaak zelfs gesteund door bronnen uit de actualiteit, wetenschappelijk onderzoek, ... (kortom: teksten die door iedereen opvraagbaar zijn) begint uit te jouwen voor leugenaar met verborgen agenda en/of racist, fascist, extreem-rechtse, ...

Dat doe ik niet, dus daar zitten we goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Uiteraard is niemand van zo'n opmerking, die m.i. onder laster en eerroof valt en waarvan u zeer blij mag zijn dat het forumbeheer het al lang heeft opgegeven dit als dusdanig te behandelen, gediend.

Ik vind het raar dat volgens u A (Circe bv) een mening mag hebben over een groep B (Moslims) en daar heel platvloers en beledigend over mag doen en die groep mag haten en verwijten en met alle zonden van de wereld mag opzadelen.
Maar als C (ikke bv) een mening heeft over een groep D (racisten) dan moet ik daar heel beleefd en braaf over zijn, en eigenlijk mag ik die mening niet uiten.

Is dat niet heel hypocriet van u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Vandaar ook dat de discussie steeds op de spit gedreven wordt. Dat doet en veroorzaakt u namelijk zelf.

Tja, door mijn mening te geven drijf ik de discussie op de spits, en de anderen zijn natuurlijk onschuldig.

Het probleem is dat ik steeds opnieuw probeer een interessante discussie te starten, maar wat zie ik keer op keer?
Goede argumenten worden gewoon genegeerd en men gaat gewoon door met schelden, generaliseren en navelstaren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Door uw zeemzoete houding waarin u alles onder de mat der verdraagzaamheid of leugens wil borstelen wat bepaalde groepen in deze samenleving uitvoeren

Duidelijk nog ook een aantal van mijn posts, waar ik ook oproep dat de problemen moeten aangepakt worden genegeerd.
Ge zijt in hetzelfde bedje ziek vrees ik, groentje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

creëert u volgens mij enkel radicalisering (d.w.z. dat u erin slaagt bepaalde forummers hevigere reacties te laten ontsnappen dan ze eigenlijk oorspronkelijk bedoelden...). Ik zie namelijk steevast dat men "klaardere taal" spreekt nadat u en uw trawanten een discussie bezochten.

Ik heb geen trawanten, dank u.
Het is niet omdat ik het met iemand eens ben dat ik een trawant ben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Niet enkel binnen dit forum, maar ook ver daarbuiten zorgt u via uw stijl van "aanpak" *kuch* voor een radicalisering van de meningen en de samenleving.

Ten eerste hebt ge geen flauw idee van wat ik buiten dit forum doe.
Ten tweede:
Indien ge over uw mening steeds opnieuw verwijten naar uw kop gegooid krijgt, dag na dag, maand na maand, jaar na jaar, zonder dat ge ook maar 1 jota schuld daaraan hebt, denkt ge niet dat *dat* nu net voor radicalisering zorgt?
Partijen zoals het VB zorgen voor radicalisering, de racisten op het I&I zorgen voor radicalisering.
Waarom denkt ge dat er hier meer problemen zijn dan in de landen waar ze van komen?

Alboreto · 23 juni 2011, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

U onderschat de budgetten die de overheid over heeft voor een "discriminatie-vrije samenleving" ...

Ge onderschat het werk dat die mensen hebben.

Citaat:

n 2007 kreeg het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) 2.917 klachten over discriminatie binnen. Dat zijn er 77% meer dan in 2006.

De stijging heeft vooral te maken rond meldingen inzake racisme, op de tweede plaats discriminatie tegen gehandicapten, en op de derde plaats discriminatie op grond van geloof. Holebi's staan zoals vorig jaar niet meer op de derde plaats maar ook hier is er een stijging te merken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jammer want door tegelijkertijd in Brussel en andere grote steden uw mierzoete aanpak te hanteren

Ge toont hier opnieuw uw onwetendheid en vooringenomenheid aan tov de personen waarmee ge discussieert, want ik heb in deze draad nog geschreven dat ik voor de hardere aanpak van misdaden ben, ook meer blauw op straat enz... zoek het maar even op.

Het is een eigenschap van u en uw trawanten (sic) die goede argumenten en posts negeren die niet overeen komen met de stropop die ze van hun antagonist hebben opgebouwd.
Het verziekt de discussie en laat ze verzanden tot een welles nietes spelletje waar niemand baat bij heeft.

Alboreto · 23 juni 2011, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

als dat jou mening is....so be it.

Ik haat Brusselse spruiten....en waalse nog meer.
Eigen spruiten uit den hof eerst!!!

Groenten discrimineren omwille van hun smaak mag.
Mensen niet.

Alboreto · 23 juni 2011, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet niet waarvoor ik het meeste moet huilen hier:
- taalfouten
- de inhoud

Kijk, dat vind ik een mooi voorbeeld hoe sommigen de discussie verzieken.

1) wees geen spellingnazi.
2) Discussieer over de inhoud, speel niet op de man.

Bij u valt het in deze nog min of meer mee, maar bij velen in I&I is dit soort gedrag schering en inslag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Daar ben ik het wel mee eens.

Spijtig dat het niet overeen komt met uw beeld van mij hé?

Alboreto · 23 juni 2011, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De criminaliteit onder vreemdelingen moet onder de mat geveegd worden door erop te wijzen dat Vlamingen ook wel crimineel zijn.

Kijk, dat is het punt waar we het niet over eens zijn.

Het is een stropop wat je hierboven schrijft.

Niemand probeert de criminaliteit onder de mat te vegen, maar mensen plegen nu eenmaal misdaden, en daar moet tegen opgetreden worden.
En het maakt niet uit of de misdadiger allochtoon of autochtoon is, er moet tegen opgetreden worden.

*Dat* is waar het hier over gaat, niet over die flauwe stropop die door menig racist wordt aangegrepen om zijn of haar racisme goed te praten.

Alboreto · 23 juni 2011, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Is hier echt leuk 's nachts

pfff, moet ge 's ochtends eens komen en uw achterstand proberen te lezen.
Kunnen jullie niet op normale uren posten?

Alboreto · 23 juni 2011, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is het probleem van links:
met alle respect, maar als je de discussie-stijl erop gade slaat van sommige linksen moet je al bijna gaan concluderen dat er sprake is van een gebrekkig interpretatie-vermogen en een gebrekkig logisch denken ...

Opnieuw een mooi voorbeeld hoe sommigen in I&I de boel verzieken, Groentje.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Eigenzinnig · 23 juni 2011, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat doe ik niet, dus daar zitten we goed.

Ik vind het raar dat volgens u A (Circe bv) een mening mag hebben over een groep B (Moslims) en daar heel platvloers en beledigend over mag doen en die groep mag haten en verwijten en met alle zonden van de wereld mag opzadelen.
Maar als C (ikke bv) een mening heeft over een groep D (racisten) dan moet ik daar heel beleefd en braaf over zijn, en eigenlijk mag ik die mening niet uiten.

Is dat niet heel hypocriet van u?

Tja, door mijn mening te geven drijf ik de discussie op de spits, en de anderen zijn natuurlijk onschuldig.

Het probleem is dat ik steeds opnieuw probeer een interessante discussie te starten, maar wat zie ik keer op keer?
Goede argumenten worden gewoon genegeerd en men gaat gewoon door met schelden, generaliseren en navelstaren.

Duidelijk nog ook een aantal van mijn posts, waar ik ook oproep dat de problemen moeten aangepakt worden genegeerd.
Ge zijt in hetzelfde bedje ziek vrees ik, groentje.

Ik heb geen trawanten, dank u.
Het is niet omdat ik het met iemand eens ben dat ik een trawant ben.

Ten eerste hebt ge geen flauw idee van wat ik buiten dit forum doe.
Ten tweede:
Indien ge over uw mening steeds opnieuw verwijten naar uw kop gegooid krijgt, dag na dag, maand na maand, jaar na jaar, zonder dat ge ook maar 1 jota schuld daaraan hebt, denkt ge niet dat *dat* nu net voor radicalisering zorgt?
Partijen zoals het VB zorgen voor radicalisering, de racisten op het I&I zorgen voor radicalisering.
Waarom denkt ge dat er hier meer problemen zijn dan in de landen waar ze van komen?

Uw kliek bedient zich van rapportages, banjachten en externe klachten om een bepaalde mening te fnuiken..de rest doet dit enkel verbaal op dit forum met argumenten..

Het Belgisch migratiebeleid zorgt ook voor radicalisering
De overlast met groepen immigranten zorgt ook voor een radicalisering

Er is volgens u beduidend minder criminaliteit in Marokko en Turkije ?

Alboreto · 23 juni 2011, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zie hier, Quad Erat Demonstrandum:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Quod_erat_demonstrandum

Altijd grappig als spellingnazi's zelf fouten maken.

manta · 23 juni 2011, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Groenten discrimineren omwille van hun smaak mag.
Mensen niet.

Dat mag toch wel?
Een werkgever mag mensen discrimineren op basis van hun kleding dus als hun kledingssmaak de werkgever niet aanstaat hebben ze de baan niet...
Indien diezelfde werkgever een hoofdbedekking niet leuk vind mag die een andere werknemer aannemen ...

manta · 23 juni 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge blijft dezelfde fout maken.
Ik denk dat ik meer aanleun bij uw zijde van het politieke spectrum.
Het is niet omdat ik geen racist en separatist ben, dat ik daarom links ben.

Ge moet een keer proberen de mening van de mensen te vragen ipv stropop argumenten te gebruiken.

't Is niet omdat iemand rechts of seperatist is dat het daarom een racist is...
Ondertussen doet u wel mee met het uit context trekken van draden in i&i , waar het net als op vele andere subfora eerder een wedstrijd is om zoveelmogelijk anderen te kelderen ipv het topic te bespreken ...
Daar is dan ook weer zo'n toestandje dat het forum naar de ****** doet, het gaat voor sommigen niet meer over een gesprek of het zoeken naar een eventuele oplossing, het gaat 'em erom om zoveel mogelijk voldoening te halen uit het kelderen van medeforummers...

maddox · 23 juni 2011, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Groenten discrimineren omwille van hun smaak mag.
Mensen niet.

Dus ik moet iedereen of oneetbaar, of lekker vinden?

(langs de andere kant, op Solyent Green staat geen afkomst of religie, en met de juiste kruiden kan je zelfs het meest waardeloze mystery meat laten smaken.)

Eigenzinnig · 23 juni 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus ik moet iedereen of oneetbaar, of lekker vinden?

(langs de andere kant, op Solyent Green staat geen afkomst of religie, en met de juiste kruiden kan je zelfs het meest waardeloze mystery meat laten smaken.)

het is toegelaten niet te verhuren aan :
- een getatoeëerde hells angel met piercings
- een homosexueel

het is verboden van niet te verhuren aan :
- een getatoeëerde homosexuele marokkaan

Go figure that..

smiley · 23 juni 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom denkt ge dat er hier meer problemen zijn dan in de landen waar ze van komen?

Omdat ze hier in dar al harb zijn. De maatschappij die ze haten en die nog onderworpen dient te worden aan islam. En ze zijn reeds goed bezig dank zij de hulp van zogenaamde verdraagzamen die anderen nogal vlug als racist afschilderen.

eno2 · 23 juni 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat scheelt er aan?

't was laat

eno2 · 23 juni 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://nl.wikipedia.org/wiki/Quod_erat_demonstrandum

Altijd grappig als spellingnazi's zelf fouten maken.

Jullie maken alle twee fouten

wie niet

ik scoor beter

eno2 · 23 juni 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus ik moet iedereen of oneetbaar, of lekker vinden?

Het is verboden de smaak van mensen te proeven

Zover gaan zelfs onze racistjes niet