Doel wordt havengebied - Pagina 2

Vrijheideerst · 23 juni 2011, 13:53

DOEL BLIJFT!!

AGALEV HIELD WOORD...

Eerlijk gezegd, ben blij dat we van dit gezeik af zijn. Het stond al jaren zo gepland, now move it.

Stef Leeuwenhart · 23 juni 2011, 13:56

Wauw wat een argumentatie, het was zo gepland daarom moet het maar gebeuren.

Vrijheideerst · 23 juni 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Wauw wat een argumentatie, het was zo gepland daarom moet het maar gebeuren.

Hoe lang is dat nu al aan de gang, mede Groot-Nederlander?

Ik heb niet gezegd dat ik sta te dansen van plezier, maar het moet maar eens gedaan zijn. Er zijn hier andere katjes te geselen, zoals de ordelijke opdeling.

fox · 23 juni 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik zou er eventueel mee kunnen leven als de respectievelijke eigenaars een
eerlijke prijs voor hun huizen zouden krijgen.
En dat is niet het geval. Het is in mijn ogen pure diefstal.
Maar de arbeider wikt en het kapitaal beschikt.......werd reeds in de jaren '60 gezongen.

Het kan zijn dat het klopt, maar wat is uw bron om te stellen dat ze veel te weinig vergoed zijn? Ik ben er totaal niet van op de hoogte. Onteigeningen moeten kunnen maar de vergoeding moet navenant zijn waardoor men zich iets nieuws kan kopen zonder in te boeten aan levenskwaliteit, zoveel is duideljk.

Ik vind het wel raar want ik weet hoeveel mensen krijgen die bijvoorbeeld onteigend worden voor spoorwerkzaamheden en die mensen worden echt vrij royaal vergoed hoor.

Tavek · 23 juni 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het kan zijn dat het klopt, maar wat is uw bron om te stellen dat ze veel te weinig vergoed zijn? Ik ben er totaal niet van op de hoogte. Onteigeningen moeten kunnen maar de vergoeding moet navenant zijn waardoor men zich iets nieuws kan kopen zonder in te boeten aan levenskwaliteit, zoveel is duideljk.

Ik vind het wel raar want ik weet hoeveel mensen krijgen die bijvoorbeeld onteigend worden voor spoorwerkzaamheden en die mensen worden echt vrij royaal vergoed hoor.

Wij zitten momenteel in een juridische strijd met de overheid omdat men een stuk grond van ons wilt onteigenen om er sociale woningen op te bouwen. Ze bieden ons een paar duizend euro voor de grond (8a), op basis dat het in het verleden landbouwgrond was. Maar ondertussen is het op het gewest ingekleurd als woonzone en is het bouwgrond geworden. Nu willen ze nog steeds het peanutsbedrag geven en tot nu toe hebben we steeds gelijk gekregen. Het zit nu (na vredegerecht, rechtbank eerste aanleg) bij het hof van beroep en daar zit het al lang. Tot nu toe heeft iedere rechter ons gelijk gegeven. In de tussentijd zijn er al wegen gelegd, riolering aangelegd, etc etc...voor vele miljoenen onkosten gemaakt, voor grond die ze nog niet hebben. Want de begroting voor het project voorziet niet op het feit dat ze 70 stukken grond opeens als bouwgrond moeten vergoeden ipv landbouwgrond. Het is ongeveer een factor 10 verschil volgens de schattingsverslagen (al 4 schatters zijn de revue gepasseerd, allemaal met ongeveer dezelfde conclusies).

Dus de boel ligt al 3 jaar stil. En zal nog heel lang stilliggen zoals het er nu uitziet. Er is ook niks meer van te bespeuren in de plannen en publicaties van de gemeente. Maar de wegen, riolering, etc...liggen er wel. Straten op niks

Afin, om maar te zeggen, vaak proberen ze ook goedkoop aan grond te komen. Het been stijfhouden helpt dan. We hebben ons geld niet, maar de politiek moet maar eens begrijpen dat niet alles kan.

Stef Leeuwenhart · 23 juni 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe lang is dat nu al aan de gang, mede Groot-Nederlander?

Ik heb niet gezegd dat ik sta te dansen van plezier, maar het moet maar eens gedaan zijn. Er zijn hier andere katjes te geselen, zoals de ordelijke opdeling.

Het moet inderdaad maar eens gedaan zijn, de Vlaamse regring moet maar eens zeggen dat het die idiote beslissing terugdraait en volop investeren in herbebouwing en herinrichting van het mooi polderdorp.
Waarschijnlijk wringt daar ook wel het schoentje, ze hebben destijds die beslissing genomen, weten nu wel dat ze toen fout waren maar willen ze dat (na al die onteigeningen en heisa) niet erkennen.

MaGNiFiCaT · 23 juni 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.standaard.be/artikel/deta...MO05&word=Doel

Dank u N-VA, CD&V en SP.A voor het Warme Vlaanderen van morgen.

Deze zaak zal heel wat ogen doen open gaan in de Spastenpartij en de Niveanenpartij. De volgende verkiezingen zal er een groene, sociale Vlaamse partij een feit zijn.

Dat was toch al jaren zo gepland? Waarom dan zo'n drukte maken om niets? Er zijn veel dringendere zaken waar jullie mogen voor streven.
De echte doelenaars zijn al lang verdwenen. Tegenwoordig zaten daar enkel nog maar anarchisten die als doel hadden dwars te zitten. Met hen moet echt geen rekening gehouden worden.

Fj9lnir · 23 juni 2011, 22:13

En zegt da keunigin Fabiola et gezee ee!

daiwa · 23 juni 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De echte doelenaars zijn al lang verdwenen. .

Nog elf echte Doelse huisgezinnen wonen er in het dorp.
Hoeveel er juist buiten het dorp wonen weet ik niet.

Savatage · 23 juni 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

En de PVDA+ moet dat zelfs nog opbouwen, in een Vlaanderen dat links beu begint te komen en naar rechts begint te schuiven.

Abbou Jahjah zal ze daar wel bij helpen ...

From_Vlaanderen · 23 juni 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe lang is dat nu al aan de gang, mede Groot-Nederlander?

Ik heb niet gezegd dat ik sta te dansen van plezier, maar het moet maar eens gedaan zijn. Er zijn hier andere katjes te geselen, zoals de ordelijke opdeling.

Ach wij rekken de dingen graag lang. De GM had al dicht moeten zijn, toen ze naar de noorderlaan gingen.

Vrijheideerst · 24 juni 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ach wij rekken de dingen graag lang. De GM had al dicht moeten zijn, toen ze naar de noorderlaan gingen.

GM is wel een brokkenmaker he: pontiac & saturn weg, saab compleet mismeesterd, opel dat niet goed meer draait, de volt die een dikke flop is in de VS.

fb718882 · 24 juni 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog elf echte Doelse huisgezinnen wonen er in het dorp.
Hoeveel er juist buiten het dorp wonen weet ik niet.

Er liggen nog een paar kleinere gehuchtjes rond Doel , en daar woont alles samen nog een paar honderd mensen , denk ik .

daiwa · 24 juni 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Er liggen nog een paar kleinere gehuchtjes rond Doel , en daar woont alles samen nog een paar honderd mensen , denk ik .

Dat zou wel kunnen kloppen.

rookie · 24 juni 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.standaard.be/artikel/deta...MO05&word=Doel

Dank u N-VA, CD&V en SP.A voor het Warme Vlaanderen van morgen.

Deze zaak zal heel wat ogen doen open gaan in de Spastenpartij en de Niveanenpartij. De volgende verkiezingen zal er een groene, sociale Vlaamse partij een feit zijn.

Vergeet Groen! niet ook zij tekenden het besluit, tot ze uit de boot vielen en Mie Vogels terug op de barricaden ging staan, gehoond door alle inwoners van Doel

koe de poing · 24 juni 2011, 21:37

Wie denkt dat Doel nog te redden valt komt enkele jaren te laat.
Helaas, want het dorp hoefde echt niet te verdwijnen en had een charme die je niet vaak terugvindt in Vlaanderen. Teogegeven, dat er 30 jaar niets grondigs meer verbouwd mocht worden zit daar wel voor iets tussen.

Pelgrim · 25 juni 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Vergeet Groen! niet ook zij tekenden het besluit, tot ze uit de boot vielen en Mie Vogels terug op de barricaden ging staan, gehoond door alle inwoners van Doel

Groen! is passé.

Scherven A. Mok · 26 juni 2011, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Er is geen gemeenschappelijk nut dat is net het probleem, het is compleet zinloos. er is niemand die kan zeggen waarom dat dorp moet verdwijnen (en kom niet af met dat totaal overbodige saeftingedok).

Niemand kan in de toekomst kijken. En dus is het beter van ruimte te voorzien voor industrie of havenuitbreiding. Neem eens een kaart en je ziet onmiddellijk waar de enige mogelijkheid voor de uitbreiding van de haven van Antwerpen zich bevind.

EddyBal · 26 juni 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij zitten momenteel in een juridische strijd met de overheid omdat men een stuk grond van ons wilt onteigenen om er sociale woningen op te bouwen. Ze bieden ons een paar duizend euro voor de grond (8a), op basis dat het in het verleden landbouwgrond was. Maar ondertussen is het op het gewest ingekleurd als woonzone en is het bouwgrond geworden. Nu willen ze nog steeds het peanutsbedrag geven en tot nu toe hebben we steeds gelijk gekregen. Het zit nu (na vredegerecht, rechtbank eerste aanleg) bij het hof van beroep en daar zit het al lang. Tot nu toe heeft iedere rechter ons gelijk gegeven. In de tussentijd zijn er al wegen gelegd, riolering aangelegd, etc etc...voor vele miljoenen onkosten gemaakt, voor grond die ze nog niet hebben. Want de begroting voor het project voorziet niet op het feit dat ze 70 stukken grond opeens als bouwgrond moeten vergoeden ipv landbouwgrond. Het is ongeveer een factor 10 verschil volgens de schattingsverslagen (al 4 schatters zijn de revue gepasseerd, allemaal met ongeveer dezelfde conclusies).

Dus de boel ligt al 3 jaar stil. En zal nog heel lang stilliggen zoals het er nu uitziet. Er is ook niks meer van te bespeuren in de plannen en publicaties van de gemeente. Maar de wegen, riolering, etc...liggen er wel. Straten op niks

Afin, om maar te zeggen, vaak proberen ze ook goedkoop aan grond te komen. Het been stijfhouden helpt dan. We hebben ons geld niet, maar de politiek moet maar eens begrijpen dat niet alles kan.

Jij bent iemand die rap rijk wil worden en NIET een EERLIJKE compensatie wil.

Jij hebt die grond toch ook maar voor een prikje gekocht, dus kan je niet verlangen dat, door een ingreep van de regering die de grond waardevoller maakte, je plots recht hebt op meer geld. Dat is een scheeftrekking van de situatie.

Stel: men kleurt dat gauw even terug in als landbouwgrond, vergoed je ervoor, en kleurt hem dan terug in als bouwgrond...

Feit is dat jij eigenlijk géén verlies doet, maar een makkelijk winstje aan je neus ziet voorbijgaan, meer is dat niet. Eigenlijk is dat immoreel. En de rechtsspraak in ons landje? Eerder kromspraak. Er zijn mensen met échte claims omdat hun woning werd onteigend voor een habbekrats en die nergens hun gram konden halen...

All in good meaning

Maar bekijk het eens van een andere kant he

Stef Leeuwenhart · 26 juni 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Niemand kan in de toekomst kijken. En dus is het beter van ruimte te voorzien voor industrie of havenuitbreiding. Neem eens een kaart en je ziet onmiddellijk waar de enige mogelijkheid voor de uitbreiding van de haven van Antwerpen zich bevind.

Er is geen economische noodzaak voor het Saeftinghedok. Het Deurganckdok werkte in 2010 nog maar aan 16 pct (!!!) van zijn capaciteit.

Gecombineerd zullen het Deurganckdok en het Saeftinghedok leiden tot een gigantisch verkeersinfarct op de Vlaamse wegen (20 miljoen extra vrachtwagens per jaar).

Een containerdok brengt weinig werkplaatsen op en geen toegevoegde waarde. Het kost de samenleving veel meer dan het opbrengt.

De Europese Seveso-richtlijn verbiedt industrie nabij een kerncentrale. Zowel de bouw van een containerdok als containers met een gevaarlijke inhoud, vormen een reëel gevaar voor de kerncentrale van Doel.

Doel kan perfect samenleven met de bestaande haveninstallaties en –industrie zoals bijvoorbeeld Penris in rotterdam.

Een scheet verder ligt Zeebrugge met oneindige mogelijkheden tot uitbreiding zonder daar dorpen onder water te moeten zetten.

23 juni 2011, 13:56	#22
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Wauw wat een argumentatie, het was zo gepland daarom moet het maar gebeuren. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

23 juni 2011, 22:13	#28
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	En zegt da keunigin Fabiola et gezee ee! __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub

24 juni 2011, 21:37	#36
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.055	Wie denkt dat Doel nog te redden valt komt enkele jaren te laat. Helaas, want het dorp hoefde echt niet te verdwijnen en had een charme die je niet vaak terugvindt in Vlaanderen. Teogegeven, dat er 30 jaar niets grondigs meer verbouwd mocht worden zit daar wel voor iets tussen. __________________ r