[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet noodzakelijk, maar als dat gebeurt bij een temperatuur zoals die van de laatste dagen, heb ik zo mijn twijfels.
Het kan natuurlijk ook, dat ze ze niet mag tonen.

Of niet wil tonen, zo ken ik er wel een paar.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Noemt u de hoofddoek die men draagt om zich van anderen te onderscheiden zodat het moslimgepeupel weet wie men wel en wie men niet lastig kan vallen (zoals in mollahbeek en andere moslimenclaves reeds aan het gebeuren is) heilig ?



Noemt u zoiets heilig ? Wakker worden meid ! Een islamitische hoofddoek hoort niet in het straatbeeld thuis, daar is niks heiligs aan.

De 'progressieven' onder ons steunen natuurlijk de hoofddoekdraagsters zoals gewoonlijk niet beseffende wat zij feitelijk zitten te steunen.

Groen! Wil Intrekking Verbod Hoofddoek
http://forum.politics.be/showthread.php?t=85575

The Hijab, a Political Weapon and Form of Sexual Abuse, Should Be Outlawed
http://www.resiliencetv.fr/?p=4772

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet noodzakelijk, maar als dat gebeurt bij een temperatuur zoals die van de laatste dagen, heb ik zo mijn twijfels.
Het kan natuurlijk ook, dat ze ze niet mag tonen.
Ik gok eerder op het tweede.

Op een of andere manier heb ik veel minder last van chadors en dergelijke met deze temperaturen; Gisteren nog zo'n inpakmodel gezien met twee hoofddoeken en een lange damasten jas helemaal tot op de grond. Ik hoopte stiekem dat ze er nog een pelsen frakske onder droeg.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo'n 80% . De moslim-gemeenschap hier, heeft hoge nood aan heel veel vrouwen van het type Ayaan Hirsi Ali.

Dat is dan ook helemaal geen moslima.

Wat die 80% betreft: Je kon die uitspraak gisteren al niet staven met bronnen dus vandaag waarschijnlijk ook niet. Geen probleem hoor.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zij kiezen dat niet.
Zij worden dat ingegeven door een ongegronde angst voor een sprookjesboek.
Ge kunt dat de dag van vandaag toch niet meer als normaal beschouwen.

Tenzij ge, inderdaad, tot die abnormale soort behoort natuurlijk.

Ach ja, dan ben ik maar abnormaal in uw ogen. Niemand die ervan wakker zal liggen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Of niet wil tonen, zo ken ik er wel een paar.

Houdt het simpel, Alboreto. Straks stort hun wereldbeeld in elkaar als een kaartenhuis.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is dan ook helemaal geen moslima.

Wat die 80% betreft: Je kon die uitspraak gisteren al niet staven met bronnen dus vandaag waarschijnlijk ook niet. Geen probleem hoor.

Inderdaad. Ze is een afvallige. Daarom dat ze ook constant beveiliging nodig heeft wegens fatwa "te doden voor afvalligheid".

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Houdt het simpel, Alboreto. Straks stort hun wereldbeeld in elkaar als een kaartenhuis.

Oostende strandkledij 1898...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jonge jonge...
Wat heb ik toch een moeilijkheden als anderen de nul-meridiaan door hun gat laten lopen en even makkelijk stellen dat ze er niet voor zouden kiezen... je kan die opmerking immers ook exact omdraaien.

Maar om toch even mee te gaan....
Je hebt kiezen en kiezen en abnormaal en abnormaal hé

Zou 't gij op basis van diezelfde bevindingen eerlijk kunnen zeggen dat ze hier 50 ( en minder ) jaar geleden dat ook deden uit een ongegronde angst voor een sprookjesboek.
Of wordt het dan eerder onder de noemer van een uitlopende traditie geplaatst ?
Was het toen abnormaal ?
Of zou ge het nu abnormaal vinden ?

en wat met al die anderen ?
allemaal behorende tot een abnormale soort ?
alvast niet in statistische zin

Ik zie niet in waarom een kind uit een islamitisch gezin dat hier opgroeit en school loopt, en mogelijkheden genoeg heeft om zich te informeren, toch in die sprookjes blijft geloven.

Of er moet toch iets anders aan de hand zijn.

Dat er in de Arabische wereld minder boeken worden vertaald naar het Arabisch dan er naar het Oudgrieks worden vertaald, kan een deel van de verklaring zijn waarom zoveel Arabieren in de Arabische wereld achterlijk blijven (bewust gekozen woord, ik kan er geen andere omschrijving voor geven), maar hier in het westen hebben ze toegang tot alle informatie die ze maar willen.

Dus ja, ik vind dat abnormaal beste praha. Mag dat?

Met uw goedkope, overigens foutieve opmerking over 'uitlopende tradities" kunt u misschien uw eigen in slaap wiegen, maar mij niet.

En uw aanmatigende quote over die nulmeridiaan, jongen, stop ze maar zelf in uw gat.

Daar hoef ik geen brood van!

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet noodzakelijk, maar als dat gebeurt bij een temperatuur zoals die van de laatste dagen, heb ik zo mijn twijfels.
Het kan natuurlijk ook, dat ze ze niet mag tonen.
Ik gok eerder op het tweede.

Jawel gebeurt het veel.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

so be it



behalve hun vent, natuurlijk. En heel veel van die vrouwen werd natuurlijk van kindsbeen af ingeprent, dat hun benen tonen, niet hoort. Op die manier is het natuurlijk alsof ze dat zelf beslissen.
Pas op, vroeger, toen het catholiscisme hier nog veel invloed had, was het hier niet zoveel beter. De eerste mini-rokken veroorzaakten ook een klein schandaal. Maar die invloed is voltooid verleden tijd, en dat zal ook gebeuren met de islam, en liefst zo snel mogelijk, want iedere godsdienst is een rem op vrijheid.

Schaarse kledij is in der tijd een symbool geweest van emanicaptie. Maar is het dat nu ook nog? Ik geloof van niet. Waarom lopen mannen niet met spagettibandjes en korte rokjes? Zijn mannen niet geëmancipeerd? Het is gewoon een achterlijk mechanisme dat westerlingen zijn gaan denken dat ze vrouwen alles wat ze te bieden hebben MOETEN tonen om respect te krijgen. Ik vind dat westerse vrouwen vaak als lustobjecten door het leven jokken onder het mom van emancipatie. Of zegt een rokje zoveel over de inhoud van haar karakter en een decolleté iets over haar diploma? Ik geloof dat het in zijn geheel moet bekeken worden vrouwen moesten niet gaan studeren (wat ze wilden) moesten pas gaan stemmen, en mochten zich opsmukken naar hartelust. Dat bewijst dat hun vrouwelijkheid onderdrukt werd en daar hebben ze zich tegen geemancipeerd door half naakt te mogen lopen. Wat een overwinning. Straks horen we nog dat vrouwen die geen monokini willen doen nog niet geëvolueerd zijn.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bron voor die bewering? U doet vele vrouwen onrecht aan door zo te veralgemenen.

Dat een man zich niet heeft te bemoeien met wat de vrouw draagt is duidelijk.

Toch wel, als mijn vrouw schaars gekleed wilt gaan ga ik scheiden hoor. Trouwens meisjes worden ingeprend dit en dat, is het niet waar voeden we onze kinderen niet op. Prenten ongelovigen hun dochters niet op om rokjes te dragen en of laten ze de opvoeding gewoon over aan de media. Ik ga inderdaad mijn dochters mooi uitleggen waarom ze zich netjes horen te kleden.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wil je daarmee stoppen? Ik speel geen komedie. Ik stel je nochtans serieuze vragen. Er zijn inderdaad moslim-mannen die zich bemoeien met de kledij van hun vrouw, net als andersgelovigen dat durven te doen. De meeste moslimmannen? Bewijs dat maar eens... Als ge dat kunt, spreken we verder.

das hun recht dan ook.

[Weyland]

Je kan zoiets niet veralgemenen. Je hebt vrouwen die graag schaars gekleed rondlopen zonder daarvoor als slet uitgemaakt te worden. Het is toch niet abnormaal voor sommigen om graag aandacht te trekken op een bepaalde manier. Alle mensen zijn verschillend, en daarom kan je geen algemene regels opstellen. Je kan niet concluderen dat 'vrouwen nu lustobjecten zijn verworden' omdat vrouwen graag seksueel aantrekkelijk ogen. En daarmee bedoel ik niet dat vrouwen die kuis gekleed zijn niet aantrekkelijk zouden zijn (hetzij seksueel, hetzij emotioneel).

Als je tegengewicht biedt dan bestaat er uiteraard het gevaar van overdreven scherpe stellingen en karikaturen.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zie niet in waarom een kind uit een islamitisch gezin dat hier opgroeit en school loopt, en mogelijkheden genoeg heeft om zich te informeren, toch in die sprookjes blijft geloven.

Of er moet toch iets anders aan de hand zijn.

Dat er in de Arabische wereld minder boeken worden vertaald naar het Arabisch dan er naar het Oudgrieks worden vertaald, kan een deel van de verklaring zijn waarom zoveel Arabieren in de Arabische wereld achterlijk blijven (bewust gekozen woord, ik kan er geen andere omschrijving voor geven), maar hier in het westen hebben ze toegang tot alle informatie die ze maar willen.

Dus ja, ik vind dat abnormaal beste praha. Mag dat?

Met uw goedkope, overigens foutieve opmerking over 'uitlopende tradities" kunt u misschien uw eigen in slaap wiegen, maar mij niet.

En uw aanmatigende quote over die nulmeridiaan, jongen, stop ze maar zelf in uw gat.

Daar hoef ik geen brood van!

In welke wereld leeft u denkt u nu echt dat er in de Arabische wereld geen internet bestaat. Hoe dan ook het is niet omdat mensen een andere dresscode prefereren dat ze meer of minder zijn dan u of jan met de pet

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Schaarse kledij is in der tijd een symbool geweest van emanicaptie. Maar is het dat nu ook nog? Ik geloof van niet. Waarom lopen mannen niet met spagettibandjes en korte rokjes? Zijn mannen niet geëmancipeerd? Het is gewoon een achterlijk mechanisme dat westerlingen zijn gaan denken dat ze vrouwen alles wat ze te bieden hebben MOETEN tonen om respect te krijgen. Ik vind dat westerse vrouwen vaak als lustobjecten door het leven jokken onder het mom van emancipatie. Of zegt een rokje zoveel over de inhoud van haar karakter en een decolleté iets over haar diploma? Ik geloof dat het in zijn geheel moet bekeken worden vrouwen moesten niet gaan studeren (wat ze wilden) moesten pas gaan stemmen, en mochten zich opsmukken naar hartelust. Dat bewijst dat hun vrouwelijkheid onderdrukt werd en daar hebben ze zich tegen geemancipeerd door half naakt te mogen lopen. Wat een overwinning. Straks horen we nog dat vrouwen die geen monokini willen doen nog niet geëvolueerd zijn.

Op één ding moet ik je gelijk geven: WIJ zijn geëvolueerd.
we studeren naar keuze, we dragen de kleding naar keuze, we dragen een décolleté naar keuze, en BOVENAL:

WIJ HOEVEN ONS NIET TE LATEN AANKOPEN ALS MEN ONZE VAGINA WIL GEBRUIKEN.
Daarvoor is er een beroep dat aan die specifieke eisen voldoet. en het heet dus niet "huwelijk".
Evenmin zijn geëmancipeerde vrouwen "lustobjecten" en het zijn vooral de muzeljongetjes die denken dat ze wat testosteron hebben die dat niet in de gaten hebben. Het gespuw en het gesis is daarvan een goed voorbeeld. Wie dènkt er dus dat wij lustobjecten zijn? degenen die menen dat hun zus minder lustobject is omdat ze van hem met een theedoek moet rondlopen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Toch wel, als mijn vrouw schaars gekleed wilt gaan ga ik scheiden hoor. Trouwens meisjes worden ingeprend dit en dat, is het niet waar voeden we onze kinderen niet op. Prenten ongelovigen hun dochters niet op om rokjes te dragen en of laten ze de opvoeding gewoon over aan de media. Ik ga inderdaad mijn dochters mooi uitleggen waarom ze zich netjes horen te kleden.

dan hoop ik dat uw zoontjes geen spannende broeken dragen want ik en mijn dochters vinden dat échte lustobjecten en voelen ons zo geneigd ze stante pede te bespringen als ze hun kontje laten zien in hun spannend broekje. Dus zorg ervoor dat ze van die losse dingen dragen. Trouwens ook hun torso moet bedekt anders menen we dat we daaraan kunnen gaan prutsen en als ze niet gewillig zijn beginnen we erop te spuwen. Winter en zomer, warm of niet warm: goed totaal loszittende kledij is een must.
Net als hun hoofddeksel (tulband) natuurlijk. Losse zichtbare mannenharen zijn helemaal een teken van totale verloedering en hun zedeloosheid. Zonder tulband zijn ze dus een vogel voor de ongelovige kat!

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Je kan zoiets niet veralgemenen. Je hebt vrouwen die graag schaars gekleed rondlopen zonder daarvoor als slet uitgemaakt te worden. Het is toch niet abnormaal voor sommigen om graag aandacht te trekken op een bepaalde manier. Alle mensen zijn verschillend, en daarom kan je geen algemene regels opstellen. Je kan niet concluderen dat 'vrouwen nu lustobjecten zijn verworden' omdat vrouwen graag seksueel aantrekkelijk ogen. En daarmee bedoel ik niet dat vrouwen die kuis gekleed zijn niet aantrekkelijk zouden zijn (hetzij seksueel, hetzij emotioneel).

Als je tegengewicht biedt dan bestaat er uiteraard het gevaar van overdreven scherpe stellingen en karikaturen.

Ik vind het westen door en door seksistich. Dus gelukkig worden we bij elke wielercours herinnerd aan de vruchtvolle 'emancipatiestrijd van de westerse vrouw. En natuurlijk is deze dame voor niets dan haar inhoudelijke kwaliteiten geworven.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

das hun recht dan ook.

ha ja? de muzelvrouw heeft dus geen recht om zelf te beslissen wat ze gaat dragen? dat is al een leuke start.
Bent U ook de voogd over uw vrouw zoals de koran stelt? Welke juridische leeftijd schrijft u dan toe aan haar? een kind van 10 of beter eentje van 9 dat net penetreerbaar is volgens uw profeet.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Ik vind het westen door en door seksistich. Dus gelukkig worden we bij elke wielercours herinnerd aan de vruchtvolle 'emancipatiestrijd van de westerse vrouw. En natuurlijk is deze dame voor niets dan haar inhoudelijke kwaliteiten geworven.

Tja, je bent Moslim of je bent het niet hè ? Je begrijpt mijn cultuur niet, maar denkt het wel omdat je hier woont, wellicht geboren bent en onze taal spreekt. Het is ook daarom dat u in karikaturen denkt.

Ik snap trouwens niet wat er seksistisch is aan de foto.