Strauss-Kahn gearresteerd

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Daarmee dat hij nu in een standaard appartementje in New York verblijft zeker?

Die upgrade door de Franse hoteldirectie bracht DSK wél op de verdieping waar die drugsgeldwitwassende dame 'werkte'.

[Jozef Ostyn]

Zouden we misschien niet beter wachten op wat feiten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het lijkt erop dat de politie professioneel te werk is gegaan. Als DSK inderdaad onschuldig is (aan verkrachting) en het wordt aannemelijk gemaakt wat gebeurt er dan met het kamermeisje? Kan haar bedrog bewezen worden als een poging tot chantage?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Professioneel?
De man is kapot gemaakt op basis van leugens.

J�*, professionele leugens dus. Chief Kelly is een vriend van Sarkozy:
http://www.huffingtonpost.com/len-le..._b_869070.html
Sarkozy a remis en 2006 la légion d’honneur au chef de la police new-yorkaise
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/0...-new-yorkaise/
Het zgn 'slachtoffer' zit tot over haar oren in het drugmilieu: kom me niet vertellen dat de NYPD d�*t niet wist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zouden we misschien niet beter wachten op wat feiten?

Mja, kijk, als de *procureur zelf* verklaart dat hij geen vertrouwen meer heeft in de verklaringen van "het slachtoffer" dan zou ik denken dat we toch al ergens staan, he.

http://www.cbsnews.com/stories/2011/...20076020.shtml

"It's not at all unusual for defense attorneys to attack the credibility of alleged witnesses in a case - you see it all the time. It is very unusual to see the prosecution questioning the credibility of their own witnesses, especially in a case as high profile as this," CBS News legal analyst Jack Ford said on "The Early Show."

But now, prosecutors "do not believe much of what the accuser has told them," and they say she has "repeatedly lied."

Blijkbaar is zelfs de openbare aanklager het beu om belogen te worden door zijn eigen getuige! Maw, die gast is er goed ingetuind en beseft dat (en heeft - laattijdig weliswaar - toch de moed om dat zelf naar buiten te brengen).

Toen ik hier vertelde dat het profiel van die madam daar toch wel een potentiele leugenaarster van maakte, kreeg ik hier alle zonden van Israel verweten... 't is weer prijs voor de zoveelste keer.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zouden we misschien niet beter wachten op wat feiten?

Zoals op feiten gewacht werd om DSK geboeid voor de pers te bregen? Jazeker...

[Johan Bollen]

Ik vraag me af of hij terug zal komen als presidentskandidaat of dat het veroorzaakte schandaal voldoende is om hem van die post te houden, ook al blijken de beschuldigingen vals te zijn.

Hopelijk blijft het hier niet bij en wordt de rol van Napoleon Sarkozy ook onderzocht in deze zaak, zijn vriendschap met de chef van de NYPD bv.

"It's not at all unusual for defense attorneys to attack the credibility of alleged witnesses in a case - you see it all the time. It is very unusual to see the prosecution questioning the credibility of their own witnesses, especially in a case as high profile as this," CBS News legal analyst Jack Ford said on "The Early Show."

Inderdaad. Daarom dat ik me bovenstaande afvraag. De schade is al toegebracht. Nu wil men waarschijnlijk niet het risico lopen onder te gaan op een rechtszaak tegen DSK.

Deze zaak lijkt steeds meer op een eliminatie van een politieke tegenstander.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals op feiten gewacht werd om DSK geboeid voor de pers te bregen? Jazeker...

Is het u al opgevallen dat eigenlijk niemand meer ontkent dat hij sex met haar had? Volgens u werd de arme man door haar verkracht?

Hoe dan ook, het is volkomen voorbarig hier vanalles te gaan concluderen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Is het u al opgevallen dat eigenlijk niemand meer ontkent dat hij sex met haar had?

Is dat zo? Vele mannen zijn nogal gemakkelijk in een sexuele val te lokken. Kijk naar de Assange zaak.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Is het u al opgevallen dat eigenlijk niemand meer ontkent dat hij sex met haar had? Volgens u werd de arme man door haar verkracht?

Hoe dan ook, het is volkomen voorbarig hier vanalles te gaan concluderen.

News Flash!! Seks is géén misdaad.
Ain't that shocking?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is dat zo? Vele mannen zijn nogal gemakkelijk in een sexuele val te lokken. Kijk naar de Assange zaak.

Net zoals over de zaak DSK acht ik het in de zaak Assange vrij belachelijk mij uit te spreken over een zaak die nog niet door het gerecht beslecht is en waar de publieke opinie voorlopig dus uitsluitend oordeelt op basis van mediaberichten, complottheorieën, veralgemeningen, enz.

Wat betreft DSK is het wel zo dat zijn verdediging al vrij snel de opening liet om toe te geven dat er wel degelijk sex was. Maar ook dat moet uiteraard nog bewezen worden in een rechtszaak.

Sommigen waren zeer snel om uit de aanklacht tegen DSK allerlei gevolgtrekkingen te trekken en dat was niet verstandig, blijkt nu. Al even dwaas is het om nu plotseling van DSK een weerloos slachtoffer te maken. Ik betwijfel dat iemand hem bv. een pistool tegen het hoofd gehouden heeft om hem te dwingen sex te hebben.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[COLOR="Dark Orange"]News Flash!![/color] Seks is géén misdaad.
Ain't that shocking?

Uiteraard niet. Maar uw poging om van DSK nu snel een weerloos slachtoffer te maken is ook vrij belachelijk.

Sex can have consequences. Ain't that shocking?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uiteraard niet. Maar uw poging om van DSK nu snel een weerloos slachtoffer te maken is ook vrij belachelijk.

Sex can have consequences. Ain't that shocking?

Die gevolgen zijn normaal:
-nihil
-een zwangerschap
-een SOA
Niet wat hier gebeurde.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*, professionele leugens dus. Chief Kelly is een vriend van Sarkozy:
http://www.huffingtonpost.com/len-le..._b_869070.html
Sarkozy a remis en 2006 la légion d’honneur au chef de la police new-yorkaise
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/0...-new-yorkaise/
Het zgn 'slachtoffer' zit tot over haar oren in het drugmilieu: kom me niet vertellen dat de NYPD d�*t niet wist.

Dit wist de NYPD zéker:
http://www.nytimes.com/2007/07/31/ny.../31diallo.html

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uiteraard niet. Maar uw poging om van DSK nu snel een weerloos slachtoffer te maken is ook vrij belachelijk.

Sex can have consequences. Ain't that shocking?

Zolang het bij vrijwillig blijft, denk ik niet dat de Fransen heel zwaar tillen aan sex-avontuurtjes. Denk maar aan het verleden van mevrouw Sarkozy.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Net zoals over de zaak DSK acht ik het in de zaak Assange vrij belachelijk mij uit te spreken over een zaak die nog niet door het gerecht beslecht is en waar de publieke opinie voorlopig dus uitsluitend oordeelt op basis van mediaberichten, complottheorieën, veralgemeningen, enz.

Soms wordt het doel reeds bereikt door de beschuldiging zelf, namelijk karaktermoord. Tegen de tijd dat er een rechtszaak is is het leed reeds geleden, ongeacht de uitspraak. In die zin verwees ik naar Assange. Niet te veel veronderstellen...vraag het aub.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zolang het bij vrijwillig blijft, denk ik niet dat de Fransen heel zwaar tillen aan sex-avontuurtjes. Denk maar aan het verleden van mevrouw Sarkozy.

Of aan YLT.

[fox]

Als hij effectief gezuiverd wordt dan zie ik hem als held onthaald worden in Frankrijk en kan hij volgens mij president worden.

Dit doet mij denken aan een boek dat ik onlangs gelezen heb. Echt een aanrader

http://www.slicknovel.com/story.htm

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uiteraard niet. Maar uw poging om van DSK nu snel een weerloos slachtoffer te maken is ook vrij belachelijk.

Sex can have consequences. Ain't that shocking?

Hij is geen weerloos slachtoffer van een sex aanval. Het ziet er nu toch wel naar uit dat hij een weerloos slachtoffer is in een valse beschuldiging door een gepatenteerde leugenaarster van Afrikaanse afkomst, die de NYPD erin geluisd heeft om hem uit zijn rol bij het IMF te zetten en het onmogelijk te maken om aan de socialistische primaries mee te doen, op basis, en enkel op basis, van haar verklaringen, omdat de prokureur dacht dat hij met een arm, onnozel, onschuldig schaapke te maken had dat misbruikt was door die viese vuile rijke machtige witte meneer, die eens een flinke les gingen leren zie, om met zijn vuile fikken af te blijven van die eerlijke, hardwerkende arme meiskes die zich uit de naad werken om de kamerkes schoon te houden in onverdiende luxehotels. Blijkt dat het niet den eerste keer is dat ze "verkrachting" gebruikt als excuus om iets te bekomen (asielrecht), en als ze nu dus ook banden heeft met het drugsmilieu, dan is het echt niet het onschuldig schaapke dat helemaal uit haar lood was geslagen en te timide om aan die rijke witte vetzak die met zijn blote piemel uit de douche kwam, weerstand te bieden.

Maw, de kans dat daar *geweld* is gepleegd is nu toch wel heel klein. Dat ze oftewel op zijn avances in ingegaan, oftewel zelf wat initiatieven heeft genomen, om NADIEN vanalles kunnen te bekomen, da's nu toch wel HEEL WAARSCHIJNLIJK geworden, he.

Als nu de *procureur zelf* niet meer tegen haar leugens kan, zegt dat veel, he.

[Pietje]

Benieuwd of er schadevergoeding zal gevraagd worden (eens de aanklacht is geseponeerd, welteverstaan - maar alles wijst toch stilaan in die richting), en vooral hoeveel, en door wie die zal worden betaald.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij is geen weerloos slachtoffer van een sex aanval. Het ziet er nu toch wel naar uit dat hij een weerloos slachtoffer is in een valse beschuldiging door een gepatenteerde leugenaarster van Afrikaanse afkomst, die de NYPD erin geluisd heeft om hem uit zijn rol bij het IMF te zetten en het onmogelijk te maken om aan de socialistische primaries mee te doen, op basis, en enkel op basis, van haar verklaringen, omdat de prokureur dacht dat hij met een arm, onnozel, onschuldig schaapke te maken had dat misbruikt was door die viese vuile rijke machtige witte meneer, die eens een flinke les gingen leren zie, om met zijn vuile fikken af te blijven van die eerlijke, hardwerkende arme meiskes die zich uit de naad werken om de kamerkes schoon te houden in onverdiende luxehotels. Blijkt dat het niet den eerste keer is dat ze "verkrachting" gebruikt als excuus om iets te bekomen (asielrecht), en als ze nu dus ook banden heeft met het drugsmilieu, dan is het echt niet het onschuldig schaapke dat helemaal uit haar lood was geslagen en te timide om aan die rijke witte vetzak die met zijn blote piemel uit de douche kwam, weerstand te bieden.

Maw, de kans dat daar *geweld* is gepleegd is nu toch wel heel klein. Dat ze oftewel op zijn avances in ingegaan, oftewel zelf wat initiatieven heeft genomen, om NADIEN vanalles kunnen te bekomen, da's nu toch wel HEEL WAARSCHIJNLIJK geworden, he.

Als nu de *procureur zelf* niet meer tegen haar leugens kan, zegt dat veel, he.

Heeft veel overeenkomst met het Steve Stevaert verhaal.