Strauss-Kahn gearresteerd - Pagina 37

filosoof · 1 juli 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

blinde dronkelappen worden dan wel nuchter.
Van heel het verhaal van het kamermeisje (vrome moslima, aids door echtgenoot, brave moeder op zoek naar geluk voor haar kind) schiet op dit ogenblik NIKS meer over.

Het originele verhaal: "verplicht geworden tot pijpen" is op zich al ongeloofwaardig - tenzij ze een vals gebit droeg dat eerst uitmoest.

Géén probleem toch? de modder vloog en kwam terecht waar men het wou.

filosoof · 1 juli 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Professioneel?
De man is kapot gemaakt op basis van leugens.

Professioneel kapot gemaakt.

Eberhard Leclerc · 1 juli 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het profiel van dat "kieken", afkomst, levensovertuiging (vooral) en sociale omstandigheden allemaal bij elkaar, maakten het inderdaad hoogst onwaarschijnlijk dat het iemand was op wiens woord men kon vertrouwen.

Dat heeft niet veel met haar huidskleur als dusdanig te maken. Met haar levensovertuiging al wat meer. En met de afkomst en sociale omstandigheden, heel veel. Hoewel dat er daar ook wel eerlijke mensen kunnen tussen zitten.

Dat bedoel ik dus met Belgische reflex.

Iemand van een bepaalde afkomst en in bepaalde sociale omstandigheden liegt meer?

Want dat beweer je toch...

We zullen in het verdere proces zien hoe eerlijk DSK is. Als hij al iets gaat verklaren.

Pietje · 1 juli 2011, 19:53

(zonet vernomen in "Terzake")

Er zouden (met de nadruk op "zouden") 100.000$ op de rekening van het kamermeisje staan, waar niet direct een voor de hand liggende verklaring is..........Het kan natuurlijk ook altijd dat de kamermeisjes in dat hotel héél royaal worden betaald..............

koppijn · 1 juli 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat bedoel ik dus met Belgische reflex.

Iemand van een bepaalde afkomst en in bepaalde sociale omstandigheden liegt meer?

Want dat beweer je toch...

We zullen in het verdere proces zien hoe eerlijk DSK is. Als hij al iets gaat verklaren.

Wel één ding is zeker DSK heeft nooit ontkent dat hij seksuele betrekkingen had met die 'dame'. Dat is wel heel verstandig van hem en dat staat in schril contrast met de houding en levensloop van die aanklaagster. Het enigste wat hij ontkent is dat hij haar gedwongen heeft en geweld gebruikt heeft. Men kan hem niet betrappen op een aantoonbare flagrante leugen of zaken wou verdoezelen. Dat pleit wel voor hem.

freelancer · 1 juli 2011, 20:07

Het is alleszins een spijtige zaak voor het socialisme... dat een man met zulke prachtige waarden zo wordt behandeld...
Straatarm, ongelooflijk veel respect voor de vrouwen, 'gelijke kansen voor iedereen' en zoveel linkse blabla...
Waar en wanneer gaan ze nog zo'n presidentskandidaat vinden die zo'n uitstraling aan het echte socialisma kan geven....

------------------------------------------------------------

Ik zou er niet van verschieten dat links in Frankrijk uiteindelijk die man toch nog zal aanstellen als presidentskandidaat... Waarschijnlijk onder het motto 'Socialisme zal plezant zijn of niet zijn'... zoals Steve Stevaert - toevallig ook in een sex zaak 'betrokken' - zo mooi kon verwoorden...

kiko · 1 juli 2011, 20:12

Voor de zelfverklaarde Witses die dit forum rijk is, is de zaak ondertussen weeral opgehelderd, dus waarom nog een proces ?

Ik merk dat er hier een heleboel mensen zijn die met open ogen in de lastercampagne tuinen. De karaktermoord op het slachtoffer is begonnen, en laat ons vooral focussen op "duistere" zaken die geen van allen geen spatje te maken hebben met de eigenlijke aanklacht.

Als je maar lang genoeg wroet in iemands leven, kun je trouwens om het even wie verdacht maken.

Hiermee beweer ik niet dat het kamermeisje onschuldig is, maar het is onthutsend om te zien hoe de jakhalzen hier met zijn allen tegelijkertijd op bepaalde beweringen springen die niets, maar dan ook niets, met de zaak te maken hebben.

Voorlopig geef ik haar nog, net zoals vanaf dag één, het voordeel van de twijfel, want mij is dan ook nog niets tegenstrijdigs opgevallen. Maar ik kijk dan ook nooit Witse, misschien is dat een nadeel.

filosoof · 1 juli 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

(zonet vernomen in "Terzake")

Er zouden (met de nadruk op "zouden") 100.000$ op de rekening van het kamermeisje staan, waar niet direct een voor de hand liggende verklaring is..........Het kan natuurlijk ook altijd dat de kamermeisjes in dat hotel héél royaal worden betaald..............

http://economicsnewspaper.com/world-...llo-39562.html

En meer in NYT:
http://www.nytimes.com/2011/07/02/ny...ef=global-home

filosoof · 1 juli 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voor de zelfverklaarde Witses die dit forum rijk is, is de zaak ondertussen weeral opgehelderd, dus waarom nog een proces ?

Ik merk dat er hier een heleboel mensen zijn die met open ogen in de lastercampagne tuinen. De karaktermoord op het slachtoffer is begonnen, en laat ons vooral focussen op "duistere" zaken die geen van allen geen spatje te maken hebben met de eigenlijke aanklacht.

Als je maar lang genoeg wroet in iemands leven, kun je trouwens om het even wie verdacht maken.

Hiermee beweer ik niet dat het kamermeisje onschuldig is, maar het is onthutsend om te zien hoe de jakhalzen hier met zijn allen tegelijkertijd op bepaalde beweringen springen die niets, maar dan ook niets, met de zaak te maken hebben.

Voorlopig geef ik haar nog, net zoals vanaf dag één, het voordeel van de twijfel, want mij is dan ook nog niets tegenstrijdigs opgevallen. Maar ik kijk dan ook nooit Witse, misschien is dat een nadeel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

vanaf dag één, het voordeel van de twijfel,

Het voordeel van de twijfel speelt tgv de beschuldigde, in dit proces DSK, niet tgv de aanklager, in dit proces Nafisssatou Diallo.

kiko · 1 juli 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het voordeel van de twijfel speelt tgv de beschuldigde, in dit proces DSK, niet tgv de aanklager, in dit proces Nafisssatou Diallo.

Excuseer, de meesten zagen hier onmiddellijk overal complotten en waren er van overtuigd dat de echte dader het kamermeisje was (samen met Sarkozy, de NYPD, geheel Amerika en de Boerenbond). Ik heb haar altijd het voordeel van de twijfel gegeven, zo simpel is het.

Gwylan · 1 juli 2011, 21:01

In deze draad (post 508) schreef ik :

“Mag ik er aan toevoegen (eerder als informatie voor de andere forumdeelnemers dan voor uzelf, wat u zult ongetwijfeld dezelfde reacties ervaren vanuit uw omgeving), dat zowat iedereen die ik ken – mijn man, mijn collega’s, mijn kennissen en vrienden, en al mijn vriendinnen, waarvan de meesten echt niet van een overdreven sympathie voor DSK kunnen worden verdacht – in een soortement “set up” geloven : niemand kan zo maar aannemen dat DSK in dergelijke omstandigheden (of in andere) zo ver zou gaan.”

Mijnheer Eberhard Leclerc vond het nodig daarop beschimpend te reageren in post 528 met :

“Dat pleit niet voor uw omgeving.”

Bon, de zaak DSJ is verre van afgelopen, maar in het licht van de gebeurtenissen van vandaag (en ongetwijfeld, van wat nog zal volgen) kunt u allen vaststellen dat het op zijn minst bijzonder onzinnig was en is om van op een geveinsde straathoek in een even geveinsde Brusselse achterbuurt met een totaal gebrek aan wellevendheid en zelfs kleinerend te oordelen over het inschattingsvermogen van de mensen in mijn omgeving of van ieder ander mens dat men niet kent, en in onderhavig geval van mensen die men van op de bedoelde locaties nooit ofte nimmer zal leren kennen.

Het slimmeke uithangen is één zaak, maar het kan nooit kwaad zich daarbij te beperken tot de onderwerpen waarvan men iets afweet, ook al zijn er dat misschien niet veel.

kiko · 1 juli 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In deze draad (post 508) schreef ik :

“Mag ik er aan toevoegen (eerder als informatie voor de andere forumdeelnemers dan voor uzelf, wat u zult ongetwijfeld dezelfde reacties ervaren vanuit uw omgeving), dat zowat iedereen die ik ken – mijn man, mijn collega’s, mijn kennissen en vrienden, en al mijn vriendinnen, waarvan de meesten echt niet van een overdreven sympathie voor DSK kunnen worden verdacht – in een soortement “set up” geloven : niemand kan zo maar aannemen dat DSK in dergelijke omstandigheden (of in andere) zo ver zou gaan.”

Mijnheer Eberhard Leclerc vond het nodig daarop beschimpend te reageren in post 528 met :

“Dat pleit niet voor uw omgeving.”

Bon, de zaak DSJ is verre van afgelopen, maar in het licht van de gebeurtenissen van vandaag (en ongetwijfeld, van wat nog zal volgen) kunt u allen vaststellen dat het op zijn minst bijzonder onzinnig was en is om van op een geveinsde straathoek in een even geveinsde Brusselse achterbuurt met een totaal gebrek aan wellevendheid en zelfs kleinerend te oordelen over het inschattingsvermogen van de mensen in mijn omgeving of van ieder ander mens dat men niet kent, en in onderhavig geval van mensen die men van op de bedoelde locaties nooit ofte nimmer zal leren kennen.

Het slimmeke uithangen is één zaak, maar het kan nooit kwaad zich daarbij te beperken tot de onderwerpen waarvan men iets afweet, ook al zijn er dat misschien niet veel.

Een zeer lange uitleg om eigenlijk "zie je nu wel !" te roepen.

Hetgeen bijzonder voorbarig is trouwens.

Gwylan · 1 juli 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een zeer lange uitleg om eigenlijk "zie je nu wel !" te roepen.

Hetgeen bijzonder voorbarig is trouwens.

Een betrekkelijk korte bijdrage om te zeggen wat ze zegt. Niets méér, noch minder.
Niets van wat ze zegt is overigens voorbarig.

kiko · 1 juli 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een betrekkelijk korte bijdrage om te zeggen wat ze zegt. Niets méér, noch minder.
Niets van wat ze zegt is overigens voorbarig.

Toch wel. Je doet alsof de zaak al beklonken is, en er nog vele duistere geheimen ten nadele van het slachtoffer zullen opduiken, terwijl er nog niets is opgedoken.

koppijn · 1 juli 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voor de zelfverklaarde Witses die dit forum rijk is, is de zaak ondertussen weeral opgehelderd, dus waarom nog een proces ?

Ik merk dat er hier een heleboel mensen zijn die met open ogen in de lastercampagne tuinen. De karaktermoord op het slachtoffer is begonnen, en laat ons vooral focussen op "duistere" zaken die geen van allen geen spatje te maken hebben met de eigenlijke aanklacht.

Als je maar lang genoeg wroet in iemands leven, kun je trouwens om het even wie verdacht maken.

Hiermee beweer ik niet dat het kamermeisje onschuldig is, maar het is onthutsend om te zien hoe de jakhalzen hier met zijn allen tegelijkertijd op bepaalde beweringen springen die niets, maar dan ook niets, met de zaak te maken hebben.

Voorlopig geef ik haar nog, net zoals vanaf dag één, het voordeel van de twijfel, want mij is dan ook nog niets tegenstrijdigs opgevallen. Maar ik kijk dan ook nooit Witse, misschien is dat een nadeel.

U weet blijkbaar niet goed wat laster inhoud. "Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer."
Zijn de feiten die het OM vrijgeeft onwaar? Hier wil de openbare aanklager nagaan of de aanklager waarheidsgetrouw handelt en te vertrouwen is. U zegt dat er nog niets tegenstrijdig heb opgemerkt. Volgens de NY OM zitten er tegenstrijdigheden in haar verhaal die haar geloofwaardigheid aantasten.
Dat zijn de verklaringen van het openbaar ministerie van NY.

Gwylan · 1 juli 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Toch wel. Je doet alsof de zaak al beklonken is, en er nog vele duistere geheimen ten nadele van het slachtoffer zullen opduiken, terwijl er nog niets is opgedoken.

Als “de zaak DSK is verre van afgelopen” (cfr. mijn post 731) betekent dat de zaak volgens mij al beklonken is, hebt u gelijk.

PS. In mijn desbetreffende post 731 heb ik het middels een tikfout over de zaak “DSJ”, maar de lezer zal er niet aan twijfelen dat ik de zaak “DSK” bedoelde.

kiko · 1 juli 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

U weet blijkbaar niet goed wat laster inhoud. "Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer."

Zijn de feiten die het OM vrijgeeft onwaar?

Zijn ze relevant ? Ik zie het verband niet. Wat kan mij het verleden van het slachtoffer schelen.

En als jij het toch belangrijk vindt, mag je ook eventjes naar het onfrisse verleden van DSK kijken.

koppijn · 1 juli 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zijn ze relevant ? Ik zie het verband niet. Wat kan mij het verleden van het slachtoffer schelen.

En als jij het toch belangrijk vindt, mag je ook eventjes naar het onfrisse verleden van DSK kijken.

De rechter zal wel oordelen of ze revelant zijn.

kiko · 1 juli 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De rechter zal wel oordelen of ze revelant zijn.

Zeker weten ? Ik zou nochtans gezworen hebben dat het hier vol rechters zit.

Hoe een mens zich kan vergissen he.

Hertog van Gelre · 1 juli 2011, 22:39

Hoe dan ook, de zaak krijgt zo wel een onverwachte wending.
Als het allemaal klopt wat we hebben gehoord dan is dat telefoontje de nekslag voor de aanklacht.

Wat DSK dan wel of niet heeft gedaan - en zijn advocaten hebben in ieder geval heel verstandig de verdediging van ''vrijwillige seks'' gevolgd - er is geen schuldig ''beyond reasonable doubt'' - meer mogelijk.
En dat is toch opmerkelijk, gezien de hoeveelheid aan technisch bewijs.

1 juli 2011, 19:53	#724
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	(zonet vernomen in "Terzake") Er zouden (met de nadruk op "zouden") 100.000$ op de rekening van het kamermeisje staan, waar niet direct een voor de hand liggende verklaring is..........Het kan natuurlijk ook altijd dat de kamermeisjes in dat hotel héél royaal worden betaald.............. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

1 juli 2011, 20:07	#726
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Het is alleszins een spijtige zaak voor het socialisme... dat een man met zulke prachtige waarden zo wordt behandeld... Straatarm, ongelooflijk veel respect voor de vrouwen, 'gelijke kansen voor iedereen' en zoveel linkse blabla... Waar en wanneer gaan ze nog zo'n presidentskandidaat vinden die zo'n uitstraling aan het echte socialisma kan geven.... ------------------------------------------------------------ Ik zou er niet van verschieten dat links in Frankrijk uiteindelijk die man toch nog zal aanstellen als presidentskandidaat... Waarschijnlijk onder het motto 'Socialisme zal plezant zijn of niet zijn'... zoals Steve Stevaert - toevallig ook in een sex zaak 'betrokken' - zo mooi kon verwoorden... Laatst gewijzigd door freelancer : 1 juli 2011 om 20:16.

1 juli 2011, 20:12	#727
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Voor de zelfverklaarde Witses die dit forum rijk is, is de zaak ondertussen weeral opgehelderd, dus waarom nog een proces ? Ik merk dat er hier een heleboel mensen zijn die met open ogen in de lastercampagne tuinen. De karaktermoord op het slachtoffer is begonnen, en laat ons vooral focussen op "duistere" zaken die geen van allen geen spatje te maken hebben met de eigenlijke aanklacht. Als je maar lang genoeg wroet in iemands leven, kun je trouwens om het even wie verdacht maken. Hiermee beweer ik niet dat het kamermeisje onschuldig is, maar het is onthutsend om te zien hoe de jakhalzen hier met zijn allen tegelijkertijd op bepaalde beweringen springen die niets, maar dan ook niets, met de zaak te maken hebben. Voorlopig geef ik haar nog, net zoals vanaf dag één, het voordeel van de twijfel, want mij is dan ook nog niets tegenstrijdigs opgevallen. Maar ik kijk dan ook nooit Witse, misschien is dat een nadeel.

1 juli 2011, 21:01	#731
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	In deze draad (post 508) schreef ik : “Mag ik er aan toevoegen (eerder als informatie voor de andere forumdeelnemers dan voor uzelf, wat u zult ongetwijfeld dezelfde reacties ervaren vanuit uw omgeving), dat zowat iedereen die ik ken – mijn man, mijn collega’s, mijn kennissen en vrienden, en al mijn vriendinnen, waarvan de meesten echt niet van een overdreven sympathie voor DSK kunnen worden verdacht – in een soortement “set up” geloven : niemand kan zo maar aannemen dat DSK in dergelijke omstandigheden (of in andere) zo ver zou gaan.” Mijnheer Eberhard Leclerc vond het nodig daarop beschimpend te reageren in post 528 met : “Dat pleit niet voor uw omgeving.” Bon, de zaak DSJ is verre van afgelopen, maar in het licht van de gebeurtenissen van vandaag (en ongetwijfeld, van wat nog zal volgen) kunt u allen vaststellen dat het op zijn minst bijzonder onzinnig was en is om van op een geveinsde straathoek in een even geveinsde Brusselse achterbuurt met een totaal gebrek aan wellevendheid en zelfs kleinerend te oordelen over het inschattingsvermogen van de mensen in mijn omgeving of van ieder ander mens dat men niet kent, en in onderhavig geval van mensen die men van op de bedoelde locaties nooit ofte nimmer zal leren kennen. Het slimmeke uithangen is één zaak, maar het kan nooit kwaad zich daarbij te beperken tot de onderwerpen waarvan men iets afweet, ook al zijn er dat misschien niet veel.

1 juli 2011, 22:39	#740
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Hoe dan ook, de zaak krijgt zo wel een onverwachte wending. Als het allemaal klopt wat we hebben gehoord dan is dat telefoontje de nekslag voor de aanklacht. Wat DSK dan wel of niet heeft gedaan - en zijn advocaten hebben in ieder geval heel verstandig de verdediging van ''vrijwillige seks'' gevolgd - er is geen schuldig ''beyond reasonable doubt'' - meer mogelijk. En dat is toch opmerkelijk, gezien de hoeveelheid aan technisch bewijs.