Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U denkt dat creativiteit erfelijk is?

Ja hoor, zoek maar studies

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jamaar, toch wel een feit, dat een kind van uzelf een grotere band schept dan een kind van een 'ander' opvoeden.

Verklaar dan eens waarom er zo veel echtscheidingen zijn...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja hoor, zoek maar studies

Ehm... Het is uw argument. Het is dan ook aan u om met studies voor de pinnen te komen...

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jamaar, toch wel een feit, dat een kind van uzelf een grotere band schept dan een kind van een 'ander' opvoeden.

Dat zullen de weeskinderen graag horen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verklaar dan eens waarom er zo veel echtscheidingen zijn...

en zijn er niet meer echtscheidingen tussen homofiele koppels dan tussen hetero' ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat zullen de weeskinderen graag horen.

He nu heb ik het door

ik spreek over de BAND met het kind, en jullie spreken over de band met elkaar...


Ja kijk de realiteit is dat zo hoor, je ziet het perfect geillustreerd in de commentaren die mensen geven als ze spreken over kind van hunne kant, hun kind samen, en kind van de andere kant.
Ze zorgen er wel voor, omdat er een band is via de echtgenoot, maaar ze moeien zich niet over de opvoeding omdat het anders boel is etc.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en zijn er niet meer echtscheidingen tussen homofiele koppels dan tussen hetero' ?

Ik neem aan dat die percentages ongeveer gelijk liggen. Maar dat was de vraag niet...

[brother paul]

wat vind je van mijn boek raf, in de link in mijn handtekening ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind het dan weer walgelijk dat zo iemand homoseksuelen wenst te discrimineren. Zo zie je maar...

Als individu moet dat discrimineren perfect kunnen.
Ieder diertje zijn pleziertje.

Probleem is dat vele overheden homo's discrimineren, en dat is totaal fout.
In een rechtstaat heeft iedereen dezelfde rechten en dezelfde plichten.
Het is niet meer dan normaal dat homo's dezelfde rechtshandelingen kunnen stellen als hetero's, en dus ook dezelfde vrije overeenkomsten en contracten kunnen afsluiten, zoals trouwen, adopteren, erven als nabestaande verwant 1e graad, etc. etc.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat vind je van mijn boek raf, in de link in mijn handtekening ?

Staat daar iets in dat relevant is voor dit onderwerp?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als individu moet dat discrimineren perfect kunnen.
Ieder diertje zijn pleziertje.

Probleem is dat vele overheden homo's discrimineren, en dat is totaal fout.
In een rechtstaat heeft iedereen dezelfde rechten en dezelfde plichten.
Het is niet meer dan normaal dat homo's dezelfde rechtshandelingen kunnen stellen als hetero's, en dus ook dezelfde vrije overeenkomsten en contracten kunnen afsluiten, zoals trouwen, adopteren, erven als nabestaande verwant 1e graad, etc. etc.

Als dat individu er naar streeft om die discriminatie overheidsgewijs af te dwingen, zal ik mij zeker verzetten tegen het pleziertje van dat specifieke diertje.

Welkom terug trouwens. Wanneer mogen we die schitterende avatar van je terug verwachten?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals ik haat geen homoseksuelen. Ik denk eerlijk gezegd dat u het bent die mij haat, aangezien u niet inhoudelijk reageert maar op de man gaat spelen.

Keer op keer.

Paulus.

Ik voel allerminst haat tegenover jou, Paulus. Mijn gevoel is er eerder één van medelijden. Maar neem het ook mij niet kwalijk als ik dat niet normaal vind. Want ik heb er je niet minder graag door. Medelijden is geen uiting van angst of haat, zoals je weet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Staat daar iets in dat relevant is voor dit onderwerp?

ho in feite zijn homofielen niet speciaal ecologisch bezig, maar dat onderwerp ligt mij meer aan het hart

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ehm... Het is uw argument. Het is dan ook aan u om met studies voor de pinnen te komen...

nee hoor, jij trekt mijn kennis in twijfel, bewijs jij maar dat het verkeerd is

[brother paul]

nog eens samevatten ze:

we zeggen gewoon dat homofiele relaties noozakelijkerwijs gedwongen zijn tot mechanische sex,
homofiele relaties geen substantieel deel van ons maatschappij kan vormen of onze bevolkingspyramide stort in elkaar,
homofiele relaties kunnen niet hetbeste van henzelf in een nieuw kind storten.

daar zit fundamenteel het 'abnormale' want in feite kunnen heterokoppels dat meestal probleemloos, die moeten zelfs alles doen om het te voorkomen.

Homoseksualiteit is geen belemmering in de voortplanting. Zowel (vruchtbare) homo’s als (vruchtbare) lesbiennes kunnen kinderen verwekken. Voorplantingsdrang staat op zich los van eventuele homoseksualiteit. Dat verklaart ook het feit dat homoseksuelen vaak wel degelijk een kinderwens hebben, en gelukkig deze wens ook vaak weten te vervullen. Zowel op de traditionele wijze als middels allerlei hulpmiddelen die ook voor heteroseksuelen gelden.

waarom zou je nu het 'kindervormen' en 'opvoeden' niet loskoppelen.
Dus in feite als je nu een kindje wil van arnol swartzenegger, en dit combineren met 'zeta jones' zonder die twee lastig te vallen, en je kunt hun genetisch materiaal laten dragen door een indische draagmoeder, en kunt dan het kindje opvoeden in België als homofiel koppel
Zie ik daar in principe ook geen problemen mee hoor. dat een kind van uzelf een grotere band schept dan een kind van een 'ander' opvoeden. Een kind samen als homokoppel opvoeden is volgens mij ook een toegevoegde waarde, los van het donorschap. Dus relatie krijgt toch wel de natuurlijke dimmensie waartoe ze dient.

spreek over de BAND met het kind, en jullie spreken over de band met elkaar...
En voor de rest, als je alles begint los te koppelen, is dat wel plezant, maar enfin je komt toch wel in een volledig vrijgevochten maatschappijmodel. Ik hou het liever bij een beetje standaard. Een richting waar je naartoe streeft, en als het niet anders kan spring je uit die richting

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho in feite zijn homofielen niet speciaal ecologisch bezig, maar dat onderwerp ligt mij meer aan het hart

Mij niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor, jij trekt mijn kennis in twijfel, bewijs jij maar dat het verkeerd is

Omkeren van de bewijslast. Handig truukje. Maar bij mij pakt dat niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nog eens samevatten ze:

Het is niet omdat je de zaken gewoon nog eens herhaalt, dat ze een hoger waarheidsgehalte krijgen hoor...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als dat individu er naar streeft om die discriminatie overheidsgewijs af te dwingen, zal ik mij zeker verzetten tegen het pleziertje van dat specifieke diertje.

Daar heb je volkomen gelijk in.

Welkom terug trouwens. Wanneer mogen we die schitterende avatar van je terug verwachten?

Thx.
Ik hou het voorlopig wat minder grafisch.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij meet de waarde van een relatie dus af aan de mate waarin er binnen die relatie aan voortplanting wordt gedaan? Is een relatie waaruit 4 kinderen voortkomen dan ook waardevoller dan eentje waar er maar 3 uit voortkomen? Is de relatie van een heterokoppel dat kinderloos blijft dan even "waardeloos" als die van een homokoppel?

Je begint het eigenlijk te snappen. Natuurlijk zijn relaties met kinderen waardevoller voor de samenleving. Kinderen zijn immers de toekomst.

Moslims hebben in die optiek dus gemiddeld relaties die aanzienlijk waardevoller zijn dan die van ongelovige westerlingen?

Inderdaad en dat spelen ze ook uit door zich massaal voort te planten.

Hoe waardevol is uw relatie? Hoeveel kinderen heeft uw kweekmoeder vrouw al op de wereld gezet?

Meer dan uw man in elk geval.

Paulus.