Racisme op Politics.be? - Pagina 79

Alboreto · 4 juli 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Raar, want hier geef je toch zelf overduidelijk toe dat je dat wel hebt gedaan:

Ge hebt het niet door hé

Macchiavelli · 4 juli 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt het niet door hé

Toch wel. Ik heb het maar al te goed door.

artisjok · 4 juli 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte Alboreto,
Uw opmerking is onjuist. Alle terechte meldingen zijn welkom.
U citeert uit een bericht van de moderatie aan de aanstichters van de ''clanruzies''. Deze aanstichters hebben dit bericht, persoonlijk, via een PB ontvangen. Voor de duidelijkheid is dit ook op het forum gepubliceerd.

Het betrof hier een reactie op het feit dat een groepje forummers het nodig vond door het voortdurend melden van berichten van politieke tegenstanders deze verbannen te krijgen van het forum. Het ging hier niet alleen om actuele berichten maar ook van maanden en zelfs van jaren terug. Niet toevallig zat daar ook de ''Sahara-post'' bij, die nu weer opnieuw van stal wordt gehaald na acht maanden (!).

De twee-weken-regeling geldt dus alleen voor deze - met name genoemde - forummers en niet voor iedereen. Daarnaast is het zo dat wij hebben gezegd dat het melden door hen van berichten die ouder zijn dan twee weken kan worden beschouwd als een persoonlijke aanval, dus niet dat dat altijd het geval zou zijn.

Met vriendelijke groet,

Arbiter

Geacht Arbiter,

Het is wellicht niet toevallig dat die ''Sahara-post'' blijft opduiken. Veel forumgebruikers zijn blijkbaar nog niet overtuigd.

Die post was al dikwijls onderwerp van discussie.
In de draad zelf en een draad "Voorbeelden van haatspraak die niet bestraft worden. " onder S&M waar uw antwoord was :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,

De Sahara-zaak is afgehandeld. Gelieve verder on-topic te discussieren in de daartoe bestemde draden.

Met vriendelijke groet,
Arbiter

Pas maanden later werd er een uitleg gegeven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=85
Met onmiddellijk de boodschap dat er niet over valt te discussiëren
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=86
en het sluiten van de draad.

Blijkbaar scheelt er iets aan het meldingsysteem.
De post dateert van 30 november.
Op 1 december schrijft iemand dat hij de post meldde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=13
Terwijl de moderatie pas na 6 weken de melding ontving.

Met vriendelijke groeten

artisjok · 4 juli 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ook, maar ik weet dat er ook zijn die (gelukkig) niet blijven staan.
Maar die zie je natuurlijk niet, want die zijn weg.

Maar trust me, er wordt nog steeds tegen opgetreden.

Hoe komt het dan dan iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en een andere keer niet?

Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet.

manta · 4 juli 2011, 12:00

Die mods mogen gerust ne forumBBQ krijgen van Maarten, ze verdienen dat precies wel. Als je ziet hoe men achter hun gat blijft lopen om duizend keer hetzelfde te moeten uitleggen...
Mss moeten de mods zelf maar eens op het driehoekje drukken om dat soort spam te melden ...

Arbiter · 4 juli 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geacht Arbiter,

Het is wellicht niet toevallig dat die ''Sahara-post'' blijft opduiken. Veel forumgebruikers zijn blijkbaar nog niet overtuigd.

Die post was al dikwijls onderwerp van discussie.
In de draad zelf en een draad "Voorbeelden van haatspraak die niet bestraft worden. " onder S&M waar uw antwoord was :

Pas maanden later werd er een uitleg gegeven.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=85
Met onmiddellijk de boodschap dat er niet over valt te discussiëren
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=86
en het sluiten van de draad.

Blijkbaar scheelt er iets aan het meldingsysteem.
De post dateert van 30 november.
Op 1 december schrijft iemand dat hij de post meldde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=13
Terwijl de moderatie pas na 6 weken de melding ontving.

Met vriendelijke groeten

Geachte artisjok,

Op 1 december is die post gemeld en afgehandeld met de betrokkene. Zes weken laten werd hij opnieuw gemeld en afgehandeld, en opnieuw, en opnieuw. 3 maanden later werd hij opnieuw meermaals gemeld en nu is hij weer opnieuw geëvalueerd. De uitkomst was steeds dezelfde.

Nogmaals, wij bespreken een melding in principe alleen met de betrokkene.

Met vriendelijke groet,

Arbiter

the_dude · 4 juli 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe komt het dan dan iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en een andere keer niet?

Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet.

²

Supe®Staaf · 4 juli 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe komt het dan dan iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en een andere keer niet?

Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet.

Als het waar is laten ze het staan.

CLAESSENS Joris · 4 juli 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

En nu de evaluatie. We zullen dit publiek doen?

De eerste is absolute nonsens. De schrijver beweert zelf het omgekeerde van wat Jurgen erin ziet. Lees de laatste paragraaf: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7663

Over de tweede durf ik twijfelen over 1 facet. Op zich is de schrijver van mening dat de €500-boodschap bijdraagt tot meer immigratie en dat een omgekeerde boodschap snel bekendheid kan verwerven. Daar is niks mis mee, het is een mening. Hooguit de verwoording dat het "doorgetamtamd" wordt is eventueel een stigmatisering. Alhoewel de tamtam door meer dan 1 bevolkingsgroep verwijst, stigmatiseert het enigzins. Ik heb de neiging om dit door de vingers te zien, alleen al omdat het niet 1 groep viseert. Op zich wordt op geen enkele manier tot geweld aangezet. Graag jullie mening.
http://forum.politics.be/showthread....19#post5135719

Daar ben ik het niet mee eens. Waar ik vandaan kom/ opgroeide kon tamtammen zowel betekenen iets uit te bazuinen, met veel ophef bekend te maken dus of, iets in het roddelcircuit of het officieuze nieuwsnet te brengen (lees; het nieuws dat iedereen kent, dat wat iedereen weet maar niet luidop gezegd mag worden...)

Met racisme had dat helemaal niets, noppes nougabollen te maken.
Ik denk dat je hier te ver zoekt. Het is een sterke term en afkomstig uit een tijdperk waarin de Europeanen de indianen en afrikanen nog als 'edele wilden' beschouwden.
Je kan je redenatie evengoed omkeren en er een kompliment inzien voor de vindingrijkheid van de 'edele wilden'.
Zou jij er op komen tamtams of rooksignalen als medium te gebruiken? Geniaal toch?

artisjok · 4 juli 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte artisjok,

Op 1 december is die post gemeld en afgehandeld met de betrokkene. Zes weken laten werd hij opnieuw gemeld en afgehandeld, en opnieuw, en opnieuw. 3 maanden later werd hij opnieuw meermaals gemeld en nu is hij weer opnieuw geëvalueerd. De uitkomst was steeds dezelfde.

Nogmaals, wij bespreken een melding in principe alleen met de betrokkene.

Met vriendelijke groet,

Arbiter

Geachte Arbiter,

Ik begrijp wel dat u een melding enkel wil bespreken met de betrokkene.
(Soms zelfs niet met de betrokkene)
Maar kan u dan begrijpen dat de melder en andere forumgebruikers niet overtuigd zijn?

Met vriendelijke groeten.

Alboreto · 4 juli 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe komt het dan dan iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en een andere keer niet?

Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet.

Dat hoort inderdaad niet, geef ik toe.

Alboreto · 4 juli 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Op 1 december is die post gemeld en afgehandeld met de betrokkene. Zes weken laten werd hij opnieuw gemeld en afgehandeld, en opnieuw, en opnieuw. 3 maanden later werd hij opnieuw meermaals gemeld en nu is hij weer opnieuw geëvalueerd.

Ik vrees dat nieuwe bezoekers er over gaan blijven vallen Arbiter.
Hoe het ook bedoeld geweest is, het is en blijft een misplaatste en verwerpelijke post.

Nierika · 4 juli 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe komt het dan dan iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en een andere keer niet?

Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet.

Ga je serieus nu daarover beginnen doordrammen?

Ik noem je nergens knettergek.
Geef me een link waar ik dat wel doe.

Ik stel wel:

Als je daarin het meest pure racisme ziet, ik herhaal: het meest pure racisme, dan ben je knettergek Artisjok.

en daar neem ik geen woord van terug.

Jij ziet dat als een persoonlijke aanval?

Voor mij is het nochtans pure ernst.

Als jij en Drosophilia het puurste racisme zien in de post die jullie aanhalen, is er ergens iets heel er mis in jullie gedachtegang.

Ik kan me voorstellen dat jij je dat niet kan inbeelden, maar daarom hoef je er nog geen persoonlijke aanval van te maken.

Je mag de post gerust melden aan het beheer.

Ik wil hen gerust uitleggen waarom een simpele vaststelling niet kan gezien worden als een persoonlijke aanval.

Je maakt jezelf met gratuite termen als "het meest puur racisme" compleet belachelijk.
Er is in die post in de verste verte geen racisme te bespeuren, Jezus zeg!!!!
Je hardnekkige pogingen om dit forum te verzieken zijn dan ook stuitend.

Ik herhaal het nogmaals: Ik heb medelijden met de moderatie.
Hou je eens godganse met zo'n trivialiteiten bezig zeg!

Nierika · 4 juli 2011, 19:24

Dit is hem dus, de befaamde post met het meest pure racime:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

Citaat:
VS: 9 moslims van vliegtuig gehaald na verdenkingen medepassagiers
02 januari 2009

In de Verenigde Staten zijn negen moslims, onder wie acht met Amerikaanse nationaliteit, van een vliegtuig geplukt omdat twee medepassagiers hen hadden horen praten over de veiligheid van het toestel. Dat meldt de Washington Post vrijdag.De groep, onder wie drie kinderen, zou met de lagekostenmaatschappij AirTran een vlucht nemen van Wahington naar Orlando, toen ze door de FBI van het vliegtuig gehaald werden. Twee medepassagiers hadden hen horen praten over de veiligheid aan boord en hadden daarom de autoriteiten gewaarschuwd. Volgens de FBI bleek alles uiteindelijk op "een misverstand" te berusten en de negen moslims mochten hun weg voortzetten. Maar AirTran weigerde hen op een nieuwe vlucht te zetten, waardoor ze een andere luchtvaartmaatschappij moesten zoeken. Volgens de 34-jarige Kashif Irfan vroegen zijn jongere broer en echtgenote zich af wat de veiligste plek in het toestel zou zijn. "het enige wat mijn broer zei was: 'de reactoren zitten net naast mijn raam'", aldus Irfan, die meent dat ze enkel uit het vliegtuig werden gehaald vanwege hun uiterlijk. De mannen hadden een baard en de vrouwen een hoofddoek. (TIP)
Voor 1x waren ze eens onschuldig

Maar wel een zeer goede reactie van de Amerikaanse overheid

, je kan nu eenmaal beter voorkomen dan genezen.

Zeg nou zelf zeg, wie verziekt hier het forum met zijn spoken?

Dixie · 4 juli 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit is hem dus, de befaamde post met het meest pure racime:Zeg nou zelf zeg, wie verziekt hier het forum met zijn spoken?

helemaal niets racistisch aan... next

Cynara Cardunculus · 4 juli 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Daar ben ik het niet mee eens. Waar ik vandaan kom/ opgroeide kon tamtammen zowel betekenen iets uit te bazuinen, met veel ophef bekend te maken dus of, iets in het roddelcircuit of het officieuze nieuwsnet te brengen (lees; het nieuws dat iedereen kent, dat wat iedereen weet maar niet luidop gezegd mag worden...)

Met racisme had dat helemaal niets, noppes nougabollen te maken.
Ik denk dat je hier te ver zoekt. Het is een sterke term en afkomstig uit een tijdperk waarin de Europeanen de indianen en afrikanen nog als 'edele wilden' beschouwden.
Je kan je redenatie evengoed omkeren en er een kompliment inzien voor de vindingrijkheid van de 'edele wilden'.
Zou jij er op komen tamtams of rooksignalen als medium te gebruiken? Geniaal toch?

Inderdaad. iets doortamtammen is zeker op mijn werkplek een standaard uitdrukking.

Het wordt hier echt wel leuk hoor.
Waarom vraagt Artisjok niet ineens dat ze me een permban geven? Case closed and solved.

SDX · 4 juli 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat nieuwe bezoekers er over gaan blijven vallen Arbiter.
Hoe het ook bedoeld geweest is, het is en blijft een misplaatste en verwerpelijke post.

't Is nochtans heel makkelijk voor de moderatie om dit te verifiëren, of 't steeds 'nieuwe' bezoekers zijn die die post 'melden', of dat 't steeds 'dezelfden' zijn die er over 'blijven' vallen!

Misplaatst en verwerpelijk zijn subjectieve begrippen, is 't Uw bedoeling om alles wat U 'misplaatst' en 'verwerpelijk' vindt te (laten) verwijderen?

Arbiter · 4 juli 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geachte Arbiter,

Ik begrijp wel dat u een melding enkel wil bespreken met de betrokkene.
(Soms zelfs niet met de betrokkene)
Maar kan u dan begrijpen dat de melder en andere forumgebruikers niet overtuigd zijn?

Met vriendelijke groeten.

Geachte artisjok,

Het is heel simpel. Wij beoordelen een melding en grijpen in indien noodzakelijk. Zo niet, dan niet.

De melder heeft zijn/haar plicht gedaan door iets te melden wat naar zijn/haar mening niet door de beugel kan en dat is genoeg. Andere forummers weten niet eens dat er gemeld is en zijn druk bezig te discussieren, zoals het hoort op een discussieforum.

Maar misschien kunt u uitleggen waarvan de melder en andere forumgebruikers overtuigd moeten zijn.

Met vriendelijke groet,

Arbiter

Macchiavelli · 4 juli 2011, 20:12

De "melder" zal pas overtuigd zijn wanneer de forumleiding de visie en wensen van de "melder" integraal overneemt en toepast.

manta · 4 juli 2011, 20:17

Zou een BBQ wel genoeg zijn om de mods te laten ontspannen?
Ik begin te denken dat Maarten ze al beter een gastronomisch weekendje kado doet...

4 juli 2011, 20:12	#1579
Macchiavelli Minister Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: Lommel Berichten: 3.848	De "melder" zal pas overtuigd zijn wanneer de forumleiding de visie en wensen van de "melder" integraal overneemt en toepast. __________________ "Ognuno vede quello che tu pari, pochi sentono quello che tu se."

4 juli 2011, 12:00	#1565
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Die mods mogen gerust ne forumBBQ krijgen van Maarten, ze verdienen dat precies wel. Als je ziet hoe men achter hun gat blijft lopen om duizend keer hetzelfde te moeten uitleggen... Mss moeten de mods zelf maar eens op het driehoekje drukken om dat soort spam te melden ...

4 juli 2011, 20:17	#1580
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Zou een BBQ wel genoeg zijn om de mods te laten ontspannen? Ik begin te denken dat Maarten ze al beter een gastronomisch weekendje kado doet...