Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 4 juli 2011, 17:38   #41
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

Alleen al voor die federale kieskring is het : NON
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:38   #42
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming Bekijk bericht
kortom: wie denkt nog in opties of zo te beleggen om zijn aandelenportefeuille af te dekken is eraan voor de moeite. Dat is gewoon nog groffer dan wat de PVDA wil voorstellen
Idd, het gros van de opties dat op de beurs noteert heeft een looptijd < 1 jaar. Elke vorm van winst daarop zou dan tegen 50% belast worden ...

Zijn hele nota staat bol van zware belastingen en extra inkomsten waarvoor de werkende mensen mogen opdraaien. Zijn besparingen stellen zo goed als niets voor.
Savatage is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:38   #43
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming Bekijk bericht
kortom: wie denkt nog in opties of zo te beleggen om zijn aandelenportefeuille af te dekken is eraan voor de moeite. Dat is gewoon nog groffer dan wat de PVDA wil voorstellen
Idd. Speculatie afstraffen, akkoord. Maar bij speculanten gaat het over uren, soms over dagen, en heel af en toe over weken. Zeker niet over een jaar.
gertc is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:40   #44
Amon_Re
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Amon_Re's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 februari 2006
Berichten: 19.121
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Idd, het gros van de opties dat op de beurs noteert heeft een looptijd < 1 jaar. Elke vorm van winst daarop zou dan tegen 50% belast worden ...

Zijn hele nota staat bol van zware belastingen en extra inkomsten waarvoor de werkende mensen mogen opdraaien. Zijn besparingen stellen zo goed als niets voor.
Uw pree is ook 50% voor de staat, is gewoon doortrekken van die logica.... die Absurdistanse logica waar België in uitblinkt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen Bekijk bericht
politiek België lijkt meer op een inktvis met veel grabbelende armen in de staatskas en inkt spuitend omdat niemand het zou zien.
Stephen F. Roberts: "...I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
Amon_Re is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:41   #45
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Idd, het gros van de opties dat op de beurs noteert heeft een looptijd < 1 jaar. Elke vorm van winst daarop zou dan tegen 50% belast worden ...

Zijn hele nota staat bol van zware belastingen en extra inkomsten waarvoor de werkende mensen mogen opdraaien. Zijn besparingen stellen zo goed als niets voor.
Heel mooi: 30% van de inspanning komt van de strijd tegen fraude - dezelfde theoretische blabla die al 10 jaar in elke begroting staat. Vervolgens komt het puntje 'nieuwe uitgaven' - een heel concreet lijstje dat bij wijze van spreken zo naar het parlement kan. Overigens staat er wel dat die nieuwe uitgaven betaald zullen worden door bijkomende inspanningen (dus bovenop die besparing/nieuwe belastingen van 22 miljard), maar krijgen we niet te horen wat die bijkomende inspanningen zullen zijn.
gertc is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:44   #46
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Om deze samenwerking actief te promoten, zal een grootstedelijke
gemeenschap gecreëerd worden door de bijzondere wet. De
vertegenwoordigers van de Gewestregeringen zullen er in zetelen. Ze zal
als missie hebben het overleg tussen die laatste te organiseren over
onderwerpen waarvoor de Gewesten bevoegd zijn maar die het belang van
de Gewesten overschrijden.
Dus de 'grootstedelijke gemeenschap Brussel' zal zich moeten uitspreken als er een nieuwe weg komt van Voeren naar Luik?
gertc is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:46   #47
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Uw pree is ook 50% voor de staat, is gewoon doortrekken van die logica.... die Absurdistanse logica waar België in uitblinkt.
het geld dat ik probeer te sparen is al belast geweest, bij het uitbetalen van mijn pree. Ik heb geen zin om er nog eens een zak van te moeten afgeven als ik eens wat winst maak op een paar van mijn belegginen.

Zelfs op obligaties zouden ze dat invoeren éh. Dan gaan ze raar staan kijken als opeens niemand nog staatsbons wil kopen zeker?
vrijevlaming is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:47   #48
lollysticky
Minister
 
lollysticky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.805
Standaard

een federale kieskring van 10 verkozenen... moet mij eens uitleggen wat dat voor nut heeft?

10? Ofwel schrijft hij in zijn nota dat hij een volledige federale kieskring wil, ofwel niet he... Met zo'n half-half oplossingen (en dit is nog minder dan 'half') komen we ook weer niks verder.
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."
lollysticky is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:49   #49
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Pour les francos c'est inbuvable tout court.
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:50   #50
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

Er wordt voorgesteld om de financiële autonomie van de deelstaten uit te breiden, vooral door hun eigen ontvangsten op aanzienlijke wijze te verhogen. Er wordt met meerdere principes rekening te houden:
 een deloyale concurrentie vermijden;
 het behoud van de regels inzake progressiviteit van de;
 een of meer deelstaten niet structureel verarmen;
 de leefbaarheid op lange termijn van de federale staat waarborgen en zijn fiscale prerogatieven met betrekking tot het interpersoonlijke herverdelingsbeleid handhaven;
 de responsabilisering van de deelstaten in verband met hun bevoegdheden en hun gevoerde beleid versterken, rekening houdend met de verschillende uitgangssituaties en verscheidene parameters;
 rekening houden met de externe aangelegenheden, de sociologische realiteit en de rol van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest;
 rekening houden met bevolkings- en leerlingencriteria;
 een solidariteit tussen de deelstaten behouden, zonder perverse gevolgen;
 de financiële stabiliteit van de deelstaten verzekeren;
 rekening houden met de inspanningen die alle deelstaten samen moeten leveren om de overheidsfinanciën gezond te maken;
 de pertinentie van de voorgestelde modellen via simulaties nagaan.




kortom: er géén fiscale autonomie...
vrijevlaming is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:54   #51
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Denkt hij nu echt dat dit aanvaard zal worden? Dit is nog zwakker dan de nota VDL...
__________________
https://stratlingo.com
Snerror is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:54   #52
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

waar zit bwarrior nu met zijn praat over verregaande fiscale autonomie. Het is uitgedraaid zoals ik voorspeld had: just nougabollen
vrijevlaming is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:55   #53
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Denkt hij nu echt dat dit aanvaard zal worden? Dit is nog zwakker dan de nota VDL...
natuurlijk is ie zwakker, wat had je gedacht? VDL zijn nota is door de ps ook als onaanvaardbaar ontvangen. Dus dat hij zwakker ging zijn stond in de sterren geschreven
vrijevlaming is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:55   #54
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming Bekijk bericht
Er wordt voorgesteld om de financiële autonomie van de deelstaten uit te breiden, vooral door hun eigen ontvangsten op aanzienlijke wijze te verhogen. Er wordt met meerdere principes rekening te houden:
 een deloyale concurrentie vermijden;
 het behoud van de regels inzake progressiviteit van de;
 een of meer deelstaten niet structureel verarmen;
 de leefbaarheid op lange termijn van de federale staat waarborgen en zijn fiscale prerogatieven met betrekking tot het interpersoonlijke herverdelingsbeleid handhaven;
 de responsabilisering van de deelstaten in verband met hun bevoegdheden en hun gevoerde beleid versterken, rekening houdend met de verschillende uitgangssituaties en verscheidene parameters;
 rekening houden met de externe aangelegenheden, de sociologische realiteit en de rol van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest;
 rekening houden met bevolkings- en leerlingencriteria;
 een solidariteit tussen de deelstaten behouden, zonder perverse gevolgen;
 de financiële stabiliteit van de deelstaten verzekeren;
 rekening houden met de inspanningen die alle deelstaten samen moeten leveren om de overheidsfinanciën gezond te maken;
 de pertinentie van de voorgestelde modellen via simulaties nagaan.




kortom: er géén fiscale autonomie...
Nope, de ene voorwaarde na de andere om toch maar aan de responsabilisering te kunnen ontsnappen. Pffffffffff.
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:56   #55
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Deze maatregel (eerste zin) was al uitgelekt.
Citaat:
Geleidelijk berekenen van het pensioen van de ambtenaren
op basis van het salaris van de laatste tien loopbaanjaren48 in
plaats van op basis van de laatste vijf jaar.
Lees nu ook de tweede zin:
Citaat:
De maatregel betreft de personen die in de toekomst in het openbaar ambt zullen worden
aangesteld.
M.a.w., dit zal een positief effect hebben op de overheidsuitgaven vanaf ... 2055???
gertc is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:57   #56
Bokkenreyder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bokkenreyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Denkt hij nu echt dat dit aanvaard zal worden? Dit is nog zwakker dan de nota VDL...
Ook de Franstaligen slikkem hem ( = de nota ) niet. Verloren tijd en moeite. We zijn weer een stap dichter bij de opdeling.
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op:
http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23




Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Het (België) lijkt me een territorium van ideale schaalgrootte. ==> Bokkenreyder:
Bokkenreyder is offline  
Oud 4 juli 2011, 17:59   #57
Hollander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hollander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder Bekijk bericht
Ook de Franstaligen slikkem hem ( = de nota ) niet. Verloren tijd en moeite. We zijn weer een stap dichter bij de opdeling.
=
Hollander is offline  
Oud 4 juli 2011, 18:02   #58
lollysticky
Minister
 
lollysticky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder Bekijk bericht
Ook de Franstaligen slikkem hem ( = de nota ) niet. Verloren tijd en moeite. We zijn weer een stap dichter bij de opdeling.
gelukkig dat zij hem al afschieten. Maakt het gemakkelijker voor de Vlamingen
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."
lollysticky is offline  
Oud 4 juli 2011, 18:03   #59
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 18.174
Standaard

Elke partij zal deze nota aanvaarden als onderhandelingsbasis.
BWarrior is offline  
Oud 4 juli 2011, 18:04   #60
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 18.174
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander Bekijk bericht
imbuvable.
Dat stond wel ook in de nota-BDW.
BWarrior is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:14.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be