de nota di rupo beschikbaar - Pagina 6

Pericles · 4 juli 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Separatistische partijen geven Brussel nog meer op.

Wel eerst alle Vlaamse kunst naar het MAS transporteren, naar , Brugge , Gent of Leuven is ook goed.

Pericles · 4 juli 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Conclusie: de Vlamingen wordt gevraagd om 461 miljoen Euro op te hoesten om de eindoplossing van het Brusselse vraagstuk te organizeren: de ethnische wegzuivering van de laatste Vlaming in Brussel en de Vlaamse rand.
Inbuvable. Comment ose-t-il faire de telles propositions?

De rechten van de Vlamingen worden toch gerespecteerd .
Ze hebben altijd recht op de factuur.

Dajjal · 4 juli 2011, 19:15

Imbuvable.

Fj9lnir · 4 juli 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Imbuvable.

Nu maar hopen dat ook de man in de straat dat inziet en zich niet laat verleiden door de sirenenzang van een regering

Hollander · 4 juli 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De rechten van de Vlamingen worden toch gerespecteerd .
Ze hebben altijd recht op de factuur.

Het aantal zetels voor Nederlandstaligen blijft gegarandeerd?

wat? En dat terwijl de Franstaligen al oververtegenwoordigd zijn!

matthias999 · 4 juli 2011, 19:22

Ik denk dat de nota naar de prullenmand wordt verwezen.

Xenophon · 4 juli 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever krijgt geen enkele nota door zijn congres.

Waarom denk je dat?

De schoofzak · 4 juli 2011, 19:26

Ik heb de tekst van de nota nog niet gelezen;
maar wat betreft de laatste 10 jaren die zouden tellen voor het ambtenarenpensioen, dat zal mogelijks toch vlugger effect hebben.

De ambtenaar is benoemd als ambtenaar, maar kan aangesteld worden voor een hoger ambt.
Met de 'gewone' verhogingen, zit je meestal wel aan de volle pot voor de laatste 10 jaar.
Maar als ge vb. op 8 jaar van je pensioen een verhoging krijgt, dan wordt je dus aangesteld voor dat ambt, dan heb je een beperkter pensioen.

Raar wat betreft het volgend:
nu mag elke ambtenaar, mits wat voorwaarden, vragen om vanaf zijn 60° op vervroegd (en dus verminderd) pensioen te gaan.
Waarom durft Di Rupo dat niet stellen op 61 jaar (vb. voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 55) en 62 jaar (voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 52) ....

Ah ja, ik weet waarom: hij is een sos.

Henri1 · 4 juli 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alleen al voor die federale kieskring is het : NON

Tiens, zijn jullie nu tegen iets wat beter is dat gescheiden kieskringen ?

Henri1 · 4 juli 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke "ja maar"? Dit is gewoon te zot om los te lopen. Door het ledencongres geraakt dit zeker niet door.

Bron ?
Natte vinger ?

BWarrior · 4 juli 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke "ja maar"? Dit is gewoon te zot om los te lopen. Door het ledencongres geraakt dit zeker niet door.

Ik zeg u gewoon dat de N-VA deze nota met hangende pootjes als onderhandelingsbasis zal aanvaarden.

Henri1 · 4 juli 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zeg u gewoon dat de N-VA deze nota met hangende pootjes als onderhandelingsbasis zal aanvaarden.

Zeg gewoon dat ze die zullen bespreken tijden een friettafel.

Pericles · 4 juli 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb de tekst van de nota nog niet gelezen;
maar wat betreft de laatste 10 jaren die zouden tellen voor het ambtenarenpensioen, dat zal mogelijks toch vlugger effect hebben.

De ambtenaar is benoemd als ambtenaar, maar kan aangesteld worden voor een hoger ambt.
Met de 'gewone' verhogingen, zit je meestal wel aan de volle pot voor de laatste 10 jaar.
Maar als ge vb. op 8 jaar van je pensioen een verhoging krijgt, dan wordt je dus aangesteld voor dat ambt, dan heb je een beperkter pensioen.

Raar wat betreft het volgend:
nu mag elke ambtenaar, mits wat voorwaarden, vragen om vanaf zijn 60° op vervroegd (en dus verminderd) pensioen te gaan.
Waarom durft Di Rupo dat niet stellen op 61 jaar (vb. voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 55) en 62 jaar (voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 52) ....

Ah ja, ik weet waarom: hij is een sos.

Dat is om de benoeming van contractuelen in de laatste jaren van hun loopbaan tegen te gaan om hun alzo een veel hoger pensioen te bezorgen .
Tegenwoordig een gangbare en verderfelijke praktijk in vele gemeenten.
Trouwens, er moet iets gedaan worden aan de ambtenarenpensioenen . Ze behoren tot de hoogste van Europa, dit terwijl de pensioenen van loontrekkenden tot de laagste behoren .
Vroeger was dat omdat ze merkelijk minder verdienden , maar dat is nu al jaren niet meer het geval, vandaar.

Vrijheideerst · 4 juli 2011, 19:39

Mij valt op dat deze nota nog niet afgeschoten werd nog voor de inkt droog was.

Ik meen onthouden te hebben dat dat bij Dewever en zelfs Vandelanotte anders was... toeval bestaat niet zeg ik dan.

Henri1 · 4 juli 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Mij valt op dat deze nota nog niet afgeschoten werd nog voor de inkt droog was.

Ik meen onthouden te hebben dat dat bij Dewever en zelfs Vandelanotte anders was... toeval bestaat niet zeg ik dan.

Ze doen zoals we gewoon zijn.
Ze wekken de indruk serieus te zijn.
Meer moet je er niet achter zoeken.

born2bewild · 4 juli 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze doen zoals we gewoon zijn.
Ze wekken de indruk serieus te zijn.
Meer moet je er niet achter zoeken.

laat ons hopen

Henri1 · 4 juli 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

laat ons hopen

Wees gerust, meer is er niet te melden met N-VA.

Uiteindelijk plaatsen ze zichzelf buiten de regeringsvorming, inclusief zwarte Piet.

peter1962 · 4 juli 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Sinds wanneer moet men de inhoud van een nota kennen om er "Non" op te zeggen ?

Sinds de middeleeuwen is dat vrij algemeen aanvaard als principe...

Svennies · 4 juli 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Mij valt op dat deze nota nog niet afgeschoten werd nog voor de inkt droog was.

Ik meen onthouden te hebben dat dat bij Dewever en zelfs Vandelanotte anders was... toeval bestaat niet zeg ik dan.

Als men de tabellen op pagina 104 en 105 bekijkt veranderd er hélemaal niets aan die financiëringswet.....

Ze blijven gewoon aan de Vlaamse uier hangen en verder sabbelen...

Afschieten die nota,niet alléén hierom,maar ook wat men met de pensioenen van plan is...

peter1962 · 4 juli 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

hij gaat helemaal niet verder dan ik verwacht had. Het ligt zeer dicht bij wat ik verwacht had, en op sommige punten doet hij zelfs dingen die ik niét verwachtte maar totaal onaanvaardbaar zijn.
De nota BDW lag bij de achterban al op het randje, de nota VDL wat onaanvaardbaar, maar dit krijg je nooit door een congres.

Enkel als er op die vele specifieke punten nog geschrapt kan worden, kunnen we hiermee akkoord gaan.

Who gives a flying fuck wat een congres denkt ? We zijn niet bij agalev hee, of de pvda.

4 juli 2011, 19:15	#103
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Imbuvable. __________________

4 juli 2011, 19:26	#108
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.141	Ik heb de tekst van de nota nog niet gelezen; maar wat betreft de laatste 10 jaren die zouden tellen voor het ambtenarenpensioen, dat zal mogelijks toch vlugger effect hebben. De ambtenaar is benoemd als ambtenaar, maar kan aangesteld worden voor een hoger ambt. Met de 'gewone' verhogingen, zit je meestal wel aan de volle pot voor de laatste 10 jaar. Maar als ge vb. op 8 jaar van je pensioen een verhoging krijgt, dan wordt je dus aangesteld voor dat ambt, dan heb je een beperkter pensioen. Raar wat betreft het volgend: nu mag elke ambtenaar, mits wat voorwaarden, vragen om vanaf zijn 60° op vervroegd (en dus verminderd) pensioen te gaan. Waarom durft Di Rupo dat niet stellen op 61 jaar (vb. voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 55) en 62 jaar (voor ambtenaren die nu jonger zijn dan 52) .... Ah ja, ik weet waarom: hij is een sos. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 juli 2011, 19:22	#106
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ik denk dat de nota naar de prullenmand wordt verwezen.