de nota di rupo beschikbaar - Pagina 8

vlijmscherp · 4 juli 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En als het er niet in staat is het niet bespreekbaar ?

op geen enkel moment is daar iets over gesproken, integendeel zelf, ze spreken enkel over de rechten van de Franstaligen, nooit over de rechten van de Nederlandstaligen.

sjarel · 4 juli 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt zich altijd kandidfaat stellen als beheerder.

Brussel moet geen geld krijgen, Brussel moet serieus hervormd worden.

ViveLaBelgique · 4 juli 2011, 20:47

Als ik gewoon al het besparingsplan lees dan zie ik al dat dit enkel aanvaardbaar zal zijn voor de PS, Sp.a, Groen! en Ecolo. Ik denk dat zelfs CdH hierover zal struiken.

Ze willen meerwaarde op aandelen die je in een periode van 1 jaar verhandelt met 50% belasten. Als je ze langer dan een jaar houdt maar binnen de 8 jaar van de hand doet dan is er een belasting op van 25%.

In de nota Di Rupo zijn geen exacte berekeningen opgenomen van hoeveel dit moet opbrengen. Het staat moet wel met andere maatregelen ( r.v van 15%->20%) goed zijn voor 1/3 van de nodige besparingen. De doelstelling om speculatie te milderen is lovenswaardig, maar je mag niet rekenen op veel inkomsten uit dergelijke speculatietaks omdat de speculatie zal verminderen en naar het buitenland vluchten.

1/3 van de besparingsinkomsten halen uit een betere inning van de belasting en de aanpak van sociale en fiscale fraude is nog zo'n socialistisch groene illusie. Daar kan je inkomsten vinden maar niet zoveel. Hier weer hetzelfde, je krijgt het effect dat er activiteiten naar het buitenland gaan omdat ze daar lakser zijn of betere fiscaliteit hebben. Eens je de fraude hebt aangepakt gaat ook blijken dat bepaalde activiteiten moeten stoppen omdat ze door de hoge belastingdruk niet leefbaar zijn. Bovendien ondersteunt de zwarte en een grijze economie een groot stuk van de KMO's.

De nota EDR is uitgerekend met een rekenmachientje met high-voltage batterijen waar bij 1 miljoen € + 1 miljoen € gelijk is aan 2 miljard €.

Open VLD gaat hier met een zeer grote maar, al is het niet rechtstreeks met een nee op antwoorden. Idem dito voor MR, CD&V en mischien zelfs CdH. Enkel zitten ze te wachten tot de anderen eerst uit hun kot komen.

Henri1 · 4 juli 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op geen enkel moment is daar iets over gesproken, integendeel zelf, ze spreken enkel over de rechten van de Franstaligen, nooit over de rechten van de Nederlandstaligen.

U bent gewoon tegen de nota vanwege de afkomst ?

Dilbert · 4 juli 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.deredactie.be/polopoly_fs...ota_DiRupo.pdf

en nu lezen maar. Ben met een half oor aan het luisteren naar de persconferentie en al wat dingen gehoord die mij niet aanstaan

Deze nota staat vol met domme en zelfs totaal absurde voorstellen.

Verkiezingen dus.

De enige vraag voor de Vlaamse partijen is hoe hiertoe te komen zonder de schuld te krijgen voor "de mislukking".

Henri1 · 4 juli 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Brussel moet geen geld krijgen, Brussel moet serieus hervormd worden.

Hervormd of afgeschaft zoals N-VA rekenwonder Pieters ooit uitkraamde op TV ?

vlijmscherp · 4 juli 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent gewoon tegen de nota vanwege de afkomst ?

?

neen hoor, ook de nota van VDL was niet goed, remember?

heb je niet gelezen tegen welke punten ik ben? staat hier ergens hoor.

Henri1 · 4 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Deze nota staat vol met domme en zelfs totaal absurde voorstellen.

Verkiezingen dus.

De enige vraag voor de Vlaamse partijen is hoe hiertoe te komen zonder de schuld te krijgen voor "de mislukking".

Mooi niet, er waren verkiezingen.
N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.
Dan komt er vanzelf een regering.

vlijmscherp · 4 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hervormd of afgeschaft zoals N-VA rekenwonder Pieters ooit uitkraamde op TV ?

afschaffen uiteraard, nergens voor nodig.

born2bewild · 4 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De doelstelling om speculatie te milderen is lovenswaardig,

waarom?

sjarel · 4 juli 2011, 20:51

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...d-vallen.dhtml

FDF zegt dus nee? Breuk met de MR? of strategisch "Ja, maar"? of "Nee" en kartel behouden?

Als iedereen "ja, maar" zegt, dan geraken ze er nooit uit hoor. Dan wordt het gewoon een praatbarak.

Henri1 · 4 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

afschaffen uiteraard, nergens voor nodig.

Volagens N-VA rekenwonder Pieters was dat dé oplossing.

vlijmscherp · 4 juli 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volagens N-VA rekenwonder Pieters was dat dé oplossing.

en wat zou mij iemand van de N-VA moeten schelen?

sjarel · 4 juli 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi niet, er waren verkiezingen.
N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.
Dan komt er vanzelf een regering.

In Griekenland kwam er ook telkens een nieuwe regering...

born2bewild · 4 juli 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA moet gewoon hardop zeggen dat ze niet willen regeren.

N-VA moet helemaal niets.
Begrijp je?

manta · 4 juli 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Deze nota staat vol met domme en zelfs totaal absurde voorstellen.

Verkiezingen dus.

De enige vraag voor de Vlaamse partijen is hoe hiertoe te komen zonder de schuld te krijgen voor "de mislukking".

Er staat eigenlijk voor elke partij een "non" in , behalve voor Groen!, die vinden alles goed als ze maar mogen meespelen...
Deze nota is een tijdverliesje waarover ze nu weer even mogen ruzieën, zoals het waarschijnlijk de bedoeling is...

Henri1 · 4 juli 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

N-VA moet helemaal niets.
Begrijp je?

Ik zei het niet tegen U.

born2bewild · 4 juli 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zei het niet tegen U.

dan nog niet.
Begrijp je?

Henri1 · 4 juli 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

In Griekenland kwam er ook telkens een nieuwe regering...

Wat is uw punt ?
Met N-VA worden we welvarender, rijker, toleranter ?

Henri1 · 4 juli 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan nog niet.
Begrijp je?

Is wel 'n verschil.
Ik negeer uw antwoord dan gewoon.

Begrijp je ?

4 juli 2011, 20:47	#143
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.850	Als ik gewoon al het besparingsplan lees dan zie ik al dat dit enkel aanvaardbaar zal zijn voor de PS, Sp.a, Groen! en Ecolo. Ik denk dat zelfs CdH hierover zal struiken. Ze willen meerwaarde op aandelen die je in een periode van 1 jaar verhandelt met 50% belasten. Als je ze langer dan een jaar houdt maar binnen de 8 jaar van de hand doet dan is er een belasting op van 25%. In de nota Di Rupo zijn geen exacte berekeningen opgenomen van hoeveel dit moet opbrengen. Het staat moet wel met andere maatregelen ( r.v van 15%->20%) goed zijn voor 1/3 van de nodige besparingen. De doelstelling om speculatie te milderen is lovenswaardig, maar je mag niet rekenen op veel inkomsten uit dergelijke speculatietaks omdat de speculatie zal verminderen en naar het buitenland vluchten. 1/3 van de besparingsinkomsten halen uit een betere inning van de belasting en de aanpak van sociale en fiscale fraude is nog zo'n socialistisch groene illusie. Daar kan je inkomsten vinden maar niet zoveel. Hier weer hetzelfde, je krijgt het effect dat er activiteiten naar het buitenland gaan omdat ze daar lakser zijn of betere fiscaliteit hebben. Eens je de fraude hebt aangepakt gaat ook blijken dat bepaalde activiteiten moeten stoppen omdat ze door de hoge belastingdruk niet leefbaar zijn. Bovendien ondersteunt de zwarte en een grijze economie een groot stuk van de KMO's. De nota EDR is uitgerekend met een rekenmachientje met high-voltage batterijen waar bij 1 miljoen € + 1 miljoen € gelijk is aan 2 miljard €. Open VLD gaat hier met een zeer grote maar, al is het niet rechtstreeks met een nee op antwoorden. Idem dito voor MR, CD&V en mischien zelfs CdH. Enkel zitten ze te wachten tot de anderen eerst uit hun kot komen. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

4 juli 2011, 20:51	#151
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...d-vallen.dhtml FDF zegt dus nee? Breuk met de MR? of strategisch "Ja, maar"? of "Nee" en kartel behouden? Als iedereen "ja, maar" zegt, dan geraken ze er nooit uit hoor. Dan wordt het gewoon een praatbarak.