Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar is dat nu goed voor ? Ze kunnen niet eens kinderen maken ?

Als je graag wil trollen, dan moet je toch beter je best doen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mensen met een enge levensvisie en een gebrekkige kennis van de evolutie kunnen dat inderdaad denken.
Mensen die wat verder denken begrijpen dat dat niet het geval is.

Wat heeft dit onderwerp met evolutie te maken ? Men zou ook recessie kunnen zeggen, als de mensen zich gaan gedragen zoals dat in de dierenwereld doodnormaal is ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als je graag wil trollen, dan moet je toch beter je best doen.

??? Ik stelde een vraag ?!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar is dat nu goed voor ? Ze kunnen niet eens kinderen maken ?

Wat een vreemde uitspraak... Natuurlijk kunnen ze dat wel.

[Paulus]

Als je het met Raf over het voortplantingsprobleem van homoseksuelen hebt, moet je er steeds bijzeggen "binnen hun relatie en van elkaar" of hij blijft paaaagina's doorleuteren alsof hij niet weet dat je dat bedoelt. En dan gaat hij je verwijten dat je jezelf sneller duidelijk moet uitdrukken.

Voorbeelden legio.

Paulus.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een vreemde uitspraak... Natuurlijk kunnen ze dat wel.

Met een vrouw wel ja. Maar om met een vrouw een kind te maken moet je toch niet met een andere man trouwen ? Ik vind dat wat tegenstrijdig anders.
Trouwen is om de kinderen die uit je huwelijk voortkomen een naam , en rechten op je erfenis te geven. Waarom zou je anders trouwen ? Of is het mannen die met elkaar trouwen enkel om die erfenisrechten te doen ? Zoiets kan ook op andere manieren geregeld worden bij een notaris.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

??? Ik stelde een vraag ?!

Oei, dat was een ernstige vraag? Pijnlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Met een vrouw wel ja. Maar om met een vrouw een kind te maken moet je toch niet met een andere man trouwen ?

Daarvoor moet je ook niet met een vrouw trouwen. Het huwelijk heeft nu eenmaal niets te maken met kinderen maken en omgekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Trouwen is om de kinderen die uit je huwelijk voortkomen een naam , en rechten op je erfenis te geven.

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zou je anders trouwen ?

Er zijn uiteenlopende redenen waarom mensen met elkaar trouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Of is het mannen die met elkaar trouwen enkel om die erfenisrechten te doen ? Zoiets kan ook op andere manieren geregeld worden bij een notaris.

Nee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oei, dat was een ernstige vraag? Pijnlijk.

Nee hoor, het was wel degelijk getroll.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarvoor moet je ook niet met een vrouw trouwen. Het huwelijk heeft nu eenmaal niets te maken met kinderen maken en omgekeerd.


Nee.


Er zijn uiteenlopende redenen waarom mensen met elkaar trouwen.


Nee.

In ieder geval trouwt men niet in de dierenwereld. Het is doodnormaal in de dierenwereld om niet te trouwen.
Wat is het nu ? Moeten we ons gedragen zoals in de dierenwereld normaal is, of niet ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In ieder geval trouwt men niet in de dierenwereld.

Ja, en? Heeft iemand hier beweerd van wel misschien?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, het was wel degelijk getroll.

Oei, ik ben blijkbaar tot troll veroordeeld voor de plaatselijke topic-bewaker ? Dat zal wel hetzelfde zijn met eenieder die niet zijn mening deelt zeker ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Oei, ik ben blijkbaar tot troll veroordeeld voor de plaatselijke topic-bewaker ? Dat zal wel hetzelfde zijn met eenieder die niet zijn mening deelt zeker ?

Nee, Carl. Dat is een eer die ik exclusief voor jou voorbehouden heb.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en? Heeft iemand hier beweerd van wel misschien?

Het ging in dit topic om bepaald gedrag goed te praten door te zeggen dat dit normaal was in de dierenwereld, ja of nee ? Betekent dit dat wij de dieren als voorbeeld moeten nemen in ons dagelijks gedrag, of wat wilt de topic-titel anders zeggen ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het ging in dit topic om bepaald gedrag goed te praten door te zeggen dat dit normaal was in de dierenwereld, ja of nee ?

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Betekent dit dat wij de dieren als voorbeeld moeten nemen in ons dagelijks gedrag, of wat wilt de topic-titel anders zeggen ?

Dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" nergens op slaat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" nergens op slaat.

Dat is juist.

Volgens diverse woordenboeken is het eerder "tegennatuutlijk" te noemen.

Paulus.

[den dinges]

[quote=Raf;5540247]Nee.


Dat het argument "homoseksualiteit is onnatuurlijk" nergens op slaat.[/QUOTE]

Daar kan ik akkoord mee gaan. Maar het is niet omdat iets in de natuur voorkomt dat het goed is.
Wat wilde de topicstarter bewijzen eigenlijk ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Daar kan ik akkoord mee gaan. Maar het is niet omdat iets in de natuur voorkomt dat het goed is.

Dat klopt. Evengoed is het ook niet omdat iets onnatuurlijk of "tegennatuutlijk" is, dat het slecht is.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat wilde de topicstarter bewijzen eigenlijk ?

Dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk of zelfs niet "tegennatuutlijk" is.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist.

Volgens diverse woordenboeken is het eerder "tegennatuutlijk" te noemen.

Paulus.

Al wat mogelijk is, is eveneens door de natuur mogelijk gemaakt, en zodus bestaat tegennatuurlijkheid per definitie niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Al wat mogelijk is, is eveneens door de natuur mogelijk gemaakt, en zodus bestaat tegennatuurlijkheid per definitie niet.

Het staat nochtans wel in het woordenboek.

Paulus.