de nota di rupo beschikbaar

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Normaal worden de belastingen geïnd volgens werkplaats en niet volgens woonplaats. Zie ook de KUL Vives studie. Als ze Brussel 100% van de pendelaars persoonsbelasting geven krijgen ze 500 miljard € per jaar. Voorlopig stellen ze slechts voor om 30% te geven.

80% van de kosten geassocieerd aan een persoon worden echter gemaakt door de overheid van diens woonplaats. Zal Brussel ook de lasten overnemen?
Worden de andere regio's ook gecompenseerd voor inwoners van de andere gewesten die bij hun komen werken? Vindt u het een goed idee om dergelijke barrières op te werpen in de interregionale werkgelegenheid?

Wat bedrijven betreft, nu telt Brussel 100% van de omzet van pakweg een Belgacom bij haar eigen BRP. Dient dit ook te worden verdeeld naarmate de activiteiten in de afzonderlijke regio's (werkplaats), of nog steeds volledig geboekt worden in de maatschappelijke zetel (woonplaats)?

[BWarrior]

Een greep uit de "onbeduidende" staatshervorming:

1. SPLITSING ARBEIDSMARKT:

1. De beslissings- en uitvoeringsbevoegdheid om de beschikbaarheid van de werklozen te controleren en sancties op te leggen
2. De bepaling welke uitkeringsgerechtigde werklozen met behoud van werkloosheidsuitkeringen een studie of beroepsopleiding kunnen aanvatten.
3. Regionalisering van RSZ-kortingen voor doelgroepen en van de activering van werkloosheidsuitkeringen
4. Het autonoom bepalen van doelgroepcriteria, het bedrag en de duur van 'categorale' loonkostensubsidies bepalen
5. Regionalisering van de dienstencheques
6. Regionalisering Ervaringsfonds
7. De programma's voor de arbeidsmarktbegeleiding van leefloners
8. PWA-begeleiders en de bijhorende middelen worden naar de Gewesten overgeheveld
9. Regionalisering outplacement : Gewesten worden bevoegd voor de inhoudelijke vereisten die niet in cao 51 en 82 vastliggen
10. voor de terugbetaling van outplacementkosten aan de bedrijven en
11. voor het opleggen van sancties aan werkgevers bij gebrek aan outplacement
12. Het betaald educatief verlof en industriëel leerlingwezen
13. De loopbaanonderbreking in de openbare sector
14. De loopbaanonderbreking voor lokale en provinciale besturen en regionale administraties
15. De loopbaanonderbreking in het onderwijs
16. De economische migratie
17. De startbaanovereenkomsten in kader van globale projecten
18. De start- en stagebonus voor de stagiaires uit het alternerend onderwijs
19. De werkhervattingstoeslag voor oudere werklozen en eenoudergezinnen
20. De sociale economie
21. De uitzendarbeid in de regionale openbare sector en in het kader van tewerkstellingstrajecten
22. Betrekking gewesten in RVA

2. SPLITSING GEZONDHEIDSZORGEN EN KINDERBIJSLAGEN:

23. De integratietegemoetkoming voor personen met een handicap
24. De tegemoetkoming hulp aan bejaarden
25. De mobiliteitshulpmiddelen
26. De onderdelen A1 en A3 van het ziekenhuisbudget (BFM), te weten 1. de nieuwbouw van ziekenhuizen
27. 2.de verbouwingen van ziekenhuizen
28. 3. de renovatie van ziekenhuizen
29. 4. het groot onderhoud van ziekenhuizen
30. De vaccinatieprogramma's (buiten de verplichte vaccinatie)
31. De vaccinatiekalender
32. De programma's voor het opsporen van borstkanker, baarmoederhalskander en darmkanker
33. Het Nationaal voedings- en gezondheidsplan
34. De bewustwordingscampagnes voor mondhygiëne in de scholen
35. Het Fonds ter bestrijding van de verslavingen
36. De consultaties voor tabaksontwenning
37. De volledige bevoegdheid inzake rusthuizen
38. De rust- en verzorgingstehuizen
39. De centra voor dagverzorging
40. De centra voor kort verblijf
41. De geïsoleerde G-diensten en Sp-diensten
42. NOK (revalidatieovereenkomst)
43. PSY (revalidatieovereenkomst)
44. Slechthorenden (revalidatieovereenkomst)
45. Gezichtsstoornissen (revalidatieovereenkomst)
46. De psychosociale revalidatie voor volwassenen (revalidatieovereenkomst)
47. De functionele revalidatie vroegtijdige stoornissen (revalidatieovereenkomst)
48. De interactie ouders-kinderen (revalidatieovereenkomst)
49. autisme (revalidatieovereenkomst)
50. de revalidatie-instellingen voor kinderen met een ernstige medisch-psychologische aandoening (revalidatieovereenkomst)
51. de instellingen voor motorische revalidatie (revalidatieovereenkomst)
52. De revalidatieovereenkomsten met betrekking tot verslaving.
53. De overlegplatforms geestelijke gezondheidzorg
54. De volledige bevoegdheid inzake de psychiatrische verzorgingstehuizen
55. De initiatieven Beschut Wonen
56. Het preventiebeleid
57. Het Impulseofonds
58. De Huisartsenkringen
59. De Lokaal Multidisciplinaire netwerken (LMN)
60. De Geïntegreerde Diensten Thuiszorg (GDT)
61. De preventieacties door tandartsen
62. De palliatieve netwerken en de multidisciplinaire teams
63. Het beheer en het gebruik van eHealth (gemeenschappen en federale overheid)
64. De nalevingsmodaliteiten van internationale verplichtingen i.v.m. het gezondheidsbeleid (gemeenschappen en federale overheid)
65. De contingeringsmodaliteiten van de gezondheidszorgberoepen
66. De erkenning van zorgverstrekkers
67. De sociale akkoorden in de zogenaamde “federale sectoren” (enkel nog na overleg met deelstaten)
68. Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) (inspraak deelstaten)
69. De kinderbijslag
70. Het kraamgeld
71. Het Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten (FCUD)

3. SPLITSING JUSTITIE:

72. De oprichting van eigen administratieve rechtbanken
73. Het positief injunctierecht (gedeeltelijk)
74. Het vervolgingsbeleid (gedeeltelijk, d.m.v. samenwerkingsakkoord)
75. Het College van procureurs-generaal (vertegenwoordiging van deelstaten)
76. De kadernota Integrale veiligheid (gedeeltelijk, d.m.v. samenwerkingsakkoord)
77. Het Nationaal veiligheidsplan (gedeeltelijk, d.m.v. samenwerkingsakkoord)
78. De strafuitvoeringsrechtbanken, via de aanduiding van bijzitters
79. De organisatie van justitiehuizen
80. De bevoegdheden m.b.t. strafuitvoering van justitiehuizen
81. De slachtofferhulp van justitiehuizen
82. De eerstelijnshulp van justitiehuizen
83. De subsidieopdrachten van justitiehuizen
84. Het bepalen van de aard van de maatregelen ten aanzien van de minderjarigen die een als strafbaar omschreven feit hebben gepleegd
85. De regelgeving inzake uithandengeving (jeugdsanctierecht)
86. De regelgeving inzake de plaatsing in een gesloten instelling (jeugdsanctierecht)




4. SPLITSING VERKEER:

87. Het Verkeersreglement (inclusief de boetes)
88. Het verkeersveiligheidsfonds
89. Het BIVV
90. De normering van de verkeersinfrastructuur
91. De controle op de technische normering van de voertuigen
92. De technische keuring van voertuigen
93. De homologatie van radars en andere instrumenten die gelinkt zijn met de Gewestelijke bevoegdheden
94. De rijopleiding
95. De rijscholen
96. De binnenscheepvaart (inclusief politionele bevoegdheid)
97. De gewesten krijgen vertegenwoordigers in de raden van bestuur van de NMBS-groep
98. De Gewesten moeten kunnen zorgen voor een bijkomende financiering voor de aanleg, aanpassing of modernisering van de spoortrajecten (onder voorwaarden)

5. OVERIGE SPLITSINGEN:

99. De interuniversitaire attractiepolen
100. De technologische attractiepolen
101. De Nationale Plantentuin van Meise
102. De vestigingswet
103. Het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie
104. Het participatiefonds
105. Het NIS (“interfederaliseren”)
106. Het INR (“deelstaten integreren”)
107. De toegang tot het beroep
108. Het KBO (vertegenwoordiging gewesten)
109. Nationale Delcrederedienst (“rol deelstaten vergroten”)
110. Finexpo (“rol gewesten vergroten”)
111. Belg. Mij. Voor Intern. Investering (“voor de meerderheid uit vertegenwoordigers van gewesten”)
112. BABH (“rol gewesten vergroten”)
113. Erkenning toeristische centra
114. Prijzencontrole
115. De distributietarieven voor gas en electriciteit
116. Het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost
117. De handhaving van de regelgeving voor de doorvoer van afvalstoffen
118. De nucleaire export (gedeeltelijk, via een samenwerkingsakkoord)
119. Het BIRB
120. Het rampenfonds
121. Het landbouwrampenfonds
122. Het grootstedenbeleid
123. De handelshuur
124. De woninghuur
125. De pachtwet
126. De onteigeningsprocedure
127. De aankoopcomités
128. De sportinfrastructuur
129. De civiele bescherming
130. De brandweer
131. Het federaal crisiscentrum (“gewesten bij betrekken”)
132. De politiezones (“de gewesten bij de afbakening betrekken”)
133. De provinciale instellingen
134. De beroepsopleiding
135. De studentenmigratie
136. Het Federaal Impulsfonds Migrantenbeleid
137. Het Europees Integratiefonds
138. De Telecommunicatie (verruiming bevoegdheden)
139. Het dierenwelzijn
140. De filmkeuring
141. De deontologische ordes
142. Het administratief en geldelijk statuut van hun ambtenarenkorps van de deelstaten
143. De belastingsverminderingen of -kredieten voor de eigen woning
144. De belastingsverminderingen en -kredieten voor de uitgaven voor de beveiliging tegen diefstal of brand van een woning;
145. De belastingsverminderingen of -kredieten met betrekking tot de uitgaven voor het onderhoud en de restauratie van beschermde monumenten

6. BHV EN DE BELASTINGEN

146. Het kiesarrondissement BHV
147. Het gerechtelijk arrondissement BHV
148. De personenbelasting (van 8,8 miljard euro naar 18,8 miljard euro; i.e. 29% van de federale personenbelasting) (via opcentiemen)
149. De vennootschapsbelasting (5% autonomie)

[Miguelito]

De corridor gemeente als hoofdstad van een kieskanton met taal -en kiesfaciliteiten. Dat is een uitbreiding van Brussel en anschluss.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De voorstellen van Elio Di Rupo zijn, zoals Rik van Cauwelaert tijdens Terzake ook zei, waarschijnlijk zo geschreven dat elke traditionele partij er kan mee akkoord gaan... behalve de N-VA...
En dat was waarschijnlijk de bedoeling...

En dan wordt er een regering van nationale eenheid gevormd... zonder de N-VA... en wacht de burger weer een boeiende periode...

Ik zie het zo negatief nog niet hoor......bemerk dat er nog veel cijferwerk ingevuld moet worden...

Wat BHV betreft,kijk,persé moest(niet voor de Vlaamse partijen,maar wel voor de Franstalige partijen) die zaak gekoppeld worden aan een algemeen communautair akkoord.Nu loopt dus een voorstel van 105 bladzijden het risico afgeschoten te worden omdat....een BHV-voorstel persé moest deel uitmaken van een algemeen akkoord .
Het uitsterven van de faciliteiten (in de praktijk vanzelfsprekend waar Vlamingen in Franstalige middens gaan wonen,blijkbaar niet omgekeerd) is...euh...wat zoekgeraakt in dat voorstel....en ik kan me voorstellen dat N-VA daar eerst eens goed zal over nadenken,want met dat originele concept van kieskanton St-G-Rode wordt een nieuw feit voorgesteld....

Overigens heeft Di Rupo al laten merken dat,als hij de N-VA niet mee krijgt,het voor hem ook niet meer hoeft....want inderdaad,een regering zonder N-VA zou op drijfzand kunnen staan.


tsja....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarop wacht N-VA om het akkoord af te schieten? Komaan make my day. Toon dat ge ballen hebt of wil je dat overlaten aan Maingain?

De enige vraag van belang is of de Tjeven dit akkoord willen aannemen.

[vrijevlaming]

kapotamenderen is de beste oplossing.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

op dividenden ja, maar het gaat over het halen van meerwaarde. Aandeel kopen vandaag aan 50 en binnen zeven maand verkopen aan 100, dan mag je volgens EDR 25 afdokken aan de staat.

Ik vind dat zever die meerwaardebelasting.
Wat als er minwaarden zijn ?
Ga je die dan van de belastingen mogen aftrekken ?

Bovendien meen ik mij te herinneren ooit eens gelezen te hebben dat het historisch rendement van Belgische aandelen c.a. 8 procent zou bedragen , als daar de helft van af moet worden vastrentende effecten op den duur interessanter , wil iedereen van de beurs af , met een ineenstorting van de beurs tot gevolg, want niemand wil hetgeen jij verkoopt nog kopen.

Toffe maatregel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een greep uit de "onbeduidende" staatshervorming:

nog eens, het gaat er niet over hoeveel je krijgt, maar wel wat je er mee kunt doen.

neem nu de kinderbijslag. de gemeenschappen (en het Brussels Gewest) mogen gewoon hun vlagje op de brief zetten, punt. is dat nu een overdracht van belang?? neen tuurlijk niet, dat is window dressing.

[vlijmscherp]

in ieder geval, het gaat hier dus niet over een "nieuw België", maar een aanpassing binnen de huidige context.

geen homogene bevoegdheidspaketten, geen fiscale autonomie die naam waard, het federale niveau heeft nog altijd op z'n minst evenveel te zeggen als de regio's.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog eens, het gaat er niet over hoeveel je krijgt, maar wel wat je er mee kunt doen.

neem nu de kinderbijslag. de gemeenschappen (en het Brussels Gewest) mogen gewoon hun vlagje op de brief zetten, punt. is dat nu een overdracht van belang?? neen tuurlijk niet, dat is window dressing.

Een paar maanden geleden: ik weet wat niet voor hysterisch gedoe rond de splitsing van de kinderbijslag.

Nu is het ineens maar een ander vlagje op een brief (wat volgens mij ook het enige wapenfeit zal blijken te zijn bij gedefederaliseerde materies...)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een paar maanden geleden: ik weet wat niet voor hysterisch gedoe rond de splitsing van de kinderbijslag.

Nu is het ineens maar een ander vlagje op een brief (wat volgens mij ook het enige wapenfeit zal blijken te zijn bij gedefederaliseerde materies...)

als je er iets mee kunt doen, maw als je zelf kunt beslissen hoeveel je geeft aan wie, dan is dat een nuttig instrument. nu is het gewoon een doorgeefluik.

[vlijmscherp]

ook De Vos vindt dit een nota die niet veel gaat veranderen: http://www.lalibre.be/actu/crise-pol...trop-tard.html

Mais voil�*, j’ai le sentiment qu’au nord du pays, elle pourrait ne pas passer la rampe parce que, malgré toutes les réformes prônées, elle n’apparaîtra pas comme l’évolution copernicienne que ne cessent d’appeler de leurs vœux les hommes politiques flamands et pas davantage comme un changement systémique. En fait, c’est un compromis belge classique qui propose des concessions �* gauche comme �* droite, qui procure ici des avancées �* la Flandre, l�* �* la Wallonie et �* Bruxelles et qui finalement ne satisfera pas grand monde dans le contexte actuel.

geen systematische verandering, niemand wordt hier echter beter van.

De Vos gaat meer en meer richting de N-VA, heb ik de indruk.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

op dividenden ja, maar het gaat over het halen van meerwaarde. Aandeel kopen vandaag aan 50 en binnen zeven maand verkopen aan 100, dan mag je volgens EDR 25 afdokken aan de staat.

Toch maar logisch zeker. Sommige mensen moeten keihard werken voor een goeie 1000 euro netto per uur en anderen kunnen grote meerwaarden realiseren zonder veel inspanningen te moeten doen. Een beetje solidariteit is te veel gevraagd zeker?

[Nebur]

Economisch gezien ben ik liberaal, maar ik heb niets tegen die meerwaardebelasting (minderwaarden worden er van afgetrokken), alleen het tarief (50% bij realisatie op minder dan een jaar) vind ik overdreven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

(...)In zijn voorstel zitten bovendien zoveel negatieve principiële wijzigingen, dat mocht op een later tijdstip als gebruikelijk de Waalse tegenpartij gaan dwarsliggen en het komt tot boedelscheiding onder bijvoorbeeld internationale bemiddeling, dat deze laatste voor Vlaanderen slechter zou uitpakken dan nu het geval zou zijn.Het komt er nu op aan om handig dit voorstel schipbreuk te laten lijden en eventueel naar nieuwe verkiezingen te streven, die dan meer fundamentele opties als doelstelling zullen hebben.

²
Er komt geen gerechtelijk arrondissement Halle-Vilvoorde.
Er komt wel een soort van kanton met hoofdplaats SGR , dan nog grondwettelijk verankerd.
Plus nog andere dingen uiteraard zoals de zog metropolitane gemeenschap waaruit blijkt dat Francofonia nu reeds echt rekening houdt met plan B.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

kapotamenderen is de beste oplossing.

En hopen dat er niemand afhaakt. Met 9 blijven verder doen is de beste garantie op falen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toch maar logisch zeker. Sommige mensen moeten keihard werken voor een goeie 1000 euro netto per uur en anderen kunnen grote meerwaarden realiseren zonder veel inspanningen te moeten doen. Een beetje solidariteit is te veel gevraagd zeker?

Ik zie niet in wat daar logisch aan is. Je werkt, je geeft de helft van je geld af. Je steekt dat beetje dat overschiet in aandelen en opnieuw mag je de helft van je winst gaan afgeven. Maak je verlies dan is er niets aan de hand zeker?

Soit, als dit er doorkomt is het overduidelijk wat er gaat gebeuren. Zowat alle beleggingsinstrumenten worden aangepakt, behalve juist ja.....vastgoed. En wie kan zich vastgoed als belegging permitteren? Juist, het grootkapitaal. Wie wordt er de dupe van? Huurders en mensen die zich een bescheiden woning wensen te kopen. Mij niet gelaten hoor, maar qua kortzichtheid van uw kant kan het wel weer tellen. Niet dat ik iets anders verwacht had hoor.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toch maar logisch zeker. Sommige mensen moeten keihard werken voor een goeie 1000 euro netto per uur en anderen kunnen grote meerwaarden realiseren zonder veel inspanningen te moeten doen. Een beetje solidariteit is te veel gevraagd zeker?

Voor 1000 euro netto per uur wil ik anders ook wel keihard werken hoor.
Daar heb ik geen enkel probleem mee.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toch maar logisch zeker. Sommige mensen moeten keihard werken voor een goeie 1000 euro netto per uur en anderen kunnen grote meerwaarden realiseren zonder veel inspanningen te moeten doen. Een beetje solidariteit is te veel gevraagd zeker?

De gemiddelde Vlaamse werkmens heeft een stuk meer dan dat, en wordt door iedereen, ook de overheid, aangeraden om gedifersifieerd te beleggen. Als je dus een klein beetje kan sparen, en ik behoor ook tot die categorie die niet vet betaalt is maar door zuinig te leven wat aan de kant probeert te zetten, dan spaar je dus op verschillende manieren.
Op al die spaarmethodes worden er meer taksen geheven. Dus de overheid geeft gewoon het signaal van: stop maar met zuinig leven, geef maar alles uit, want als je spaart pakken we toch het beetje opbrengst dat je hebt af.

Ik weet zelf meer dan goed genoeg als jonge gast dat ik nooit of amper pensioen zal hebben, en dat ik zelf moet sparen om later mijn oude dag te bekostigen. Dankzij EDR is dat weer een stap moeilijker geworden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Economisch gezien ben ik liberaal, maar ik heb niets tegen die meerwaardebelasting (minderwaarden worden er van afgetrokken), alleen het tarief (50% bij realisatie op minder dan een jaar) vind ik overdreven.

²