CD&V: Géén gezicht...géén partijlijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De CD&V heeft in tegenstelling tot SPA en VLD wel een relatief belangrijke Vlaamsgezinde stroming binnen de partij. Dat botst uiteraard met ultra Belgicistische kroko's als Eyskens. Er gaat hier nog oorlog van komen. Misschien moet het Vlaamse deel van CD&V opgenomen worden binnen NVA. Op voorwaarde dat NVA ook een stuk van het katholieke overneemt uiteraard.

Zij die willen kunnen op zondagmorgen toch naar de mis gaan?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

euhm... gene katholieke zever aub
staat en religie gescheiden houden!

Dus katholieken mogen niet aan politiek doen?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De CD&V heeft in tegenstelling tot SPA en VLD wel een relatief belangrijke Vlaamsgezinde stroming binnen de partij. Dat botst uiteraard met ultra Belgicistische kroko's als Eyskens. Er gaat hier nog oorlog van komen. Misschien moet het Vlaamse deel van CD&V opgenomen worden binnen NVA. Op voorwaarde dat NVA ook een stuk van het katholieke overneemt uiteraard.

Ik betwijfel dat er nog iets katholiek bij CD&V zit, hoor.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus katholieken mogen niet aan politiek doen?

dat heb ik niet gezegd; die katholieke 'invloeden' moeten gewoon geen weg vinden in het partijprogramma van de NVA.

Van mij mogen er practiserende mormonen, christenen, moslims,... in de NVA zitten, zolang de religieuze invloeden maar niet doorsijpelen in het partijprogramma.

[Max van Dietschland]

Bart Dewever is nochtans wat Christendemocratie niet ongenegen. Vroeger had Bart Dewever zijn sympathie uitgesproken voor de Duitse Christendemocratische partij CSU.

NVA moet geen volledige Christelijke partij worden, maar een voorzichtige toenadering tot de Kerk in Rome zou geen slechte zaak zijn.

Zie ook onderschrift AVV-VVK

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bart Dewever is nochtans wat Christendemocratie niet ongenegen. Vroeger had Dewever zijn sympathie uitgesproken voor de Duitse Christendemocratische partij CSU.

NVA moet geen volledige Christelijke partij worden, maar een voorzichtige toenadering tot de Kerk in Rome zou geen slechte zaak zijn.

Dat zou hem kiezers kosten, hij gaat dat dus niet doen. We moeten ook niet vergeten dat de N-VA een liberale partij is.

Mooi onderschrift, maar ik ben Brabander.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

dat heb ik niet gezegd; die katholieke 'invloeden' moeten gewoon geen weg vinden in het partijprogramma van de NVA.

Van mij mogen er practiserende mormonen, christenen, moslims,... in de NVA zitten, zolang de religieuze invloeden maar niet doorsijpelen in het partijprogramma.

Je zei 'staat en religie gescheiden houden'.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

'Je kunt niet zonder smoel naar de oorlog'
Onderhuidse kritiek smeult in de CD&V-rangen

Er broedt een en ander binnen de CD&V

Ze zijn hun voeling met het veld helemaal aan het verliezen, ondanks al hun sociale contacten en bewegingen waar ze in verankerd zitten.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8H3CHA1G

En met Brigitte Grouwels gaat het ook niet zo goed, die wil ook geen "flamand de service" worden op de komende tweetalige CDH-cdv lijst.

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...-ontslag.dhtml.

't zal nog flink gaan waaien binnen de CD&V, en wie weet waaien er wat blaadjes de goede richting uit?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

We kunnen enkel hopen dat ze hun kar nog eens keren, alle overgebleven krediet kwijtspelen, en misschien dat ze zichzelf in twee scheuren...

De echte vraag is wie verdwijnt eerst - CD&V of O-VLD?????

De Ø-VLD heeft al ingezien dat er op rechts niets meer te halen valt, terwijl er na het verdwijnen van de KP in België op links duidelijk nog een gat in de markt is voor een partij die genadeloos de rijken de crisis doet betalen:
- invoeren van een vermogenbelasting
- verhoging van de roerende voorheffing
- afschaffen van de fiscale aftrekbaarheid van de dienstencheques
- verhoging van de BTW
- 50% belasting op meerwaarden van aandelen
- afschaffing van de bedrijfswagens
- nieuwe CO2 taksen
- volledige afschaffing van het bankgeheim
- ..

Daar moeten toch zeker 1000 �* 2000 kiezers voor te vinden zijn in Vlaanderen, ze gaan de B.U.B nog voorbijsteken op die manier

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je zei 'staat en religie gescheiden houden'.

ja en dat is het ook...

een partij met een seculier programma maar waar toch religieuze mensen in zitten, voldoet nog steeds aan 'scheiding van staat en religie'.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ja en dat is het ook...

een partij met een seculier programma maar waar toch religieuze mensen in zitten, voldoet nog steeds aan 'scheiding van staat en religie'.

Wat wil je dan eigenlijk zeggen met 'staat en religie'.

En een Islamitische partij?

[fonne]

CD&V van Beke: volmondig JA, maar...
CD&V van Peeters: ... de nota moet eerst volledig herschreven worden.
CD&V van Eyskens: ... Laat N-VA vallen, De Wever is een demagoog
CD&V van Grouwels: ... tweetalige lijsten in Brussel zijn onaanvaardbaar.

Allo, weten ze daar nog wat het partijstandpunt nu juist is

[freelancer]

Naar het schijnt waren er bij de N-VA ook verschillende 'strekkingen'...
Men had een strekking van JA, MAAR en een van NEE, tenzij en een van NEEN!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

CD&V van Beke: volmondig JA, maar...
CD&V van Peeters: ... de nota moet eerst volledig herschreven worden.
CD&V van Eyskens: ... Laat N-VA vallen, De Wever is een demagoog
CD&V van Grouwels: ... tweetalige lijsten in Brussel zijn onaanvaardbaar.

Allo, weten ze daar nog wat het partijstandpunt nu juist is

Lijst Vicky Pollard hé:

"Yeah but no but yeah but no but yeah but no but yeah but no..."

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Naar het schijnt waren er bij de N-VA ook verschillende 'strekkingen'...
Men had een strekking van JA, MAAR en een van NEE, tenzij en een van NEEN!

Dat zijn verschillen over de te volgen strategie/tactiek - niet over de nota zelf; geen N-VAer die dat kan zien of rieken...

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

CD&V van Beke: volmondig JA, maar...
CD&V van Peeters: ... de nota moet eerst volledig herschreven worden.
CD&V van Eyskens: ... Laat N-VA vallen, De Wever is een demagoog
CD&V van Grouwels: ... tweetalige lijsten in Brussel zijn onaanvaardbaar.

Allo, weten ze daar nog wat het partijstandpunt nu juist is

Wat een gedraai is me da zeg, pfffffffff Weten die wel wat ze willen?


Kris Peeters: "Nota geen basis voor onderhandelingen"
10/07/11, 16u30

© belga
dm UPDATE Vlaams minister-president Kris Peeters wil dat de formateursnota van Elio Di Rupo herschreven wordt, omdat die voor hem nu geen basis kan vormen voor onderhandelingen. Dat zegt de CD&V-kopman aan de redacties van VRT en vtm.

Peeters betwijfelt of het zinvol is om nu onderhandelingen te starten. "Voortpraten heeft weinig toegevoegde waarde, wanneer men niet weet waarover men gaat praten en zeker niet wanneer de 'ja, maars' zo verschillend worden ingevuld en zo vet wordt ingekleurd", aldus nog de minister-president.

Hoewel zijn partij voorlopig mordicus weigert weer aan tafel te gaan, blijft Peeters wel volhouden dat een grondige staatshervorming bereikt moet worden via "constructieve onderhandelingen". "Er is geen andere weg dan onderhandelen", aldus de CD&V'er in zijn 11 juli-toespraak die hij vanavond in Kortrijk zal houden. Maar dan wel "op basis van klare, voldragen teksten met volledige berekening van de financiële gevolgen van de voorgestelde maatregelen", sneert hij naar de nota van Di Rupo.

Quid N-VA?
De vraag van 1 miljoen blijft echter onbeantwoord. Wil CD&V nu toch zonder N-VA aan tafel of niet? Peeters merkt aan de tv-zenders op dat dit een vraag is voor partijvoorzitter Wouter Beke, die vooral afhangt van de mate waarin de bijgestuurde tekst "effectief een serieuze stap zet naar een grondige staatshervorming". Toch laat hij meteen ook verstaan dat "de belangrijkste partijen langs beide kanten van de taalgrens" erover moeten willen onderhandelen, wat N-VA toch weer in de vergelijking brengt. Voor Peeters gaat het in de eerste plaats om het binnenhalen van een grote staatshervorming, "niet om wie we lossen of zouden voorbijsteken".

De bal ligt voor Peeters alvast ondubbelzinnig in het kamp van de ontslagnemende formateur. "Het is aan Elio Di Rupo om ervoor te zorgen dat er een tekst op tafel kan gelegd worden waar de belangrijkste partijen aan beide kanten van de taalgrens van kunnen zeggen: 'daar gaan we voor, daar willen we over onderhandelen'," aldus de CD&V'er.

De bezinningsperiode die de koning heeft ingelast moet gebruikt worden om alle ingeroepen argumenten tegen de formateursnota te bestuderen en de tekst waar nodig aan te passen. "We zullen naargelang de teksten zich in goede richting ontwikkelen onze positie bepalen", aldus Peeters, die daarvoor wel nog heel wat extra cijfermateriaal wil.

Vlaams beleid
Peeters wil verder "het onderste uit de kan halen" van zijn eigen sociale bevoegdheden, in afwachting van de uitblijvende staatshervorming. De Vlaamse regeringsleider mikt onder meer op de uitbouw van de zorgverzekering, een kindpremie voor kinderen tot drie jaar en een maximumfactuur voor de thuiszorg. Ordewoord daarbij is 'Thuis'. "Wij kiezen voor een verschuiving naar zorg ìn de samenleving, voor thuiszorg, mantelzorg. We kiezen ervoor dat de zorgbehoevende, zolang dat kan, de regie van zijn eigen leven behoudt", aldus de christendemocraat.

Voor die ambitie komt de begrotingsdiscipline van de voorbije jaren alvast goed van pas. "De financiële ruimte die vrijkomt voor de komende jaren, gaan we gebruiken voor wie het moeilijk heeft: voor armen, voor jongeren en ouderen, voor personen met een handicap", klinkt het in zijn speech. Een optimaal beleid vereist wel dat de volgende staatshervorming de Vlaamse bevoegdheden verder "versterkt en homogeniseert".

Bovendien kost koken geld, beseft ook Peeters. "We hebben fiscale autonomie nodig", klinkt het. De CD&V'er hamert opnieuw op het belang van een grondige staatshervorming mét Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt. "Een nieuw samenlevingsmodel, met sterke deelstaten die samenwerken als partners. Met sterke deelstaten die een beleid op maat kunnen ontwikkelen", omschrijft hij het zelf.

Handvest voor Vlaanderen
Tot slot haalt de CD&V-kopman opnieuw zijn 'Handvest voor Vlaanderen' boven, een soort Vlaamse 'grondwet' avant la lettre. "Daarmee geven we een belangrijk signaal dat Vlaanderen als politieke gemeenschap zijn rol ten volle opneemt", verduidelijkt hij. "De politieke realiteit is dat Vlaanderen een volwassen deelstaat is en een actieve, eigen rol heeft in de sociale welvaartsstaat, in Europa en in de wereld."

Concreet beoogt Peeters met het werkstuk een "eigentijds kader" dat zegt waar Vlaanderen voor staat. De tekst is geënt op het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, waardoor Vlaanderen meteen ook de eerste deelstaat kan zijn die dat Europese kader uitdrukkelijk als maatstaf neemt voor zijn beleid. "Een moderne synthese die voor het eerst alle traditionele burger- en politieke rechten, en ook de economische en sociale rechten, in één tekst bijeenbrengt", vat de regeringsleider samen.

Toch blijft het voorlopig nog bij een project. De tekst kreeg nog geen groen licht van regering of parlement, onder meer omdat N-VA graag het woord "natiestaat" zou zien opduiken. Toch grijpt Peeters de Vlaamse feestdag aan voor een oproep "aan iedereen om samen met mij de laatste stap te zetten en zich achter de tekst van dit handvest te scharen". (belga/sam)

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...delingen.dhtml

Dat rooie houdt principieel een onafhankelijksverklaring in. Hoe kan men nu onderhandelen en tegelijk het Handvest erkennen? Het een sluit het ander uit.
Die nota herschrijven tot ze voor vlaanderen aanvaardbaar is....

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik betwijfel dat er nog iets katholiek bij CD&V zit, hoor.

U vergeet Rik Torfs, Gouden Ridder van de Orde der Paedopriesters (ook wel eens afgekort tot KWAL, vraag me niet waarom )

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Wat een gedraai is me da zeg, pfffffffff Weten die wel wat ze willen?

En nu is de grote Calimero van de CD&V nog kwaad ook op de N-VA, omdat zijn eigen partij weeral eens in haar hemd staat.
Eric Van Rompuy misnoegd dat CD&V schuld krijgt.

[freelancer]

Als ik me niet vergis... heeft Bart vandaag ook verklaart dat hij rond de tafel wil gaan zitten... als de nota herschreven wordt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nu is de grote Calimero van de CD&V nog kwaad ook op de N-VA, omdat zijn eigen partij weeral eens in haar hemd staat.
Eric Van Rompuy misnoegd dat CD&V schuld krijgt.

"Wij zullen voor onszelf wel bepalen hoe hoog de lat moet liggen", pende de christendemocraat neer. "CD&V moet pogen een bepalende rol te blijven spelen in de verdere uitbouw van Vlaanderen en de Vlaamse autonomie. Dat is haar bestaansreden." Intussen krijgt CD&V echter opnieuw het verwijt slechts achter N-VA aan te hollen.

Heel overtuigend, van de mensen waar "Vlaams zijn goed is voor tijdens de verkiezingen..."