Zij die NVA te rechts vinden - Pagina 5

artisjok · 10 juli 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hoeveel mensen kopen een huis dat ze niet aankunnen om af te betalen? Ik ben ook niet rijk verre van zelfs maar ik prijs me gelukkig met een klein stulpje in de rij. Moest iedereen zo zijn dan waren de bouwgronden hier veel goedkoper geweest.

Je zou er van verschieten hoeveel tweeverdieners er een huis kopen, dat ze met hun loon kunnen afbetalen, maar die in de shit arriveren als 1 van hen werkloos wordt. En die in de armoede arriveren als die werkloosheid wat langer duurt.

Citaat:

Ja en de oplossing van links is meer mogelijke arbeiders binnenlaten omdat men de pensioenen in de toekomst moet kunnen voorzien. In werkelijkheid zie je dat er meer en meer werklozen door bijkomen. Dit is dan de oplossing? Wanneer je de migratie beperkt zijn er binnen dit en tien jaar genoeg jobs voor iedereen. (het zal zelfs zo lang niet meer duren) Bovendien blijft er meer geld in je eigen economie aangezien gepensioneerde allochtonen later terug gaan naar eigen land.

Neen, dat is niet de oplossing van links.
Waar lees jij dat bij links?
www.pvda.be
http://www.socialisme.be/lsp/

De Bolkensteinrichtlijn, wie heeft die uitgevonden? Links toch niet.
Lees hier wie er wel vaart bij migratie.
http://www.socialisme.be/lsp/archief...migranten.html

artisjok · 10 juli 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Kort gezegd je gaat de milionairs uit ons land jagen. Eens zien wat men dan zal bereiken.

België is kampioen wat fiscale fraude betreft.
De miljonairstaks in Frankrijk joeg de miljonairs het land niet uit.
Notionele intrestaftrek bestaat niet eens in de ons omringende landen.
Waarom zou dit Drugs toestaan ook maar één miljonair uit het land wegjagen?

Maar ik begrijp je. Jij wil dat het alweer de werknemers zijn die inleveren. Wees dan tenminste zo eerlijk dit toe te geven.

born2bewild · 10 juli 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je zou er van verschieten hoeveel tweeverdieners er een huis kopen, dat ze met hun loon kunnen afbetalen, maar die in de shit arriveren als 1 van hen werkloos wordt. En die in de armoede arriveren als die werkloosheid wat langer duurt.

Neen, dat is niet de oplossing van links.
Waar lees jij dat bij links?
www.pvda.be
http://www.socialisme.be/lsp/

De Bolkensteinrichtlijn, wie heeft die uitgevonden? Links toch niet.
Lees hier wie er wel vaart bij migratie.
http://www.socialisme.be/lsp/archief...migranten.html

koop dan een kleiner huis aangepast aan uw middelen of huur

een huis kopen is geen mensenrecht

Savatage · 10 juli 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik vraag me af waarom simpel rechts er steeds op gebeten zit om het argument te gebruiken dat er 500 levenslange beroepsdoppers in belgie zijn. Dit op 11.000.0000 mensen!!!!!

Zet daar maar een paar nullen achter + bekijk het totale bedrag eens dat er jaarlijks verloren gaat aan werkloosheidsuitkeringen. Dit is enorm.

Citaat:

Er zijn zeer zeker! grotere vissen te vangen. Electrabel, exxon mobil, umicore en ga zo maar verder. Mobil betaalde vorig jaar 1.400 euro! Dat is minder als ikzelf, dat betaal ik bijna per maand?

Bekijk eens hoeveel geld ExxonMobil heeft afgestaan aan de Belgische overheid, en bekijk dan niet enkel de vennootschapsbelasting. Bekijk daar langs eens het aantal jobs en welvaart dat ze hier creëren. Werklozen daarentegen creëren zero welvaart en kosten handenvol geld.

J.B good · 10 juli 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je zou er van verschieten hoeveel tweeverdieners er een huis kopen, dat ze met hun loon kunnen afbetalen, maar die in de shit arriveren als 1 van hen werkloos wordt. En die in de armoede arriveren als die werkloosheid wat langer duurt.

Neen, dat is niet de oplossing van links.
Waar lees jij dat bij links?
www.pvda.be
http://www.socialisme.be/lsp/

De Bolkensteinrichtlijn, wie heeft die uitgevonden? Links toch niet.
Lees hier wie er wel vaart bij migratie.
http://www.socialisme.be/lsp/archief...migranten.html

De meeste jongeren kunnen geen huis meer kopen of ze moeten een parntner hebben waar dit mogelijk mee is. ALLEEN IS HET NIET MOGELIJK.

De gevolgen zijn dus nog erger dan enkel financieel.

born2bewild · 10 juli 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik vraag me af waarom simpel rechts er steeds op gebeten zit om het argument te gebruiken dat er 500 levenslange beroepsdoppers in belgie zijn. Dit op 11.000.0000 mensen!!!!!

ah...gij vindt dat kleuters ook dop moeten krijgen?

born2bewild · 10 juli 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De meeste jongeren kunnen geen huis meer kopen of ze moeten een parntner hebben waar dit mogelijk mee is. ALLEEN IS HET NIET MOGELIJK.

De gevolgen zijn dus nog erger dan enkel financieel.

de prijzen van de woningen zijn zo duur omdat leningen gesubsidieerd worden
afschaffen die handel

en nog eens: een huis kopen is geen mensenrecht
gaat het niet, huur dan

J.B good · 10 juli 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zet daar maar een paar nullen achter + bekijk het totale bedrag eens dat er jaarlijks verloren gaat aan werkloosheidsuitkeringen. Dit is enorm.

Bekijk eens hoeveel geld ExxonMobil heeft afgestaan aan de Belgische overheid, en bekijk dan niet enkel de vennootschapsbelasting. Bekijk daar langs eens het aantal jobs en welvaart dat ze hier creëren. Werklozen daarentegen creëren zero welvaart en kosten handenvol geld.

Nee de groep levenslange doppers (50+) is dus +- 500.

Voor u moeten bedrijven dus geen belasting betalen maar het volk wel? Is dit ook het standpunt van de NVA of enkel dat van u? Graag een reactie van een NVA aanhanger over dit?

J.B good · 10 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de prijzen van de woningen zijn zo duur omdat leningen gesubsidieerd worden
afschaffen die handel

Ook famillie van eno2 en die xen?

born2bewild · 10 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Nee de groep levenslange doppers (50+) is dus +- 500.

Voor u moeten bedrijven dus geen belasting betalen maar het volk wel? Is dit ook het standpunt van de NVA of enkel dat van u? Graag een reactie van een NVA aanhanger over dit?

als een bedrijf een loon wil betalen waarvan 2/3 naar di rupo en zijn kornuiten (oa OVLD) gaat en 1/3 naar de werknemer, wie betaalt dat feestje dan?

speelt in feite geen rol, werknemer en werkgever zijn gejost
Di Rupo heeft de buit binnen

born2bewild · 10 juli 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ook famillie van eno2 en die xen?

wat heeft dat ermee te maken
ondraaglijke lichtheid bij u precies

Savatage · 10 juli 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De meeste jongeren kunnen geen huis meer kopen of ze moeten een parntner hebben waar dit mogelijk mee is. ALLEEN IS HET NIET MOGELIJK.

De gevolgen zijn dus nog erger dan enkel financieel.

Het zoveelste triestige gevolg van overheidsinmenging. In Duitsland komt de overheid niet tussen als je een lening aangaat voor een huis en kan je bijgevolg het bedrag zelf ophoesten. De prijzen van vastgoed en huizen zijn er de voorbije jaren dan ook constant gebleven, itt België en (vooral) Nederland waar de overheid "bijdraagt".

artisjok · 10 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Waar zit de NVA? Of is dat hun doel, bedrijven quasi niets laten betalen aan belastingen?

Daar lijkt het in elk geval op.
Maar we mogen het nog niet weten.

alfa16vjtd · 10 juli 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Daar lijkt het op, de volgende prooi van dewever zal naar alle waarschijnlijkheid de vakbonden worden. Eens hij die hun macht kan raken en kraken kan hij zijn walgelijke plannen nog meer slaagkans geven.

Maar bart dewever staat nu erg wankel, zijn geloofwaardigheid is erg aangetast. Het zal voor hem steeds moeilijker worden om evenveel stemmen te halen, meer stemmen is zo goed als uitgesloten. FROM HERO TO ZERO!

Kijk eens even naar de peilingen

Savatage · 10 juli 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Nee de groep levenslange doppers (50+) is dus +- 500.

Tel ook alle dertigers en veertigers er eens bij die heel hun leven al aan de dop zitten.

Citaat:

Voor u moeten bedrijven dus geen belasting betalen maar het volk wel? Is dit ook het standpunt van de NVA of enkel dat van u? Graag een reactie van een NVA aanhanger over dit?

Ik zeg net dat die bedrijven bergen belastingen hebben betaald, al dan niet als vennootschapsbelasting. De kost van 1 werknemer ligt hier in België astronomaal hoog voor werkgevers. Lees eens wat er staat.

J.B good · 10 juli 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zoveelste triestige gevolg van overheidsinmenging. In Duitsland komt de overheid niet tussen als je een lening aangaat voor een huis en kan je bijgevolg het bedrag zelf ophoesten. De prijzen van vastgoed en huizen zijn er de voorbije jaren dan ook constant gebleven, itt België en (vooral) Nederland waar de overheid "bijdraagt".

De prijzen daar zijn niet standvast gebleven, ik zou uw les toch maar eens opnieuw doen.

Ga je de belastingverlaging voor grote gezinnen afpakken? Is dat ook een NVA standpunt?

born2bewild · 10 juli 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De prijzen daar zijn niet standvast gebleven, ik zou uw les toch maar eens opnieuw doen.

Ga je de belastingverlaging voor grote gezinnen afpakken? Is dat ook een NVA standpunt?

alle gezinnen moeten belastingverlaging krijgen, hoe meer hoe beter
de bende van di rupo heeft al veel te veel buitgemaakt

J.B good · 10 juli 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tel ook alle dertigers en veertigers er eens bij die heel hun leven al aan de dop zitten.

Ik zeg net dat die bedrijven bergen belastingen hebben betaald, al dan niet als vennootschapsbelasting. De kost van 1 werknemer ligt hier in België astronomaal hoog voor werkgevers. Lees eens wat er staat.

Ik hou het bij de feiten ik ga daar niets bijtellen. De belastingen voor velen liggen hier duidelijk astronomaal laag. (exxon mobil 1.400 euro! dat is minder dan ikzelf??? Dat betaal ik bijna per maand???)

J.B good · 10 juli 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

alle gezinnen moeten belastingverlaging krijgen, hoe meer hoe beter
de bende van di rupo heeft al veel te veel buitgemaakt

Volgens anderen van uw collega's niet, enkel de bedrijven moeten gespaard blijven?

born2bewild · 10 juli 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik hou het bij de feiten ik ga daar niets bijtellen. De belastingen voor velen liggen hier duidelijk astronomaal laag. (exxon mobil 1.400 euro! dat is minder dan ikzelf??? Dat betaal ik bijna per maand???)

en dat ligt aan de N-VA?