de zogezegde "gros mensonges de Bart De Wever"

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wanneer mag gennez naar Cameron?

Als hij show jumping opneemt als hobby

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Cameron - en Groot-Brittannië - is nu niet meteen een toonbeeld van staatsnationalisme.

Het Schotse parlement dat openlijk praat over een referendum over afsplitsing, ik zie het hier nog niet meteen kunnen.

... een Cameron die belooft om geen obstakels in de weg te leggen... dat zie ik Elio ook niet doen hoor...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als hij show jumping opneemt als hobby

Euh? Denkt gij echt dat Cameron niets beter kan vinden om op te rijden?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus u geeft toe dat het feitelijk niet uitmaakt wie er aan de macht is, dat dit rampscenario er toch zit aan te komen, vermits u zegt dat het in heel Europa en daarbuiten plaatsvindt...
Uw linkse partijen, die ZEGGEN voor de gewone man op te komen doen er dus niets aan, en toch, in uw verwrongen logica zouden we er dan maar moeten voor blijven stemmen.
En u heeft gelijk, uw sossenvriendjes zijn hier meer dan 30 jaar quasi ononderbroken aan de macht geweest, en toch zeggen ze dat de duale samenleving dreigt.
Wat hebben die pipo's dan al die tijd zitten doen ?
Of waren ze te druk bezig met hun eigen zakken te vullen ?

Tweede vraag : kan men in een onafhankelijk Vlaanderen dan niet - bij gebrek aan gezond verstand - socialistisch stemmen ?
Natuurlijk kan men dat.
De tirades van links tegen het Vlaams-nationalisme en voor het Belgisch nationalisme zijn er niet op gericht dat de gewone man het beter zou hebben, maar om het establishment te beschermen, en dat establishment staat zeker NIET klaar om de gewone man te beschermen.

1° Met sociaal-democraten die amper meer internationale visie hebben dan de nationalisten van N-VA en CD&V heb ik niets te maken. Liefst zie ik ze verdrongen worden door een internationalistische socialistische partij, eventueel in lijstverbinding met sociaal-democraten zodat mensen niet hoeven te vrezen dat hun stem verloren gaat aan een partij die de kiesdrempel niet haalt, of zichzelf tot zo'n partij ombouwen.

2° Het maakt heel zeker wel uit wie aan de macht is. Het rampscenario is nog tegen te houden, maar dan hebben we politici nodig die sociaal-economisch met zoveel als mogelijk landen willen samenwerken, of we moeten los van de nationale politiek zelf een hoger niveau inrichten.

3° Natuurlijk kunnen we in een onafhankelijk Vlaanderen ook op socialisten stemmen, maar het onafhankelijk worden van Vlaanderen zelf of het krijgen van volledige autonomie in sociaal-economische bevoegdheden is alweer een afbraak van de nodige sociaal-economische samenwerking. Nationalisme is op de lange termijn schadelijk, een grote hulp voor de internationale plutocratische machthebbers, en 'natie-socialisme' kan die schade niet tegenhouden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Euh? Denkt gij echt dat Cameron niets beter kan vinden om op te rijden?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

1° Met sociaal-democraten die amper meer internationale visie hebben dan de nationalisten van N-VA en CD&V heb ik niets te maken. Liefst zie ik ze verdrongen worden door een internationalistische socialistische partij, eventueel in lijstverbinding met sociaal-democraten zodat mensen niet hoeven te vrezen dat hun stem verloren gaat aan een partij die de kiesdrempel niet haalt, of zichzelf tot zo'n partij ombouwen.

2° Het maakt heel zeker wel uit wie aan de macht is. Het rampscenario is nog tegen te houden, maar dan hebben we politici nodig die sociaal-economisch met zoveel als mogelijk landen willen samenwerken, of we moeten los van de nationale politiek zelf een hoger niveau inrichten.

3° Natuurlijk kunnen we in een onafhankelijk Vlaanderen ook op socialisten stemmen, maar het onafhankelijk worden van Vlaanderen zelf of het krijgen van volledige autonomie in sociaal-economische bevoegdheden is alweer een afbraak van de nodige sociaal-economische samenwerking. Nationalisme is op de lange termijn schadelijk, een grote hulp voor de internationale plutocratische machthebbers, en 'natie-socialisme' kan die schade niet tegenhouden.

Gij zijt zeventig jaar te laat geboren jochie. De mensen weten beter dan in die onnozeliteiten van u te geloven, gelukkig. Dus droom en zever maar door - daar komt toch nooit of nooit iets van in huis...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vidr

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-849967.php

Uit de kwaliteitskrant van de franstaligen. Dat is echt een zwakke verdediging. Zou dat alleen aan het niveau van franstalig onderwijs liggen of is er slechte wil mee gemoeid

Allez dan, uit een Vlaamse krant, door de Vlaamse professor Decoster: Het ongelijk van N-VA. Als zelfs een stevige bodem niet volstaat

ANDRE DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems. Integendeel.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allez dan, uit een Vlaamse krant, door de Vlaamse professor Decoster: Het ongelijk van N-VA. Als zelfs een stevige bodem niet volstaat

ANDRE DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems. Integendeel.

De Standaard en menigen anderen toch wel. Andre een brilleke kopen is misschien de oplossing...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Merkel wacht op Der Weber.

BDW zal zijn mosterd niet gaan zoeken bij Fideel Castro zoals SS deed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

BDW heeft geen enkel mandaat, noch in de Vlaamse en zeker niet in de federale regering. Hij doet dus wat hij wil, hij mag praten met iedereen.

Toen het communisme nog bestond flirtten de belgische socialistische machthebbers met mandaat openlijk met verschillende Oost-europese dictators die grote sier maakten terwijl de bevolking onderdrukt werd op een schandalige manier. Achteraf beweerden de socialisten dat ze niet op de hoogte waren, ze wisten niet dat het zo erg was. Hadden ze verdomme geen ogen in hun stomme kop?

En wat gaat Steve voorniks regelmatig in Cuba doen, ook geen treffend voorbeeld van een democratie? Alleen sigaren gaan paffen, van zijn eigen sigaar nog gezwegen?

Dit is allemaal vanzelfsprekend in je ogen. Tja, je bent socialist voor iets...

Inderdaad!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allez dan, uit een Vlaamse krant, door de Vlaamse professor Decoster: Het ongelijk van N-VA. Als zelfs een stevige bodem niet volstaat

ANDRE DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems. Integendeel.

Kan je alstublieft De Standaard nooit meer een "Vlaamse Krant" noemen. Dat vuil belgicistisch rioolgazetteke verdient dat niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem qua gemeenschappen is dat die ook bevoegdheden hebben in Brussel en het is de vraag hoe men die bevoegdheden kan financieren op basis van eigen belastingen. Dat zou enkel theoretisch kunnen door mensen te laten kiezen bij welke gemeenschap ze belastingen betalen en mensen laten kiezen waar en de facto ook hoeveel belastingen ze betalen is uiteraard te gek voor woorden. Nu Pieters zal het wellicht wel verdedigen maar we wachten nog altijd op een antwoord van hem op de vragen van VDB.

Daar zijn oplossingen voor, net zoals er nu mensen meer terug krijgen van hun mutaliteit voor het laten sporten van hun kinderen dan anderen.

ik zie echt niet in waarom er geen oplossingen zouden kunnen gevonden worden.
De PS heeft zo'n grote studiedienst, dat zouden ze toch moeten kunnen oplossen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Een centrum rechtste nationalist die met andere centrum rechtse nationalisten gaat praten - quelle horreur! Dat die stoute Bart zijn gezicht nog durft tonen

hij heeft een punt.

Sarkozy en Cameron zijn staatsnationalisten, geen volksnationalisten, maw het tegenovergestelde van alles wat het Vlaams-nationalisme inhoudt.

Sarkozy wilt alle streektalen weg, alle bevoegdheden bij het centraal gezag, De Wever wilt net het omgekeerde, hoop ik toch.

[vidr]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allez dan, uit een Vlaamse krant, door de Vlaamse professor Decoster: Het ongelijk van N-VA. Als zelfs een stevige bodem niet volstaat

ANDRE DECOSTER ziet ze niet, die dubbele bodems. Integendeel.

Het zal u mischien verbazen, maar ik denk dat hij wat betreft die twee puntjes die hij aanhaalt gelijk heeft, die meneer Decoster . Ik kan het alleen maar toejuichen dat er eindelijk eens inhoudelijk wordt "gedebateerd" over die nota, helaas alleen maar aan vlaamse zijde. Ik vind het ook jammer dat er in andere topics door vlaamse nationalisten de opmerkingen van Prof. Decoster worden afgezwakt door te zeggen dat hij door groen wordt geconsulteerd, want die prof uit Namen die de nota Di Rupo als boerenbedrog omschreef wordt regelmatig door NVA geconsulteerd. Dit is dus een wat zwakke verdediging.

MAAR : zoals reeds eerder gezegd en toegegeven door BDW, er staan goede dingen in, maar wat goed is aan de nota Di Rupo wordt wat verderop in de nota weer geëlimineerd door een andere maatregel. Door in te zoomen op die twee punten die hij uitvoerig en correct beschrijft en andere zaken te negeren kan je natuurlijk makkelijk je wensen voor werkelijkheid aanzien. Intellectueel oneerlijk?!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gij zijt zeventig jaar te laat geboren jochie. De mensen weten beter dan in die onnozeliteiten van u te geloven, gelukkig. Dus droom en zever maar door - daar komt toch nooit of nooit iets van in huis...

Amai, wat ben jij slim, zeg! En argumenteren dat jij kan!

Serieus nu, kan je iets aanvoeren dat erop zou wijzen dat (1) men mij 70 jaar geleden 'geloofd zou hebben' en (2) dat wat ik zeg 'onnozeliteiten' zijn? En om nog een stapje verder te gaan (3) dat in een onafhankelijk Vlaanderen de welvaart van de gehele werkende bevolking veilig kan gesteld worden en dus (4) dat een Vlaamse regering, in tegenstelling tot een Belgische regering, meer macht heeft dan zij die het grootste deel van de geldhoeveelheid in hun bezit hebben en graag stap voor stap sociale wetten zien afgebroken worden?

[Kawadude]

Zowel Van Besien als Wathelet jr. waren vanmorgen in De Standaard anders ook wel selectief in het lezen van een aantal punten in de note Di Rupo. Vooral de belastingsverhoging op firmawagens trachten ze te minimaliseren en Melchior jr. neemt ons daarbij blijkbaar voor een bende idioten:

http://standaard.be/artikel/detail.a...kelid=C33CIE14

De hogere belastingen op bedrijfswagens mag bijvoorbeeld alleen de grote en dure modellen �* la Porsche Panamera treffen.

Denkt hij nu echt structurele besparingen te kunnen uitvoeren door ontvangers van een voordeel in natura van dien aard extra te gaan belasten. Is hij dan zo naïef te denken dat werknemers die met zo'n bedrijfswagen rondrijden hier vandaag de dag al op belast worden?

Bovendien las ik eerder in dezelfde krant, in het artikel waarbij de impact van Di Rupo's nota op de gemiddelde medemens besproken werd (spijtig genoeg enkel consulteerbaar als abonnee), het volgende:

Bedrijfswagen. Het gezin woont meer dan 25kilometer van de werkplek van moeder en dus wordt het voordeel in natura berekend op 7.500 privékilometers per jaar. De auto heeft een CO2--uitstoot van 136 gram per kilometer en dus becijfert de fiscus het voordeel dat de bedrijfswagen oplevert, op 2.346 euro per jaar. De nota-Di Rupo vermeldt enkel dat zowel met de prijs als met de CO2-uitstoot rekening zal worden gehouden om dat voordeel te berekenen. De norm wordt voortaan een wagen als VW Polo, die gemiddeld 17.000 euro kost en zo'n 110 gram CO2-uitstoot. We nemen aan dat het naturavoordeel een kwart zwaarder belast zal worden, waardoor het gezin 315 euro meer belastingen zal betalen op de bedrijfswagen.

Ofte een nieuwe episode in de parabel van de pot en de ketel, me dunkt.

De Vlaams-nationalist tracht ons bang te maken (met leugens naar 't schijnt) en de Waalse democratische humanist poogt ons te sussen (met bewezen leugens).

Van wie moeten we het meeste schrik hebben???