Het ware Belgische probleem

[Descartes Jr]

De grondwet legt, geheel logisch en consekwent, de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonnië territoriaal vast.

Vlaanderen houdt zich daaraan.

De Walen (maar dan in het bijzonder de Bruxellois) interpreteren deze wet niet territoriaal maar linguistisch. En blijven hierbij doof voor elke gefundeerde repliek. Waar zitten verdorie de Franstalige grondwetspecialisten ?

Of mogen die enkel iets zeggen als het om de zoveelste stoot van één van onze prinsen gaat ?

[Sywen]

het is nogal logisch dat een taalgrens zou moeten lopen op de grens van waar verschillende talen worden gesproken. dat is de definitie.

[E. Gidius]

Professor Storme (N-VA) in Het Belang van Limburg:

Professor Storme: "Vlaanderen in confederatie met Nederland"

Nu de onderhandelingen tussen Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) vastzitten, komen alternatieve plannen voor de toekomst van Vlaanderen boven. Zo pleit de Leuvense professor staatsrecht Matthias Storme voor een (beperkte) aansluiting van Vlaanderen bij Nederland.

Volgens Stormes' plan N, zou Vlaanderen perfect bij Nederland kunnen aansluiten zoals de overzeese gebiedsdelen Aruba, Curaçao en Sint-Maarten dat momenteel doen. Alleen het buitenlands beleid en het leger worden dan overgedragen aan Nederland, voor de rest zou Vlaanderen onafhankelijk blijven. Vlaanderen zou dus een confederatie met Nederland vormen.

De voordelen zijn groot, zo meent Storme. We worden officieel Nederlander, maar blijven, net zoals Aruba, Curaçao en Sint-Maarten onze eigen zaakjes zelf beredderen (op het leger en het buitenlands beleid na) met ons eigen parlement en onze eigen regering.

Ook Brussel

Storme stelt voor dat ook Brussel dit zou doen. Het zou zelfs als "onafhankelijke staat" kunnen, los van Vlaanderen dus. Brussel zou daarmee hetzelfde statuut als Vlaanderen krijgen maar wel binnen Nederland. Er zou niets aan de taalverhoudingen in Brussel gewijzigd moeten worden om dat te realiseren. Storme denkt dat ook Wallonië er belang kan bij hebben om die aansluiting bij Nederland te vragen.

De prof denkt dat ook Nederland belang kan hebben bij zo'n regeling, omdat het dan een groot land binnen de Europese Unie zou worden.

Het enige nadeel van dit scenario is volgens Storme dat we dan onze zetels in het Europees Parlement verliezen. Maar dat zal wel heronderhandeld kunnen worden, zo denkt hij.

De prof heeft een juridisch onderbouwd scenario ontwikkeld om dit te realiseren. Dat vindt U op op zijn webpagina.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...nederland.aspx

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Professor Storme (N-VA) in Het Belang van Limburg:

Van de Fransche onderdrukking naar een semi-koloniaal statuut, wat een vooruitgang.

[michael26]

de fransen willen gewoon alles inpikken
voor hen omdat kraainem en wezembeek deels waals gekleurd is moet dat wallonie worden

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de Fransche onderdrukking naar een semi-koloniaal statuut, wat een vooruitgang.

Grappig dat een Belgicist voorwendt zich te verzetten tegen een semi-koloniaal statuut voor Vlaanderen.

(Ja ja, ik weet het, ge zijt geen Belgicist)

[michael26]

ik haat belgicisten die zouden zelf hun onderbroek verkopen om toch nog belgie te redden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grappig dat een Belgicist voorwendt zich te verzetten tegen een semi-koloniaal statuut voor Vlaanderen.

(Ja ja, ik weet het, ge zijt geen Belgicist)

Wat minder grappig is, is het vervalsen van de avatar van een poster. Dat spreekt niet in uw voordeel. Wie zulke dingen vervalst, vervalst meestal ook nog andere dingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat minder grappig is, is het vervalsen van de avatar van een poster. Dat spreekt niet in uw voordeel.

Hé Oost-boy, dat ik me amuseer: dat is in mijn voordeel!

Wie zulke dingen vervalst, vervalst meestal ook nog andere dingen.

Zoals transfer-statistieken?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat minder grappig is, is het vervalsen van de avatar van een poster. Dat spreekt niet in uw voordeel. Wie zulke dingen vervalst, vervalst meestal ook nog andere dingen.

Heb nog debielere reacties? Doen, zou ik zeggen: ik bekom niet van het lachen. Zelfs een zwakzinnige komt er niet bij om zo een link te leggen!

[michael26]

hahahaha

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is nogal logisch dat een taalgrens zou moeten lopen op de grens van waar verschillende talen worden gesproken. dat is de definitie.

Helemaal niet. Een taalgrens markeert niet tot waar een taal geproken wordt. Ze markeert tot waar een taal officieel gesproken wordt. Sorry, je zal een ander excuus moeten vinden om Vlaams grondgebied te kunnen afpakken.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De grondwet legt, geheel logisch en consekwent, de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonnië territoriaal vast.

Vlaanderen houdt zich daaraan.

De Walen (maar dan in het bijzonder de Bruxellois) interpreteren deze wet niet territoriaal maar linguistisch. En blijven hierbij doof voor elke gefundeerde repliek. Waar zitten verdorie de Franstalige grondwetspecialisten ?

Of mogen die enkel iets zeggen als het om de zoveelste stoot van één van onze prinsen gaat ?

Hier heb je er eentje : een prof aan de universiteit van Namen, en die geeft EDR héél slechte punten en haalt enkele punten aan die meer dan lezenswaardig zijn.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...enbedrog.dhtml
En dat in de gazet waar de vlaams nationalisten zo graag op kakken ! Allemaal sossen en belgiscisten !

Het artikel haalt een paar fundamentele zaken aan die ECHT in de nota-bis van EDR eruit moeten...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat minder grappig is, is het vervalsen van de avatar van een poster. Dat spreekt niet in uw voordeel. Wie zulke dingen vervalst, vervalst meestal ook nog andere dingen.

Heb je statistieken of studies die dat aantonen? Of ben je zoals gewoonlijk weer uit je nek aan het kletsen?

[michael26]

Wat is dit voor onzin
dus als er frans gesproken wordt in Oostende dan moet de taalgrens worden verlegd tot in Oostende

Ze hebben al genoeg grond gepikt die walen

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grappig dat een Belgicist voorwendt zich te verzetten tegen een semi-koloniaal statuut voor Vlaanderen.

Ik wend niets voor, ik ben gewoon principieel tegen zo'n statuut. En ge kunt veel zeggen over de positie van Vlaanderen in België maar niet dat ze 'semi-koloniaal' is, Vlaanderen heeft de meerderheid van de zetels in het federale Parlement terwijl de overzeese gebieden van Nederland niet eens vertegenwoordigd zijn in hun Staten-Generaal! Sorry hoor, maar bevoegdheden zoals buitenlandse zaken en defensie overdragen aan een parlement waarin we niet eens vertegenwoordigd worden, daar pas ik toch liever voor. Of wil je soms dat Vlaamse soldaten binnenkort op bevel van Den Haag mogen gaan sneuvelen in conflicten waarover geen enkele Vlaamse volksvertegenwoordiger heeft mogen stemmen?

(Ja ja, ik weet het, ge zijt geen Belgicist)

Blij dat je dat eindelijk begrijpt.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Een taalgrens markeert niet tot waar een taal geproken wordt. Ze markeert tot waar een taal officieel gesproken wordt. Sorry, je zal een ander excuus moeten vinden om Vlaams grondgebied te kunnen afpakken.

dat heb ik ook niet tegengesproken, enkel gezegd dat het niet logisch is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik wend niets voor, ik ben gewoon principieel tegen zo'n statuut. En ge kunt veel zeggen over de positie van Vlaanderen in België maar niet dat ze 'semi-koloniaal' is, Vlaanderen heeft de meerderheid van de zetels in het federale Parlement terwijl de overzeese gebieden van Nederland niet eens vertegenwoordigd zijn in hun Staten-Generaal! Sorry hoor, maar bevoegdheden zoals buitenlandse zaken en defensie overdragen aan een parlement waarin we niet eens vertegenwoordigd worden, daar pas ik toch liever voor. Of wil je soms dat Vlaamse soldaten binnenkort op bevel van Den Haag mogen gaan sneuvelen in conflicten waarover geen enkele Vlaamse volksvertegenwoordiger heeft mogen stemmen?

Vlaanderen heeft een de facto semi-koloniaal statuut binnen België, daar gaat juist de hele regimecrisis over hé.

En vaneigens komen er Vlaamse vertegenwoordigers in het parlement in Den Haag, lees het plan-N asjeblief.

[michael26]

wat niet logisch is is wat u zegt dat een grens zou moeten lopen tot waar frans gesproken wordt
Wallonnie's grens ligt in waterloo, als ze frans willen moeten ze maar achter de grens gaan wonen, frans en genoeg

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat heb ik ook niet tegengesproken, enkel gezegd dat het niet logisch is.

Toch wel Sywen, anders is het geen grens. Grenzen zijn belangrijk om rechtszekerheid te krijgen, anders zit je in willekeur. Het gaat niet over welke taal burgers spreken in hun dagelijks leven onderling, wel om de communicatie tussen burger en overheid. Voor de rest doet iedereen uiteraard wat hij wil.
Ik woon pal op de taalgrens, op 150 meter van wallonië. Voor officiële zaken heb je duidelijkheid nodig. Anders krijg je chaos.