De knettergekke voorstellen van Eyskens

[BWarrior]

Het blijft verbazend hoe elke afwijkende mening meteen als "geraaskal" wordt bestempeld.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het blijft verbazend hoe elke afwijkende mening meteen als "geraaskal" wordt bestempeld.

Die stelling kunnen we evengoed omdraaien maar wat me toch opvalt is dat niet vlaams nationalisten steeds op de man spelen (Bart De Wever,...) Niet op de man als politieker maar bijna altijd op de persoon.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Straks gaat ie nog zeggen dat we een "confederatie" moeten vormen met Nederland zoals Aruba.

Kunnen we niet Aruba niet ruilen voor Wallonie met de Hollanders? Of Bonaire, of Curacao zelfs St Maarten

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het blijft verbazend hoe elke afwijkende mening meteen als "geraaskal" wordt bestempeld.

Elke mening van Eyskens wordt als geraaskal bestempeld. En terecht. Iemand als Reynebeau daarentegen kan dan wel fout zijn, maar is toch nog een stuk zinniger.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Straks gaat ie nog zeggen dat we een "confederatie" moeten vormen met Nederland zoals Aruba.

Dat plan van Storme was voornamelijk een antwoord op:

"Wees bang, Vlaming want ze gaan uw onafhankelijk Vlaanderen buiten de Eg smijten"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Straks gaat ie nog zeggen dat we een "confederatie" moeten vormen met Nederland zoals Aruba.

Breng hem niet op ideen, hij is zo al zot genoeg. Zou hij zijn pillekes wel genomen hebben de afgelopen dagen, ?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Elke mening van Eyskens wordt als geraaskal bestempeld. En terecht. Iemand als Reynebeau daarentegen kan dan wel fout zijn, maar is toch nog een stuk zinniger.

[Pericles]

Niemand houdt nog rekening met de mening van Eyskens , ook binnen de CD&V niet.
Hij mag nog af en toe eens komen zeveren op de RTBF, als een soort van relikwie, brood en spelen om de Waal nog eens met weemoed te laten mijmeren over een België dat niet meer bestaat. Als een soort van therapie.

[freelancer]

Eysjes die België een apenland vond...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Kunnen we niet Aruba niet ruilen voor Wallonie met de Hollanders? Of Bonaire, of Curacao zelfs St Maarten

Uw realiteitszin is ook ver te zoeken. Alsof wie Wallonië afstaat vergoed zou moeten worden ... Nederland zal eerder Wallonië overnemen als ze ook Baarle of zo krijgen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er moet een federale kieskring komen.

Waarom willen de franstaligen dat dan niet?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Waarom?

En in die kieskring, is ieder zijn stem gelijkwaardig? Dat gaan de frs nooit aanvaarden, want dan verlizen ze zetels...

Dat is ook mijn punt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Perfect zal het nooit zijn.

We moeten tevreden leren zijn met bijna perfect.

Ten voordele van de franstaligen zou dit nog kunnen lukken (vlamingen zijn toch al gewoon om toe te geven) andersom daarentegen!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De man lijkt zo stilaan seniel te worden, zoals uit dit stukje blijkt : .
Zelfs de Franstalige commentator van Le Soir zegt erbij dat "hij veel respect heeft voor Marc Eyskens, maar dat zijn visie nogal ver afstaat van de werkelijkheid"...

Even samenvatten : hij vindt dat de Koning na verkiezingen zelf maar ineens de premier moet aanduiden, dat het zowat onmogelijk gemaakt moet worden om het parlement te ontbinden, en er moet een federale kieskring komen die 1/3e van het parlement vormt.

Ahja, de koning, dat is die onverkozen instelling die altijd bereid is om de Franstaligen ter wille te zijn.
Met andere woorden : de Vlamingen moeten het laatste beetje macht dat ze hebben (blokkeren) om de Franstalige dominantie af te blokken, ook nog eens inleveren.
Datzelfde genie was er voor verantwoordelijkheid dat de staatsschuld binnen de kortste keren de pan uitswingde, en dat is dan nog professor economie.
Zoals de Nederlanders zeggen : gekker moet het niet worden.

Wat die man voorstelt is gewoon een wettelijke staatgreep uitgevoerd door de koning in samenwerken met een aftredende minister.

En de man klaagt dat er te veel verkiezingen en te veel niveaus zijn, maar hij was wel lid van de regeringen die deze niveaus en verkiezingen hebben ingesteld.
En ondanks de vele niveaus waarvoor de mensen moeten gaan stemmen, zijn er de laatste 20 jaar minder verkiezingen geweest dan in de jaren 60-70 en 80, toen had je bijna elk jaar verkiezingen. een federale regering die het toen 24 maanden uithield was een uitzondering.
Zijn eigen regering heeft het trouwens maar 6 maanden vol gehouden tussen beëdiging en aftreden wegens een nieuw gevormde regering.
Er is zelfs een tijd geweest dat men nieuwe regeringen vormden zonder verkiezingen te houden, omdat de tijd tussen beëdiging en aftreden wegens communautaire problemen korter was dan de tijd die nodig was om de kieshokjes in de scholen op te ruimen.

En die man gaat nu even vertellen aan de huidige politici hoe ze het moeten doen. Het is verdomme de ellende die zijn generatie politici heeft veroorzaakt en geweigerd heeft op te ruimen die de huidige politieke crisis heeft veroorzaakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom willen de franstaligen dat dan niet?

De PS heeft reeds een federale kieskring voorgesteld.
Het zijn Vlaamse partijen die geen federale kieskring willen.

Bij een federale kieskring krijg je immers politieke familie die moeten samen werken.

Je krijgt dus een federale partij MR/O-VLD, PS/SP.a, CD&V/CDH, Ecolo/Groen!, N-VA, VB, FDF, LDD.

Zie je het probleem voor de Vlaamse partijen.

Plots is heel België een BHV situatie.

Italianen in Limburg kunnen dan voor een Italiaan stemmen, Marokkanen voor de ex-echtgenote van een Marokkaan, rijke Franstalige bejaarden aan de Belgische kust kunnen dan terug op hun geliefde Waalse politicus stemmen, en de N-VA kan zijn programma niet verkocht krijgen bij de Vlamingen in Wallonië en zit in een te versnipperd politiek landschap in Vlaanderen.

En het zou dus veel moeilijker worden voor de N-VA om een confederaal België te eisen.
Maar de politici zouden zich dan ook moeten verantwoorden tegenover elke Belgische burger waarover zij regeren.
N-VA zou dus moeten uitleggen aan de Walen, waarom zij de transfers willen afschaffen en de PS aan de Vlamingen waarom zij de fransfers willen verhogen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De PS heeft reeds een federale kieskring voorgesteld.
Het zijn Vlaamse partijen die geen federale kieskring willen.

Bij een federale kieskring krijg je immers politieke familie die moeten samen werken.

Je krijgt dus een federale partij MR/O-VLD, PS/SP.a, CD&V/CDH, Ecolo/Groen!, N-VA, VB, FDF, LDD.

Zie je het probleem voor de Vlaamse partijen.

Plots is heel België een BHV situatie.

Italianen in Limburg kunnen dan voor een Italiaan stemmen, Marokkanen voor de ex-echtgenote van een Marokkaan, rijke Franstalige bejaarden aan de Belgische kust kunnen dan terug op hun geliefde Waalse politicus stemmen, en de N-VA kan zijn programma niet verkocht krijgen bij de Vlamingen in Wallonië en zit in een te versnipperd politiek landschap in Vlaanderen.

En het zou dus veel moeilijker worden voor de N-VA om een confederaal België te eisen.
Maar de politici zouden zich dan ook moeten verantwoorden tegenover elke Belgische burger waarover zij regeren.
N-VA zou dus moeten uitleggen aan de Walen, waarom zij de transfers willen afschaffen en de PS aan de Vlamingen waarom zij de fransfers willen verhogen.

De Vlamingen willen geen federale kieskring op z'n Belgisch. Dat is iets anders dan geen federale kieskring willen.

Stel maar eens een federale kieskring voor zonder pariteiten, en andere bellen en toeters. Benieuwd welke Vlaming daar nog tegen zal zijn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De Vlamingen willen geen federale kieskring op z'n Belgisch. Dat is iets anders dan geen federale kieskring willen.

Stel maar eens een federale kieskring voor zonder pariteiten, en andere bellen en toeters. Benieuwd welke Vlaming daar nog tegen zal zijn.

Shhht, dat past niet in het belgicistisch kraam!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De Vlamingen willen geen federale kieskring op z'n Belgisch. Dat is iets anders dan geen federale kieskring willen.

Stel maar eens een federale kieskring voor zonder pariteiten, en andere bellen en toeters. Benieuwd welke Vlaming daar nog tegen zal zijn.

Sorry, de Vlaamse partijen willen geen federale kieskring, want zij moeten dan een federaal programma voorstellen aan de kiezers en kunnen geen stemmen willen door een Vlaams beleid als programma te presenteren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De PS heeft reeds een federale kieskring voorgesteld.
Het zijn Vlaamse partijen die geen federale kieskring willen.

Bij een federale kieskring krijg je immers politieke familie die moeten samen werken.

Je krijgt dus een federale partij MR/O-VLD, PS/SP.a, CD&V/CDH, Ecolo/Groen!, N-VA, VB, FDF, LDD.

Zie je het probleem voor de Vlaamse partijen.

Plots is heel België een BHV situatie.

Italianen in Limburg kunnen dan voor een Italiaan stemmen, Marokkanen voor de ex-echtgenote van een Marokkaan, rijke Franstalige bejaarden aan de Belgische kust kunnen dan terug op hun geliefde Waalse politicus stemmen, en de N-VA kan zijn programma niet verkocht krijgen bij de Vlamingen in Wallonië en zit in een te versnipperd politiek landschap in Vlaanderen.

En het zou dus veel moeilijker worden voor de N-VA om een confederaal België te eisen.
Maar de politici zouden zich dan ook moeten verantwoorden tegenover elke Belgische burger waarover zij regeren.
N-VA zou dus moeten uitleggen aan de Walen, waarom zij de transfers willen afschaffen en de PS aan de Vlamingen waarom zij de fransfers willen verhogen.

Een federale kieskring?

Alleen maar wanneer de grendelgrondwet er niet op van toepassing is. Zoniet zijn de Vlamingen opnieuw veroordeeld om het strijdperk te betreden met een hand op de rug gebonden.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De PS heeft reeds een federale kieskring voorgesteld.
Het zijn Vlaamse partijen die geen federale kieskring willen.

Bij een federale kieskring krijg je immers politieke familie die moeten samen werken.

Je krijgt dus een federale partij MR/O-VLD, PS/SP.a, CD&V/CDH, Ecolo/Groen!, N-VA, VB, FDF, LDD.

Zie je het probleem voor de Vlaamse partijen.

Plots is heel België een BHV situatie.

Italianen in Limburg kunnen dan voor een Italiaan stemmen, Marokkanen voor de ex-echtgenote van een Marokkaan, rijke Franstalige bejaarden aan de Belgische kust kunnen dan terug op hun geliefde Waalse politicus stemmen, en de N-VA kan zijn programma niet verkocht krijgen bij de Vlamingen in Wallonië en zit in een te versnipperd politiek landschap in Vlaanderen.

En het zou dus veel moeilijker worden voor de N-VA om een confederaal België te eisen.
Maar de politici zouden zich dan ook moeten verantwoorden tegenover elke Belgische burger waarover zij regeren.
N-VA zou dus moeten uitleggen aan de Walen, waarom zij de transfers willen afschaffen en de PS aan de Vlamingen waarom zij de fransfers willen verhogen.

Jij ziet Kris Peeters op dezelfde lijst staan als Joel Milquet...
Goed spul dat jij rookt man.