6de antisemietisch vergrijp van allochtonen, politiek lult.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ahh, c'mon... zelfs voor (s)links zijn de tijden vh allochtoonknuffelen voorbij. Marokkanen zijn niet langer heilig. Was het geen PVDA'er die in Nederland de term kut-marokkaantjes bedacht had? (niet dat ik plots pro-links ben ofzo )

In Nederland zijn ze al zo ver. Hier in België evenwel nog niet. Hier zijn de Marokkanen nog onaantastbaar. Wie de vinger op de wonde wil leggen, ziet zich geconfronteerd met allerlei nevendiscussies. Dan gaat men praten over het zogezegd opkomend antisemitisme onder de autochtonen (niets van gemerkt, maar kom...), over het taalgebruik van de joden, enzovoort. Allemaal om toch maar niet te moeten beginnen over de Marokkanen...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Nederland zijn ze al zo ver. Hier in België evenwel nog niet. Hier zijn de Marokkanen nog onaantastbaar. Wie de vinger op de wonde wil leggen, ziet zich geconfronteerd met allerlei nevendiscussies. Dan gaat men praten over het zogezegd opkomend antisemitisme onder de autochtonen (niets van gemerkt, maar kom...), over het taalgebruik van de joden, enzovoort. Allemaal om toch maar niet te moeten beginnen over de Marokkanen...

dé marokkanen onaantastbaar .... voor mij goed hoor !
de groep van criminele marokkanen onaantastbaar .... lees het rapport Walgrave dan eens he !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dé marokkanen onaantastbaar .... voor mij goed hoor !
de groep van criminele marokkanen onaantastbaar .... lees het rapport Walgrave dan eens he !

Ik stel vast dat u tijdens deze discussie de hele tijd de verantwoordelijkheid van de Marokkanen probeert uit de weg te gaan. Wel heeft u het voortdurend over de taal van joden, over zgz. antisemitisme onder de autochtonen... maar niet over de gepleegde misdaden van de Marokkanen. Heel tekenend.

En waar mag ik dat rapport-Walgrave wel lezen?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel vast dat u tijdens deze discussie de hele tijd de verantwoordelijkheid van de Marokkanen probeert uit de weg te gaan. !

waar stel jij dat vast ? Ik stel dan vast dat jij het graag hebt over dé marokkanen en dus zeer graag veralgemeent... speciale agenda daaromtrent ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel heeft u het voortdurend over de taal van joden, over zgz. antisemitisme onder de autochtonen... maar niet over de gepleegde misdaden van de Marokkanen. Heel tekenend.
?

tekenend voor anti semistisme ja. wil jij liever over de 4 daden van de minderheid van marokkaanse jongeren praten en niet over de 2 daden door anderen gepleegd ? en ook niet over stijgend anti semitisme in zijn geheel ? maar dus specifiek die daden viseren binnen die groep van daden en binnen het ant semitisme ? dat is dan idd.....TEKENEND ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar mag ik dat rapport-Walgrave wel lezen?

het volledige rapport is bij mijn weten niet te vinden op het internet.
Wel toelichting door dhr walgrave ZELF bij de voornaamste bevindingen uit het rapport. Die je trouwens reeds gelezen hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tekenend voor anti semistisme ja. wil jij liever over de 4 daden van de minderheid van marokkaanse jongeren praten en niet over de 2 daden door anderen gepleegd ? en ook niet over stijgend anti semitisme in zijn geheel ? maar dus specifiek die daden viseren binnen die groep van daden en binnen het ant semitisme ? dat is dan idd.....TEKENEND

Welk stijgend antisemitisme? Dat onder Marokkanen bedoelt u ongetwijfeld...

En natuurlijk moeten we eerder spreken over die vier incidenten: allemaal gepleegd door eenzelfde dadergroep, terwijl bij de twee incidenten niet voor 100% vaststaat wie erbij betrokken is. In het ene geval een "blanke man" (waar we dus niets mee weten), in het andere geval een, naar men ook vermoedt, een Oost-Europeaan. In die twee incidenten is geen lijn te trekken, tenzij het tweemaal zou gaan over een Oost-Europeanen. Bij de eerste groep incidenten weten we goed waar het probleem ligt.

[Attiladehun]

Walgrave is een academische beunhaas die met zijn gelul probeert om de realiteit in de concentratiewijken te verbloemen. En dat kan hij natuurlijk alleen doen door het aandeel van Marokkaanse allochtonen bij overlast en criminaliteit te minimaliseren. Hij zegt dat Marokkonen niet meer criminaliteit plegen dan anderen...

Marokkanen zouden DE grote sukkelaars zijn in deze samenleving...

Daarom komen zij soms asociaal en agressief over, maar in feite zijn zij dat niet. Dat is gewoon hun manier om aandacht te vragen...

*KNIP*

Gelieve geen aansporingen tot geweld of discriminatie jegens anderen te posten naar aanleiding van hun nationaliteit of afkomst.

Peter Johan

[bruut geweld]

ja, spastilla jij hebt reeds overduidelijk blijk gegeven van je intellectule capaciteiten , zeker jegens deze studie die je racistisch breintje maar niet kan accepteren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ja, spastilla jij hebt reeds overduidelijk blijk gegeven van je intellectule capaciteiten , zeker jegens deze studie die je racistisch breintje maar niet kan accepteren...

Feit is dat dit allemaal niet ter zake doet: het grootste aantal gewelddaden tegen joden wordt door Marokkanen gepleegd. Daarnaast zijn er twee geïsoleerde gevallen waarbij nog niet geweten is wie er eigenlijk bij betrokken was. Er is in het ene geval sprake van een "blanke man", in het tweede geval van een "Oost-Europeaan".

Feit is dat de eerste groep herkenbaar is en dat er bij herhaling gewelddadige feiten met die groep zich voordoen. Toch is het volgens niet bespreekbaar.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feit is dat dit allemaal niet ter zake doet: het grootste aantal gewelddaden tegen joden wordt door Marokkanen gepleegd. Daarnaast zijn er twee geïsoleerde gevallen waarbij nog niet geweten is wie er eigenlijk bij betrokken was. Er is in het ene geval sprake van een "blanke man", in het tweede geval van een "Oost-Europeaan".

Feit is dat de eerste groep herkenbaar is en dat er bij herhaling gewelddadige feiten met die groep zich voordoen. Toch is het volgens niet bespreekbaar.

Juist. De 2 andere daden kunnen ook niet noodzakelijk onder antisemitisme vallen. Al uitgelegd maar voorzeker in andere draad.

[dorus]

@bruut g.

wilt gij die lange url's eens weglaten. Je maakt de hele pagina onleesbaar!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

@bruut g.

wilt gij die lange url's eens weglaten. Je maakt de hele pagina onleesbaar!